UNA CONMEMORACION QUE SE HA VACIADO DE CONTENIDO
La verdad es que esperé adrede que transcurrieran algunos días para escribir este comentario. Lo hice porque me parece que lo que debió haber sido un festejo conmemorativo de toda la ciudadanía, finalmente estuvo vaciado de contenido y mayormente ignorado por la mayoría.-Quienes invertimos tiempo, esfuerzo, trabajo, adrenalina por el miedo y la inseguridad, para propiciar el retorno a la Democracia que finalmente se logró, seguramente sentimos mucha tristeza y desazón. Al concurrir a cubrir el acto conmemorativo que se había organizado desde el Municipio, no pude menos que entristecerme de la escasa repercusión y participación de la gente. ¿Dónde estuvo nuestro primer Intendente electo que por ese entonces tenía la figura de Presidente del Concejo Deliberante? ¿Dónde estuvieron los restantes 7 concejales electos? (uno ha fallecido y asistieron sólo dos) ¿Dónde los integrantes del Tribunal de Cuentas, tantos funcionarios del ejecutivo de entonces y de los ejecutivos nacionales y provinciales? Ni hablar de quienes vinieron inmediatamente después y así sucesivamente ¿Dónde estaban? Salvo la UB, el PS, Sur (porque la conducción está ocupando cargos en el Concejo) FG (ídem anterior) ¿Dónde estaban los demás? Miserables cincuenta personas (por el número claro) y contabilizando a los periodistas y aquellos que tienen que estar trabajando a esa hora en el municipio, nos habíamos reunido en el “festejo” del primer cuarto de siglo de la historia Argentina, que vive ininterrumpidamente en Democracia luego del proceso militar más atroz que vivió este país.-Cuando recuerdo las cinco mil personas que inundaron la Plaza Expedicionarios al Desierto en 1983, con tanta hambre de libertad, de Democracia, de Participación ciudadana, ávida de solidaridad, de tolerancia, de derechos y de propuestas, no pude evitar volver a preguntarme ¿Dónde fueron, qué nos pasó, nadie se da cuenta?Comenté en El Catalejo Tv ¿Dónde quedó tanta ideología y formación en el ciudadano común? No era lo mismo ser ultra que de centro, de derecha que de izquierda, pero todos hablando en un idioma común llamado “beneficio para la gente” que luego se llevó por delante el “pragmatismo” del hacer lo que “me” da plata y permitió que los menos preparados se llevaran por delante a quienes sí lo estaban, que el acarreador de personas se disfrace de dirigente y los demás se lo creamos. ¿Dónde se fueron tantas personas y dirigentes capaces que prestigiaban la política y de quienes escuchando simplemente… uno aprendía?¿Dónde quedó tanta utopía? Para estar viviendo en una sociedad cuyos jóvenes, supuestamente su futuro, ya no crean que nada es posible y si no se logra en veinte minutos no vale la pena, no sirve y hasta se quiten la vida al darse cuenta que nada se logra sin esfuerzo…. Y lo más preocupante ¿Dónde quedó la participación de la gente? Ni siquiera a través de una Junta Vecinal puede hacerlo, porque hasta la JV no puede decidir qué necesita el barrio. Ahora decide un empleado de planta que trabaja en un CAT y que más pragmático que nadie, si quiere sólo espera el día 5 de cada mes y ruega que haya fondos para cobrar su merecido salario.-La Crónica dice que este miércoles 10 se realizó un Acto Conmemorativo DE LOS PRIMEROS 25 AÑOS DE VIGENCIA DE LA DEMOCRACIA en la sala de prensa del Municipio local, que Presidió el Intendente, el Presidente del Concejo y la Presidenta del Tribunal de Contralor. Había varios presentes, pero no tantos, muy pocos y entre ellos el Sr. Resignación y la Sra. Indiferencia…. Y lamentablemente se notaron claro….. demasiados ausentes.-
Agradecemos su aporte en éste o en los blogs www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com o al correo sosalukman@bariloche.com.ar
Saturday, December 13, 2008
Tuesday, December 09, 2008
UNA VIDA INJUSTAMENTE EFÍMERA
¿Cómo no recordar a María Argel? Adhiero a todo lo escrito y al dolor que causa su ausencia Si pudiera agregar algo a lo dicho por tantos colegas, sólo resaltaría tal vez y sólo tal vez, la entereza y el coraje con el que supo encarar su destino. No puedo dejar de recordar el abrazo que nos dimos cuando me comentó de su diagnóstico y el miedo natural que sintió... por su familia.
Cuando terminó su amado libro y lo compartió no sé en realidad cuántos pudieron terminar de leerlo. La tristeza se hacía presente de manera muy fuerte y ayer, nuevamente en Bariloche me anoticié de la peor noticia y sólo me gustaría parafrasear lo bien escrito por el colega periodista Pancho García cuando señaló "Ella intervino allí un tiempo, demasiado fugaz, demasiado lejano, demasiado efímero. Como la gracia de tenerla, como su don, como su vida. Injustamente efímera". Un enorme abrazo a toda su familia.
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Cuando terminó su amado libro y lo compartió no sé en realidad cuántos pudieron terminar de leerlo. La tristeza se hacía presente de manera muy fuerte y ayer, nuevamente en Bariloche me anoticié de la peor noticia y sólo me gustaría parafrasear lo bien escrito por el colega periodista Pancho García cuando señaló "Ella intervino allí un tiempo, demasiado fugaz, demasiado lejano, demasiado efímero. Como la gracia de tenerla, como su don, como su vida. Injustamente efímera". Un enorme abrazo a toda su familia.
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Wednesday, November 26, 2008
Y POR CASA.... ¿CÓMO ANDAMOS?
LA CORTE CON SU FALLO MOSTRÓ ACTITUDES INTERESANTES
El último y resonante fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por todos conocido, causo estupor en algunos y felicidad en otros pero rápidamente comenzamos a escuchar, ver y leer distintas opiniones e interpretaciones.-
Luego de participar en varias conversaciones al respecto y poder señalar algunas actitudes que me parecieron interesantes, me gustaría acercar otro aporte al análisis. Nuestros vecinos y muchos dirigentes de gremios de la CTA aplaudieron la medida y entonces otros se preguntaron inmediatamente ¿Y por qué UPCN está subyugado en el Municipio por el Soyem? o en todo caso ¿se imaginan a Unter tolerando delegados de otro gremio? A lo que podríamos sumar que la propia CTA por las dudas, también a solicitado ahora la personería.-
Por otro lado, las aclaraciones surgidas desde la CGT misma, están dejando claro que interpretan el accionar de la Corte con ese fallo, como invasora de los restantes poderes y sobre todo del legislativo y entonces sugieren que sea ese mismo poder el que ponga las cosas otra vez en su lugar.-
El lugar que le conviene a la CGT claro y que es el que no debió modificar la Corte dejando todo como era entonces e impidiendo la libre asociación gremial del ciudadano trabajador. Anuncian encubiertamente por ahora y casi seguro desembozadamente después, que la mayoría parlamentaria de que disponen sacará una ley reglamentaria que aborte toda otra interpretación a futuro que vaya en contra de los intereses exclusivos y excluyentes de la CGT impidiendo sobre todo, la existencia de otra central obrera que compita en sus espacios.-
Será una ley que seguramente por la mayoría que ostenta el Kirchnerismo en las Cámaras no tardará nada en ser sancionada a diferencia de otras ¿no? Pero uno no deja, en medio de tantos otros problemas tal vez más acuciantes, de preguntarse por el Sistema Democrático, la libertad individual de asociación y de pensamiento… Todo eso, bien gracias ¿verdad?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
El último y resonante fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por todos conocido, causo estupor en algunos y felicidad en otros pero rápidamente comenzamos a escuchar, ver y leer distintas opiniones e interpretaciones.-
Luego de participar en varias conversaciones al respecto y poder señalar algunas actitudes que me parecieron interesantes, me gustaría acercar otro aporte al análisis. Nuestros vecinos y muchos dirigentes de gremios de la CTA aplaudieron la medida y entonces otros se preguntaron inmediatamente ¿Y por qué UPCN está subyugado en el Municipio por el Soyem? o en todo caso ¿se imaginan a Unter tolerando delegados de otro gremio? A lo que podríamos sumar que la propia CTA por las dudas, también a solicitado ahora la personería.-
Por otro lado, las aclaraciones surgidas desde la CGT misma, están dejando claro que interpretan el accionar de la Corte con ese fallo, como invasora de los restantes poderes y sobre todo del legislativo y entonces sugieren que sea ese mismo poder el que ponga las cosas otra vez en su lugar.-
El lugar que le conviene a la CGT claro y que es el que no debió modificar la Corte dejando todo como era entonces e impidiendo la libre asociación gremial del ciudadano trabajador. Anuncian encubiertamente por ahora y casi seguro desembozadamente después, que la mayoría parlamentaria de que disponen sacará una ley reglamentaria que aborte toda otra interpretación a futuro que vaya en contra de los intereses exclusivos y excluyentes de la CGT impidiendo sobre todo, la existencia de otra central obrera que compita en sus espacios.-
Será una ley que seguramente por la mayoría que ostenta el Kirchnerismo en las Cámaras no tardará nada en ser sancionada a diferencia de otras ¿no? Pero uno no deja, en medio de tantos otros problemas tal vez más acuciantes, de preguntarse por el Sistema Democrático, la libertad individual de asociación y de pensamiento… Todo eso, bien gracias ¿verdad?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Tuesday, November 18, 2008
LA DEMAGOGIA EN LA INSEGURIDAD
LA BASE ES LA EDUCACIÓN…. FAMILIAR, ESCOLAR Y MORAL, QUE RESGUARDA EL ESTADO
La inseguridad preocupa a todos en todo el país y ante ideas o sugerencias de cambiar leyes o buscar alternativas a un problema real, cotidiano, muy grave y sensible a todos, se elevan las críticas inmediatamente. Le propongo que sin hablar de la realidad que Ud. conoce tan bien como yo, observemos esas críticas y analicemos qué ocurre si no hacemos nada y dejamos que las cosas sigan como están o aspiremos a un cambio necesariamente gradual y de fondo que alguna vez nos pueda llegar a permitir (sólo tal vez pues se podría fracasar en el camino) vivir una realidad diferente en la materia.-
Objetivamente, en el segundo caso tendremos varios años más donde el Estado seguirá haciendo lo que puede con los recursos que posee (que no son tantos y nunca lo serán, en un país donde el estado es el principal generador de empleo) sin afectar a las restantes partidas y destinos aprobados y sin lograr como hasta hoy, que en lo inmediato nada cambie. Los profesionales de que dispone, haciendo todo su esfuerzo para cambiar una realidad de detenidos, procesados, internados en fin, que como hasta hoy, tampoco nada cambiaría. Las fuerzas de seguridad y sus hombres, también haciendo lo que pueden, con los elementos que tienen y a riesgo de su propia vida, deteniendo y deteniendo pero las más de las veces debiendo retornar los delincuentes a la calle por falta de capacidad de las cárceles o en el caso de los menores a sus progenitores, quienes poco o nada pueden hacer como ocurre hoy, para evitar que a las horas vuelvan a delinquir, lo que tampoco nada cambiaría. Y la Justicia, liberando cada tanto a los que puede en base a figuras del 2x1, 3x3, 2x4 o las que les vayan acercando y haciendo lo que puede con las leyes que tiene y por impopular y demagógico nadie cambia, ante el acoso de abogados que sólo buscan liberar sus clientes y cobrar, lo que tampoco cambiaría nada y por el contrario agravaría todo.-
Basar la salida al problema sólo en la represión y baja de edad de imputabilidad, obviamente no es tampoco la salida, pero no entiendo porqué no se supone ni acepta que para comenzar se debe hacerlo por inhibir la producción de delitos de manera tajante e inmediata, mientras se incrementan las medidas de fondo que hay que comenzar a implementar desde ayer. Observo demasiada demagogia y que los involucrados y los dirigentes toman partido por una u otra forma pareciéndome increíble que ninguno suponga la opción mixta, como solución.-
Si se sanciona una ley de corresponsabilidad de los padres con los menores como en el caso civil donde se la denomina refleja, donde la primera falta se suponga un pecado de juventud e inexperiencia y se advierta, pero en la segunda se detenga al padre algunas horas como advertencia de la tercera que sería ejemplificadora, la responsabilidad de éstos sobre aquellos se verá potenciada inconscientemente. Y entonces ¿Ud cree que los progenitores no van a cuidar que su hijo reincida a los diez minutos? Si cree que no, bueno entonces por lo menos déjeme probar y convencerme en la realidad que va a ser así. No me lo impida antes, porque yo sostengo que el padre es el único responsable de la educación de su hijo y no va a querer ir preso por él arbitrando los recaudos del caso, que muchas veces no están al alcance del estado. Y el estado retoma su deber de educar en la sociedad y a la vida comunitaria a quien por comodidad a veces o por ignorancia en otras, descansa sus obligaciones en los demás que al final terminan sufriendo las consecuencias de ello. Hay que terminar con que la culpa es siempre de los demás.-
Es demagógico también, que ciertos dirigentes o el gobierno responsabilicen a la justicia por la liberación de detenidos, utilizando un razonamiento demasiado simple, falaz e ignorante de los hechos de inseguridad. Debe ser obligación del poder político que no está cumpliendo: a) el terminar con el “garcantismo” imitando el ordenamiento jurídico penal chubutense por ejemplo y brindar las leyes que hagan falta o el marco jurídico que permita a los jueces, medidas y sentencias diferentes a las actuales y que ellos no pueden inventar legalmente b) Construir y aumentar los recintos adecuados y suficientes para las detenciones, donde el preso se vea obligado a trabajar y aprender un oficio por lo menos y de manera tal de no estar obligados a vaciar cárceles para incorporar nuevos detenidos y dejar libres a quienes todavía son peligrosos para la sociedad. 14.000 en lo que va del año y la mayoría con sólo el 30% de su condena cumplida, de los cuales casi 3.000 ya han reincidido en sus violaciones o muertes por ejemplo y muchos esperando el nuevo juicio “en sus casas” según se informó, c) Brindar las condiciones a la sociedad para que un ciudadano no se convierta en delincuente, para que todos tengamos futuro y no sólo algunos mientras otros están irremediablemente condenados a pesar de los estudios que logren y d) Darle a la policía las herramientas y salarios suficientes para mejorar la calidad de sus integrantes y jerarquizar una profesión, donde hoy se incorpora incluso a veces a gente con antecedentes por falta de interesados.-
Dejar todo como está, suponer que se arregla con más dinero invertido que por otra parte no hay porque tenemos diez mil otros lugares donde invertir a favor de la sociedad, como la salud, la vivienda, la educación, etc. sólo nos augura un futuro selvático para todos donde sólo triunfa el más animal y primitivo que no serán los más honestos. Dejar las cosas como están o buscando un cambio gradual basado sólo en teorías propias de aplicación en Suecia desconociendo absolutamente nuestra realidad tercermundista o reclamando sólo inversiones, es imposible y no es la solución a un problema que requiere de otra salida más que inmediata.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
La inseguridad preocupa a todos en todo el país y ante ideas o sugerencias de cambiar leyes o buscar alternativas a un problema real, cotidiano, muy grave y sensible a todos, se elevan las críticas inmediatamente. Le propongo que sin hablar de la realidad que Ud. conoce tan bien como yo, observemos esas críticas y analicemos qué ocurre si no hacemos nada y dejamos que las cosas sigan como están o aspiremos a un cambio necesariamente gradual y de fondo que alguna vez nos pueda llegar a permitir (sólo tal vez pues se podría fracasar en el camino) vivir una realidad diferente en la materia.-
Objetivamente, en el segundo caso tendremos varios años más donde el Estado seguirá haciendo lo que puede con los recursos que posee (que no son tantos y nunca lo serán, en un país donde el estado es el principal generador de empleo) sin afectar a las restantes partidas y destinos aprobados y sin lograr como hasta hoy, que en lo inmediato nada cambie. Los profesionales de que dispone, haciendo todo su esfuerzo para cambiar una realidad de detenidos, procesados, internados en fin, que como hasta hoy, tampoco nada cambiaría. Las fuerzas de seguridad y sus hombres, también haciendo lo que pueden, con los elementos que tienen y a riesgo de su propia vida, deteniendo y deteniendo pero las más de las veces debiendo retornar los delincuentes a la calle por falta de capacidad de las cárceles o en el caso de los menores a sus progenitores, quienes poco o nada pueden hacer como ocurre hoy, para evitar que a las horas vuelvan a delinquir, lo que tampoco nada cambiaría. Y la Justicia, liberando cada tanto a los que puede en base a figuras del 2x1, 3x3, 2x4 o las que les vayan acercando y haciendo lo que puede con las leyes que tiene y por impopular y demagógico nadie cambia, ante el acoso de abogados que sólo buscan liberar sus clientes y cobrar, lo que tampoco cambiaría nada y por el contrario agravaría todo.-
Basar la salida al problema sólo en la represión y baja de edad de imputabilidad, obviamente no es tampoco la salida, pero no entiendo porqué no se supone ni acepta que para comenzar se debe hacerlo por inhibir la producción de delitos de manera tajante e inmediata, mientras se incrementan las medidas de fondo que hay que comenzar a implementar desde ayer. Observo demasiada demagogia y que los involucrados y los dirigentes toman partido por una u otra forma pareciéndome increíble que ninguno suponga la opción mixta, como solución.-
Si se sanciona una ley de corresponsabilidad de los padres con los menores como en el caso civil donde se la denomina refleja, donde la primera falta se suponga un pecado de juventud e inexperiencia y se advierta, pero en la segunda se detenga al padre algunas horas como advertencia de la tercera que sería ejemplificadora, la responsabilidad de éstos sobre aquellos se verá potenciada inconscientemente. Y entonces ¿Ud cree que los progenitores no van a cuidar que su hijo reincida a los diez minutos? Si cree que no, bueno entonces por lo menos déjeme probar y convencerme en la realidad que va a ser así. No me lo impida antes, porque yo sostengo que el padre es el único responsable de la educación de su hijo y no va a querer ir preso por él arbitrando los recaudos del caso, que muchas veces no están al alcance del estado. Y el estado retoma su deber de educar en la sociedad y a la vida comunitaria a quien por comodidad a veces o por ignorancia en otras, descansa sus obligaciones en los demás que al final terminan sufriendo las consecuencias de ello. Hay que terminar con que la culpa es siempre de los demás.-
Es demagógico también, que ciertos dirigentes o el gobierno responsabilicen a la justicia por la liberación de detenidos, utilizando un razonamiento demasiado simple, falaz e ignorante de los hechos de inseguridad. Debe ser obligación del poder político que no está cumpliendo: a) el terminar con el “garcantismo” imitando el ordenamiento jurídico penal chubutense por ejemplo y brindar las leyes que hagan falta o el marco jurídico que permita a los jueces, medidas y sentencias diferentes a las actuales y que ellos no pueden inventar legalmente b) Construir y aumentar los recintos adecuados y suficientes para las detenciones, donde el preso se vea obligado a trabajar y aprender un oficio por lo menos y de manera tal de no estar obligados a vaciar cárceles para incorporar nuevos detenidos y dejar libres a quienes todavía son peligrosos para la sociedad. 14.000 en lo que va del año y la mayoría con sólo el 30% de su condena cumplida, de los cuales casi 3.000 ya han reincidido en sus violaciones o muertes por ejemplo y muchos esperando el nuevo juicio “en sus casas” según se informó, c) Brindar las condiciones a la sociedad para que un ciudadano no se convierta en delincuente, para que todos tengamos futuro y no sólo algunos mientras otros están irremediablemente condenados a pesar de los estudios que logren y d) Darle a la policía las herramientas y salarios suficientes para mejorar la calidad de sus integrantes y jerarquizar una profesión, donde hoy se incorpora incluso a veces a gente con antecedentes por falta de interesados.-
Dejar todo como está, suponer que se arregla con más dinero invertido que por otra parte no hay porque tenemos diez mil otros lugares donde invertir a favor de la sociedad, como la salud, la vivienda, la educación, etc. sólo nos augura un futuro selvático para todos donde sólo triunfa el más animal y primitivo que no serán los más honestos. Dejar las cosas como están o buscando un cambio gradual basado sólo en teorías propias de aplicación en Suecia desconociendo absolutamente nuestra realidad tercermundista o reclamando sólo inversiones, es imposible y no es la solución a un problema que requiere de otra salida más que inmediata.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Tuesday, November 04, 2008
¿UNA ILEGÍTIMA ELECCION DEL DEFENSOR DEL PUEBLO?
Lástima, sino sería un notable ejemplo ciudadano...
Hoy, diversos dirigentes se han hecho eco de lo que señalamos por escrito en un medio digital de Bariloche el pasado 25 de Octubre y con anterioridad el día 23 por la noche en ambos video-cables en EL CATALEJO Te Ve, referido a la ilegalidad del procedimiento por el que se establecía la designación por simple mayoría del Defensor del Pueblo, en una especid de segunda vuelta.
¿Cómo no hablar de componenda? Se insiste en un procedimiento que puede enmarcarse dentro de la ley pero será a todas luces ilegítimo. Una terna que no existe, candidatos reclamados luego de ser rechazados por insuficientes y convocados sólo para darle marco a un nombramiento que ya esta resuelto desde mucho antes sino del comienzo.
Todo ello, incluso hasta pudiendo ratificarse quién será el segundo al necesitarse un abogado que casualmente es el único letrado sobreviviente y el restante de la terna que no fué. Todo disfrazado de legítimo para presentarlo a los ojos de la ciudadanía. Reitero legal sí, porque existen pautas para encuadrarlo en una controvertida Ordenanza que debería ser desestimada, pero sin dudas ilegítimo, teñido de sospechas de componendas y acomodos por donde se lo mire. TRISTÍSIMO PAPEL.
Pero más allá del sufrimiento de las personas que están inmersas en esta sospecha tal vez inmerecida, sólo tal vez (porque a este Concejo no se le puede creer en sus designaciónes e insiste en desprestigiarse con actitudes autoritarias y caprichosas como seguir adelante con esta obra) es una Defensoría mal nacida por no decir otra cosa.
¿Cómo nergarse a analizar sesudas interpretaciónes aptas y solventes, de búsqueda de una mayor LEGITIMIDAD del procedimiento que realizan bienintencionados letrados que algo saben? Quien suponga que se debe a una ignorancia supina de la responsabilidad del cuerpo y que amerita ponerse en el papel del ciudadano, puede llegar a tener razón. Es prácticamente imposible, refutar semejante acusación y encima a muchos ediles no les importa en lo más mínimo que se las hagan ni quien se las haga y hasta suponen ser infalibles en sus conclusiones pero sobre todo que los demas no revisten caracter alguno como para cuestionar sus decisiónes.
Bueno sería que se detengan otra vez, en la posibilidad de democratizar todavía más una decisión tan importante. En su defecto, es muy ejemplificadora la actitud de los Sres. Rios, Elvira y Wieman ya que sería todavía mucho mejor que no haya candidatos a designar debido el retiro de todos ¿lo harán? Claro que habrá dos que no renuncian ni ahí ¿no?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o en www.sosalukman.blogspot.com
Hoy, diversos dirigentes se han hecho eco de lo que señalamos por escrito en un medio digital de Bariloche el pasado 25 de Octubre y con anterioridad el día 23 por la noche en ambos video-cables en EL CATALEJO Te Ve, referido a la ilegalidad del procedimiento por el que se establecía la designación por simple mayoría del Defensor del Pueblo, en una especid de segunda vuelta.
¿Cómo no hablar de componenda? Se insiste en un procedimiento que puede enmarcarse dentro de la ley pero será a todas luces ilegítimo. Una terna que no existe, candidatos reclamados luego de ser rechazados por insuficientes y convocados sólo para darle marco a un nombramiento que ya esta resuelto desde mucho antes sino del comienzo.
Todo ello, incluso hasta pudiendo ratificarse quién será el segundo al necesitarse un abogado que casualmente es el único letrado sobreviviente y el restante de la terna que no fué. Todo disfrazado de legítimo para presentarlo a los ojos de la ciudadanía. Reitero legal sí, porque existen pautas para encuadrarlo en una controvertida Ordenanza que debería ser desestimada, pero sin dudas ilegítimo, teñido de sospechas de componendas y acomodos por donde se lo mire. TRISTÍSIMO PAPEL.
Pero más allá del sufrimiento de las personas que están inmersas en esta sospecha tal vez inmerecida, sólo tal vez (porque a este Concejo no se le puede creer en sus designaciónes e insiste en desprestigiarse con actitudes autoritarias y caprichosas como seguir adelante con esta obra) es una Defensoría mal nacida por no decir otra cosa.
¿Cómo nergarse a analizar sesudas interpretaciónes aptas y solventes, de búsqueda de una mayor LEGITIMIDAD del procedimiento que realizan bienintencionados letrados que algo saben? Quien suponga que se debe a una ignorancia supina de la responsabilidad del cuerpo y que amerita ponerse en el papel del ciudadano, puede llegar a tener razón. Es prácticamente imposible, refutar semejante acusación y encima a muchos ediles no les importa en lo más mínimo que se las hagan ni quien se las haga y hasta suponen ser infalibles en sus conclusiones pero sobre todo que los demas no revisten caracter alguno como para cuestionar sus decisiónes.
Bueno sería que se detengan otra vez, en la posibilidad de democratizar todavía más una decisión tan importante. En su defecto, es muy ejemplificadora la actitud de los Sres. Rios, Elvira y Wieman ya que sería todavía mucho mejor que no haya candidatos a designar debido el retiro de todos ¿lo harán? Claro que habrá dos que no renuncian ni ahí ¿no?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o en www.sosalukman.blogspot.com
Sunday, October 26, 2008
LA ELECCION DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
NO DA PARA MAS…. DEBE ELEGIRLO EL PUEBLO DE FORMA VOLUNTARIA
Las últimas experiencias vividas en los nombramientos del Concejo Deliberante, preocupan a la ciudadanía en general, a la vista de los resultados, improvisaciones y negociados que se denuncian. Todo está bajo sospecha en el Concejo Municipal ya sea por su ineficacia, improvisación o afectación por una liviana moralidad imperante en la sociedad, donde para demasiados nada es importante. El Concejo Municipal está herido en su credibilidad y en su prestigio y en tal sentido es más que evidente que ayudaría mucho al cuerpo, no ahondar ni ayudar en la suposición de una componenda cualquiera, ante el nombramiento de una persona que podría llegar a sorprendernos nuevamente mal en el futuro, con el riesgo de aparición de alguna desagradable novedad.-
Si se afina el lápiz, se corroboran todos los antecedentes y se consulta a quien corresponda por el más nimio detalle que haga sospechar algo, lograríamos en primer lugar que no todos se sientan impolutos (librados esa limpidez a su propia conciencia y forma de entender la moralidad general) sino que puedan demostrarlo. Llevará tiempo y muy probablemente más del que se han fijado para dar por concluido el tema, pero otorgará seguridad sobre los postulantes y si bien es cierto que los requisitos exigidos son iguales a los de cualquier concejal electo, la imaginería popular y el cargo, invitan a suponer que debe ser alguien efectivamente intachable y tal carácter tendrán aquellos quienes pueden demostrar absolutamente todo en su vida, sin ocultar ni obviar nada y a eso deberíamos tender.-
Para ocupar dicho cargo, es un requisito inexcusable también el “tener experiencia de vida” e incluso haberse equivocado, ser alguien destacado y no desconocido por lo menos en su ámbito. Esto no puede malinterpretarse como excluir a la juventud, pero como también será impoluto aquel que nunca hizo nada porque no tuvo tiempo de hacer, ese tampoco debe interesar a tan alto cargo. La experiencia es imprescindible, el haberse mantenido individualmente, haber vivido de una actividad o un empleo, sufrido el engaño ante una simple compra, en fin, de haber tenido alguna vez un revés y una amargura, la posibilidad de administrar y ser responsable a cargo de otra persona o que algo le haya costado en la vida, ya que sobre la función van a descansar muchas de las expectativas de la gente que no va a aceptar no ser debidamente satisfecha si tiene razón.-
Es cierto que a veces la búsqueda del más impoluto de los candidatos, lleva a un farragoso procedimiento pero Bariloche puede sobrevivir un tiempito más sin defensor del pueblo y en tal sentido, sin llamar nuevamente a inscripción sino respetando a quienes han permanecido en la lista, deberíamos demorar su designación y permitir que el pueblo lo elija.-
Me dirán que promuevo esto porque nunca estuve de acuerdo en esta forma de elección, es cierto pero podría agregarles que tampoco lo estuve en que tengamos defensor del pueblo, Banca del Vecino o no renovación de mandatos de concejales por mitades, por ejemplo.-
Si bien la CO expresa en su art 77 que “Será nombrado por el Concejo requiriéndose el voto de los dos tercios de la totalidad de sus miembros” es por una Ordenanza que se fija la alternativa de una simple mayoría. En lugar de ello bien podría buscarse la enmienda de este párrafo con una nueva Ordenanza que lo reglamente o con los dos tercios de los votos del cuerpo de Concejales, lo que puedan encontrar los letrados que deseen investigar o sugerir al respecto. Tendríamos defensor el año que viene es cierto, pero sería luego de votar por ejemplo por tachas en boleta única impresa por el estado. Allí, nadie podría discutir su legitimidad ni sospechar de un canje político por un empleo ¿verdad? En realidad no tenemos apuro y hoy lo más importante para el Cuerpo debe ser no equivocarse otra vez.-
Las últimas experiencias vividas en los nombramientos del Concejo Deliberante, preocupan a la ciudadanía en general, a la vista de los resultados, improvisaciones y negociados que se denuncian. Todo está bajo sospecha en el Concejo Municipal ya sea por su ineficacia, improvisación o afectación por una liviana moralidad imperante en la sociedad, donde para demasiados nada es importante. El Concejo Municipal está herido en su credibilidad y en su prestigio y en tal sentido es más que evidente que ayudaría mucho al cuerpo, no ahondar ni ayudar en la suposición de una componenda cualquiera, ante el nombramiento de una persona que podría llegar a sorprendernos nuevamente mal en el futuro, con el riesgo de aparición de alguna desagradable novedad.-
Si se afina el lápiz, se corroboran todos los antecedentes y se consulta a quien corresponda por el más nimio detalle que haga sospechar algo, lograríamos en primer lugar que no todos se sientan impolutos (librados esa limpidez a su propia conciencia y forma de entender la moralidad general) sino que puedan demostrarlo. Llevará tiempo y muy probablemente más del que se han fijado para dar por concluido el tema, pero otorgará seguridad sobre los postulantes y si bien es cierto que los requisitos exigidos son iguales a los de cualquier concejal electo, la imaginería popular y el cargo, invitan a suponer que debe ser alguien efectivamente intachable y tal carácter tendrán aquellos quienes pueden demostrar absolutamente todo en su vida, sin ocultar ni obviar nada y a eso deberíamos tender.-
Para ocupar dicho cargo, es un requisito inexcusable también el “tener experiencia de vida” e incluso haberse equivocado, ser alguien destacado y no desconocido por lo menos en su ámbito. Esto no puede malinterpretarse como excluir a la juventud, pero como también será impoluto aquel que nunca hizo nada porque no tuvo tiempo de hacer, ese tampoco debe interesar a tan alto cargo. La experiencia es imprescindible, el haberse mantenido individualmente, haber vivido de una actividad o un empleo, sufrido el engaño ante una simple compra, en fin, de haber tenido alguna vez un revés y una amargura, la posibilidad de administrar y ser responsable a cargo de otra persona o que algo le haya costado en la vida, ya que sobre la función van a descansar muchas de las expectativas de la gente que no va a aceptar no ser debidamente satisfecha si tiene razón.-
Es cierto que a veces la búsqueda del más impoluto de los candidatos, lleva a un farragoso procedimiento pero Bariloche puede sobrevivir un tiempito más sin defensor del pueblo y en tal sentido, sin llamar nuevamente a inscripción sino respetando a quienes han permanecido en la lista, deberíamos demorar su designación y permitir que el pueblo lo elija.-
Me dirán que promuevo esto porque nunca estuve de acuerdo en esta forma de elección, es cierto pero podría agregarles que tampoco lo estuve en que tengamos defensor del pueblo, Banca del Vecino o no renovación de mandatos de concejales por mitades, por ejemplo.-
Si bien la CO expresa en su art 77 que “Será nombrado por el Concejo requiriéndose el voto de los dos tercios de la totalidad de sus miembros” es por una Ordenanza que se fija la alternativa de una simple mayoría. En lugar de ello bien podría buscarse la enmienda de este párrafo con una nueva Ordenanza que lo reglamente o con los dos tercios de los votos del cuerpo de Concejales, lo que puedan encontrar los letrados que deseen investigar o sugerir al respecto. Tendríamos defensor el año que viene es cierto, pero sería luego de votar por ejemplo por tachas en boleta única impresa por el estado. Allí, nadie podría discutir su legitimidad ni sospechar de un canje político por un empleo ¿verdad? En realidad no tenemos apuro y hoy lo más importante para el Cuerpo debe ser no equivocarse otra vez.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar, en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Friday, October 17, 2008
PROMUEVEN ACCION PENAL CONTRA RODOLFO FLORIDO
FISCAL CONFIRMA QUE FUE MIEMBRO DE LOS SERVICIOS DURANTE LOS GOBIERNOS MILITARES
(AGENCIA DE NOTICIAS BARILOCHE diario digital) Mirta Siedlecki resolvió promover una acción penal contra el ex secretario de Prensa del Concejo, Rodolfo Florido, por los supuestos delitos de defraudación a la administración pública y falsedad ideológica. Para la fiscal hay elementos sufiecientes que ameritan la intervención del juez penal. Según la documentación analizada se confirma que Florido perteneció a los servicios de inteligencia del Estado. Será llamado a indagatoria.
La rápida intervención de la Fiscal Mirta Siedlecki permitió develar el secreto mejor guardado por el Concejo Municipal: Rodolfo Florido, ex secretario de Prensa del cuerpo deliberativo, perteneció a los servicios de inteligencia del Estado y las fuerzas de seguridad. Así se desprende de la promoción de acción penal realizada por Siedlecki, en la que advierte, inicialmente, la existencia de dos posibles delitos: falsedad ideológica a través de la falsificación de documento público, y defraudación a la administración pública. Además, incorporó en su presentación ante el Juzgado Número 2 –que conduce Martín Lozada, y que hasta principios de noviembre subroga Miguel Ángel Gaimaro Pozzi- el posible incumplimiento al artículo 26, inciso 8, de la Carta Orgánica Municipal que inhabilita para ejercer cargo público alguno a quienes “hubieran participado en los gobiernos de facto o de alteración de la vida democrática”. La fiscal solicitó además al Juez que se cite a declaración indagatoria a Florido, y que se libren oficios al municipio y el Concejo para que brinde toda la información referida al proceso de contratación del ex secretario de Prensa. También, se pidió que se requiera al Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación que informe si Florido fue dependiente de la Secretaría de Inteligencia; y a la Caja de Retirados y Jubilados de la Policía Federal que indique qué tipo de funciones cumplió en la fuerza La promoción de la acción penal configura la primera confirmación del paso de Florido por los servicios de inteligencia, cerrando el proceso de “reserva” que impuso el cuerpo deliberativo a toda su “investigación”. A la vez, implica una ratificación a las publicaciones periodísticas que ventilaron el caso. Delitos La falsedad ideológica atribuida por Siedlecki está fundamentada en la falsificación de documento público en relación a la presentación de la declaración jurada realizada por Florido al Concejo Municipal. El delito se encuadraría en lo prescripto en los artículos 292 y 296 del Código Penal, y está penado con 1 a 6 años de prisión. En tanto, la posible defraudación a la Administración Pública –también señalada por la fiscal- está fundamentada en el cobro completo del sueldo del Concejo, a pesar de contar con un beneficio provisional. Está, en este caso, relacionado con la violación al artículo 2 de la Ley Provincial 4035 que creó un fondo solidario para desocupados, que se nutre de fondos provenientes de empleados públicos que, contando con una jubilación, “donan” parte de su sueldo a favor de los desocupados. La figura de defraudación a la administración pública corresponde al artículo 174 del Código Penal y comprende penas que van de los 2 a 6 años de prisión, más inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos, para el caso de quienes hayan ocupados cargos públicos. (ANB)
(AGENCIA DE NOTICIAS BARILOCHE diario digital) Mirta Siedlecki resolvió promover una acción penal contra el ex secretario de Prensa del Concejo, Rodolfo Florido, por los supuestos delitos de defraudación a la administración pública y falsedad ideológica. Para la fiscal hay elementos sufiecientes que ameritan la intervención del juez penal. Según la documentación analizada se confirma que Florido perteneció a los servicios de inteligencia del Estado. Será llamado a indagatoria.
La rápida intervención de la Fiscal Mirta Siedlecki permitió develar el secreto mejor guardado por el Concejo Municipal: Rodolfo Florido, ex secretario de Prensa del cuerpo deliberativo, perteneció a los servicios de inteligencia del Estado y las fuerzas de seguridad. Así se desprende de la promoción de acción penal realizada por Siedlecki, en la que advierte, inicialmente, la existencia de dos posibles delitos: falsedad ideológica a través de la falsificación de documento público, y defraudación a la administración pública. Además, incorporó en su presentación ante el Juzgado Número 2 –que conduce Martín Lozada, y que hasta principios de noviembre subroga Miguel Ángel Gaimaro Pozzi- el posible incumplimiento al artículo 26, inciso 8, de la Carta Orgánica Municipal que inhabilita para ejercer cargo público alguno a quienes “hubieran participado en los gobiernos de facto o de alteración de la vida democrática”. La fiscal solicitó además al Juez que se cite a declaración indagatoria a Florido, y que se libren oficios al municipio y el Concejo para que brinde toda la información referida al proceso de contratación del ex secretario de Prensa. También, se pidió que se requiera al Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación que informe si Florido fue dependiente de la Secretaría de Inteligencia; y a la Caja de Retirados y Jubilados de la Policía Federal que indique qué tipo de funciones cumplió en la fuerza La promoción de la acción penal configura la primera confirmación del paso de Florido por los servicios de inteligencia, cerrando el proceso de “reserva” que impuso el cuerpo deliberativo a toda su “investigación”. A la vez, implica una ratificación a las publicaciones periodísticas que ventilaron el caso. Delitos La falsedad ideológica atribuida por Siedlecki está fundamentada en la falsificación de documento público en relación a la presentación de la declaración jurada realizada por Florido al Concejo Municipal. El delito se encuadraría en lo prescripto en los artículos 292 y 296 del Código Penal, y está penado con 1 a 6 años de prisión. En tanto, la posible defraudación a la Administración Pública –también señalada por la fiscal- está fundamentada en el cobro completo del sueldo del Concejo, a pesar de contar con un beneficio provisional. Está, en este caso, relacionado con la violación al artículo 2 de la Ley Provincial 4035 que creó un fondo solidario para desocupados, que se nutre de fondos provenientes de empleados públicos que, contando con una jubilación, “donan” parte de su sueldo a favor de los desocupados. La figura de defraudación a la administración pública corresponde al artículo 174 del Código Penal y comprende penas que van de los 2 a 6 años de prisión, más inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos, para el caso de quienes hayan ocupados cargos públicos. (ANB)
Friday, October 10, 2008
¿CÓMO NO REACCIONAMOS E INTENTAMOS PREVENIR?
¿QUÉ VAMOS A HACER MAÑANA?
Estamos en plena crisis económica mundial, provocada por los hechos conocidos de los EEUU y de los cuales ni las restantes superpotencias han escapado. Lo leemos, lo escuchamos y lo vemos todos los días en los diferentes medios de comunicación. No por capricho naturalmente sino por lo grave e importante que significa para todo el orbe.-
Hace cien años, una crisis semejante no sólo tardaba muchos años en llegar a estos lares, sino que incluso hasta podía licuarse en el camino pero hoy y merced a la globalización, sus efectos son casi inmediatos y de allí los seguimientos tan puntillosos y puntuales de las diferentes bolsas de comercio y valores del mundo, que se realizan en todos los países y economistas del mundo. Sólo un distraído, voluntario o no, puede suponer que los impactos que sufren países mucho más estables que el nuestro no nos afectarán, o que nuestras recetas maravillosas y mágicas podrán protegernos, cuando todo el comercio y la economía están tan interrelacionados como hoy.-
Y en este marco, bueno es advertir que Bariloche no escapa a las generales de la ley y que si bien no conocemos cómo ni en qué medida puede impactarnos, alguna idea y experiencia anterior tenemos como para intentar protegernos y proteger nuestra mini economía e ingresos fundamentales como el turismo ¿verdad?
Me llama poderosamente la atención y lo adelanté en el programa, que todavía el estado municipal no haya comenzado a movilizarse invitando a las cámaras y sindicatos por lo menos, a conformar una mesa de seguimiento de la situación, como para intentar esbozar alguna alternativa que proteja trabajos, ingresos mínimos y cierta competitividad como para que si alguien decidiera y pudiera gastar algunos dinerillos en algún lado, lo haga en Bariloche.-
El Municipio mismo debería intentar pensar por lo menos, cómo haría para mantener sus recursos y finanzas y poder abonar los salarios otorgando un mínimo de servicios si nos viéramos envueltos en una recesión por ejemplo.-
Como contrapartida, uno escucha a ciertos hoteleros, empresarios gastronómicos y comerciantes, buscando la forma de aumentar sus tarifas. Naturalmente no se trata de infundir pánico ni nada por el estilo pero si tanto criticamos la falta de planificación a futuro en nuestra ciudad, deberíamos callarnos la boca cuando no nos imaginamos y pareciera que no nos importa incluso, qué vamos a hacer mañana ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalajotv.blogspot.com
Estamos en plena crisis económica mundial, provocada por los hechos conocidos de los EEUU y de los cuales ni las restantes superpotencias han escapado. Lo leemos, lo escuchamos y lo vemos todos los días en los diferentes medios de comunicación. No por capricho naturalmente sino por lo grave e importante que significa para todo el orbe.-
Hace cien años, una crisis semejante no sólo tardaba muchos años en llegar a estos lares, sino que incluso hasta podía licuarse en el camino pero hoy y merced a la globalización, sus efectos son casi inmediatos y de allí los seguimientos tan puntillosos y puntuales de las diferentes bolsas de comercio y valores del mundo, que se realizan en todos los países y economistas del mundo. Sólo un distraído, voluntario o no, puede suponer que los impactos que sufren países mucho más estables que el nuestro no nos afectarán, o que nuestras recetas maravillosas y mágicas podrán protegernos, cuando todo el comercio y la economía están tan interrelacionados como hoy.-
Y en este marco, bueno es advertir que Bariloche no escapa a las generales de la ley y que si bien no conocemos cómo ni en qué medida puede impactarnos, alguna idea y experiencia anterior tenemos como para intentar protegernos y proteger nuestra mini economía e ingresos fundamentales como el turismo ¿verdad?
Me llama poderosamente la atención y lo adelanté en el programa, que todavía el estado municipal no haya comenzado a movilizarse invitando a las cámaras y sindicatos por lo menos, a conformar una mesa de seguimiento de la situación, como para intentar esbozar alguna alternativa que proteja trabajos, ingresos mínimos y cierta competitividad como para que si alguien decidiera y pudiera gastar algunos dinerillos en algún lado, lo haga en Bariloche.-
El Municipio mismo debería intentar pensar por lo menos, cómo haría para mantener sus recursos y finanzas y poder abonar los salarios otorgando un mínimo de servicios si nos viéramos envueltos en una recesión por ejemplo.-
Como contrapartida, uno escucha a ciertos hoteleros, empresarios gastronómicos y comerciantes, buscando la forma de aumentar sus tarifas. Naturalmente no se trata de infundir pánico ni nada por el estilo pero si tanto criticamos la falta de planificación a futuro en nuestra ciudad, deberíamos callarnos la boca cuando no nos imaginamos y pareciera que no nos importa incluso, qué vamos a hacer mañana ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalajotv.blogspot.com
Monday, October 06, 2008
25 AÑOS DE DEMOCRACIA... PARECEN TANTOS Y SON TAN POCOS...
EN BARILOCHE PRODUJO EL MAYOR ACTO POLITICO DEL QUE SE TENGA NOTICIA Y CON MENOS DE LA MITAD DE HABITANTES A LOS ACTUALES
Hoy, a la distancia y con esta nueva forma de juzgar según nuestra realidad del momento, todavía muchos critican y menosprecian lo hecho por el primer gobierno democrático. Cuando el Miércoles 1º de Octubre el ex Presidente Alfonsín hizo uso de la palabra en la Casa Rosada, no pude evitar una profunda emoción y por momentos un nudo en la garganta, al volver a escuchar (esta vez avejentado y muy disminuido físicamente) a quien, alguna vez, la historia dará el verdadero lugar que le corresponde y que no es precisamente aquel que señalan quienes lo denostan.-
Comparto plenamente el homenaje que se le ha brindado y acuerdo profundamente con la intención de la Señora Presidenta, contemporánea también de su homenajeado y por ello tan alejada de falaces acusaciones como las señaladas, cuando a su turno replicaba “sepa que es un homenaje a Usted, como persona, porque Ud. llegó a la Presidencia luego de una larga vida de militante y dirigente político. Además, como Presidente, es usted el símbolo del retorno de la democracia a la República Argentina”.-
El coraje enorme de quien cumplió con su promesa de juzgar a las cúpulas y a quienes habían producido las gravísimas violaciones a los derechos humanos en la dictadura, son reconocidas hasta internacionalmente salvo por aquellos que mirando el pasado y con el diario impreso, señalan como una levedad. En aquellos años no habrían tenido capacidad de compra de pañales por la velocidad con que se hubieran tenido que cambiar y escondidos bajo la cama, sin embargo hoy, este anciano sólo pudo expresar que “No lo hubiera imaginado, no lo hubiera permitido, del mismo modo que rechacé invitaciones anteriores. No interpreto que se realiza un homenaje a mi persona sino a la Democracia que logramos entre todos los argentinos”
Siempre pensó en la vigencia del Sistema Democrático y tengo la convicción que renegó muy a su pesar de sus profundas convicciones pensando en el país y en el sistema, de allí el punto final y la casa está en orden que seguramente le dolieron más que a ninguno de nosotros.-
Él mismo reconocía en su discurso que “La democracia aún está incompleta porque no ha cumplido sus principios fundamentales, pero (recordemos y los más jóvenes sepan) que cada vez que la perdimos, la inmensa mayoría de los argentinos terminó perjudicado”.-
En un país que está intentando salir, pero con profundas desigualdades sociales, supo señalar uno de los pilares de nuestras posibilidades al subrayar que “Sin solidaridad, la Democracia pierde sus verdaderos contenidos. Esta llama debe prender en el corazón de cada ciudadano” y como sabe que es desde la dirigencia desde donde se abren las posibilidades futuras, abogó por el diálogo y expresó su preocupación por el debilitamiento del sistema de partidos políticos, llamando a desterrar los personalismos.-
“Es misión de los dirigentes y los líderes orientar y abrir caminos, generar consenso, convocar a emprendimientos colectivos y sumar inteligencias y voluntades” pidió casi en un hilo de voz por la emoción, aquel que sufrió provocativos y violentos episodios armados como los levantamientos carapintadas y La Tablada (de uno y de otro lado) en un país que para nada había sufrido en materia de carencias, desocupación y seguridad, lo que vendría después.-
Sin embargo, para cuando llega todo lo señalado, nos encuentra a todos acostumbrados a esta forma de vivir, con un sistema democrático en funcionamiento y seguro a pesar de las dificultades. Tan seguro a pesar de ser tan niño, que hasta nos invita a minimizar y hasta despreciar por algunos, lo hecho con tanto coraje por este señor que acaba de recibir un merecido reconocimiento de la clase política y el pueblo todo, en el Salón de los Pasos Perdidos.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Hoy, a la distancia y con esta nueva forma de juzgar según nuestra realidad del momento, todavía muchos critican y menosprecian lo hecho por el primer gobierno democrático. Cuando el Miércoles 1º de Octubre el ex Presidente Alfonsín hizo uso de la palabra en la Casa Rosada, no pude evitar una profunda emoción y por momentos un nudo en la garganta, al volver a escuchar (esta vez avejentado y muy disminuido físicamente) a quien, alguna vez, la historia dará el verdadero lugar que le corresponde y que no es precisamente aquel que señalan quienes lo denostan.-
Comparto plenamente el homenaje que se le ha brindado y acuerdo profundamente con la intención de la Señora Presidenta, contemporánea también de su homenajeado y por ello tan alejada de falaces acusaciones como las señaladas, cuando a su turno replicaba “sepa que es un homenaje a Usted, como persona, porque Ud. llegó a la Presidencia luego de una larga vida de militante y dirigente político. Además, como Presidente, es usted el símbolo del retorno de la democracia a la República Argentina”.-
El coraje enorme de quien cumplió con su promesa de juzgar a las cúpulas y a quienes habían producido las gravísimas violaciones a los derechos humanos en la dictadura, son reconocidas hasta internacionalmente salvo por aquellos que mirando el pasado y con el diario impreso, señalan como una levedad. En aquellos años no habrían tenido capacidad de compra de pañales por la velocidad con que se hubieran tenido que cambiar y escondidos bajo la cama, sin embargo hoy, este anciano sólo pudo expresar que “No lo hubiera imaginado, no lo hubiera permitido, del mismo modo que rechacé invitaciones anteriores. No interpreto que se realiza un homenaje a mi persona sino a la Democracia que logramos entre todos los argentinos”
Siempre pensó en la vigencia del Sistema Democrático y tengo la convicción que renegó muy a su pesar de sus profundas convicciones pensando en el país y en el sistema, de allí el punto final y la casa está en orden que seguramente le dolieron más que a ninguno de nosotros.-
Él mismo reconocía en su discurso que “La democracia aún está incompleta porque no ha cumplido sus principios fundamentales, pero (recordemos y los más jóvenes sepan) que cada vez que la perdimos, la inmensa mayoría de los argentinos terminó perjudicado”.-
En un país que está intentando salir, pero con profundas desigualdades sociales, supo señalar uno de los pilares de nuestras posibilidades al subrayar que “Sin solidaridad, la Democracia pierde sus verdaderos contenidos. Esta llama debe prender en el corazón de cada ciudadano” y como sabe que es desde la dirigencia desde donde se abren las posibilidades futuras, abogó por el diálogo y expresó su preocupación por el debilitamiento del sistema de partidos políticos, llamando a desterrar los personalismos.-
“Es misión de los dirigentes y los líderes orientar y abrir caminos, generar consenso, convocar a emprendimientos colectivos y sumar inteligencias y voluntades” pidió casi en un hilo de voz por la emoción, aquel que sufrió provocativos y violentos episodios armados como los levantamientos carapintadas y La Tablada (de uno y de otro lado) en un país que para nada había sufrido en materia de carencias, desocupación y seguridad, lo que vendría después.-
Sin embargo, para cuando llega todo lo señalado, nos encuentra a todos acostumbrados a esta forma de vivir, con un sistema democrático en funcionamiento y seguro a pesar de las dificultades. Tan seguro a pesar de ser tan niño, que hasta nos invita a minimizar y hasta despreciar por algunos, lo hecho con tanto coraje por este señor que acaba de recibir un merecido reconocimiento de la clase política y el pueblo todo, en el Salón de los Pasos Perdidos.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Thursday, September 25, 2008
DOS AÑOS SIN NOVEDADES DE LA AUSENCIA DE JULIO LOPEZ
DOS AÑOS Y DOS REFLEXIÓNES, DEL PRIMER DESAPARECIDO DE LA DEMOCRACIA
Dos años han pasado ya. Es mucho el tiempo que lleva desaparecido (como para no insistir en la preocupación sobre su suerte impune) el Sr. Julio López, testigo y doloroso damnificado por el oprobioso accionar del represor Etchecolaz. Ninguno de nosotros, podemos ni debemos minimizar y mucho menos olvidar esta situación, que es de una enorme gravedad institucional para la República y la Democracia, capaz de influir grandemente en el accionar de la justicia no sólo en juicios similares relacionados a la violación de derechos humanos, sino cualquiera que fuera encarado por ejemplo por la justicia penal.-
La indefensión de los testigos como ha quedado comprobado, lamentablemente es enorme, ya que el conocimiento de sus identidades, domicilios y grupos familiares, están al inmediato alcance de los acusados a veces incluso a través del accionar de sus propios abogados. Y en este caso específico, la impunidad de la irresolución de su desaparición que incluye además serias amenazas a las vidas de los jueces que intervienen y otros testigos, está logrando su cometido: la sensación que no vale la pena involucrarse. Y entonces, cada vez hay menos justicia porque cada vez hay menos pruebas para todo.-
Sin embargo y antes de continuar con el razonamiento, deseo solicitarle que no olvide, que haga el esfuerzo por defender y comprender que así como José Luis Cabezas fuimos todos, Julio López también somos todos, que el día menos pensado y por la circunstancia menos previsible, la vida puede ponernos en su lugar. Puede ponernos de incómodos testigos. NO NOS OLVIDEMOS DE LOPEZ NI DE JOSE LUIS CABEZAS cuyos asesinos ya están libres.-
Usted me dirá que esto sólo se circunscribe a la justicia, a la instancia legal del juicio y su resolución pero lamentablemente no es así y me parece que obedece a un cambio actitudinal que nos pasó desapercibido hasta eclosionar, a todos los argentinos. Se trata de considerar a la denuncia, al testimonio de una injusticia como algo incorrecto y “perjudicial al otro” (aún cuando no inocente) Es decir un comportamiento social incomprensiblemente cuestionado por la gente de bien y muy bien aprovechado por la gente de mal.-
Escuchábamos no hace mucho y en referencia al robo de cables que dejaba permanentemente incomunicado a un barrio, cómo sus dirigentes salían a los medios elevando su amarga queja y dejando claro que nadie deseaba ser testigo de nada, pero exigiendo que les repongan los cables. Nadie había visto trabajar a los ladrones. Todos nos preguntamos ¿cómo puede ser que se suban a los postes y bajen metros y metros de cable que cargan en vehículos particulares y aún siendo de noche nadie los vea, nadie denuncie? Y la respuesta es más que clara: porque a nadie le conviene ni le va bien si hace la denuncia.-
Éste es un aspecto que quería destacar y el otro, está referido a que en nuestro tiempo se afirma que las ideologías han entrado en crisis y que tienden a perder sus connotaciones teóricas y a uniformarse o unificarse en el ámbito de la civilización tecnológica. Esto es real sólo en parte, porque no involucra a aquellas ideologías que podríamos denominar como de idolatría secular, esto es el neoliberalismo doctrinario, el neo-marxismo y naturalmente su antítesis gemela y dependiente: el neo-fascismo. Entonces en un contexto sociocultural fuertemente politizado (no ideologizado) como el nuestro, el peligro de que éstas reafloren y se agudicen es un problema abierto.-
Debemos señalar continuamente el valor unilateral y relativo de todas esas concepciones y los resultados inhumanos de sus respectivas realizaciones históricas concretas. De esta manera se combatirá eficazmente todo integrismo extremo de derecha o de izquierda que por lógica conduce al totalitarismo y con la consiguiente destrucción del Sistema Democrático.-
Paradójicamente, en un recordatorio tan duro y lamentable para la democracia pero que podemos realizar “gracias a la democracia” misma (el nuevo aniversario de Julio López) ésta fue duramente bastardeada en Neuquén cuando algunos aprovecharon este homenaje para agredir a un Diputado electo por el pueblo. Sin abundar en los detalles vastamente expuestos en los medios y que no lograron ser desnaturalizados con las excusas de los agresores, merecería unas líneas detenernos en ciertas consideraciones.-
Se entiende por violencia, cualquier forma de opresión del hombre por el hombre y en un sentido más restringido, es la fuerza destructora (ejercida por el poder constituido, grupos subversivos o de cualquier connotación o bandera) que atenta contra la vida y la integridad del hombre. Pero lo que debemos tener muy claro todos, es que en todos los casos la violencia es de manera natural la enemiga “mortal” de la auténtica democracia porque ésta se basa siempre en instancias pacíficas de tolerancia y diálogo mutuo entre las partes. La sufrió López y la sufren los vecinos.-
Ambas situaciones actitudinales, emanadas de la misma causa nos remiten a lo elemental si pretendemos asegurar un futuro posible. Tenemos que volver a educar, pero no en el Colegio ¿eh? esta es una tarea “de la familia” de cada grupo y cada hogar, no de la escuela. Basta de descansar en el estado o en los demás nuestras responsabilidades, pretendiendo que una maestra sea enfermera, madre, sicóloga, policía, socióloga, asistente social y vaya a saber qué más. Como insisto siempre, éste es otro de los grandes temas que deberíamos aprovechar a dialogar en familia, porque ejemplos hay muchos y seguramente mejores que los que le señalé, pero elemental a la hora de analizar las actitudes que vemos pero sobre todo sufrimos y corremos el riesgo de sufrir aún más ¿no lo cree?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o en www.elcatalejotv.blogspot.com
Dos años han pasado ya. Es mucho el tiempo que lleva desaparecido (como para no insistir en la preocupación sobre su suerte impune) el Sr. Julio López, testigo y doloroso damnificado por el oprobioso accionar del represor Etchecolaz. Ninguno de nosotros, podemos ni debemos minimizar y mucho menos olvidar esta situación, que es de una enorme gravedad institucional para la República y la Democracia, capaz de influir grandemente en el accionar de la justicia no sólo en juicios similares relacionados a la violación de derechos humanos, sino cualquiera que fuera encarado por ejemplo por la justicia penal.-
La indefensión de los testigos como ha quedado comprobado, lamentablemente es enorme, ya que el conocimiento de sus identidades, domicilios y grupos familiares, están al inmediato alcance de los acusados a veces incluso a través del accionar de sus propios abogados. Y en este caso específico, la impunidad de la irresolución de su desaparición que incluye además serias amenazas a las vidas de los jueces que intervienen y otros testigos, está logrando su cometido: la sensación que no vale la pena involucrarse. Y entonces, cada vez hay menos justicia porque cada vez hay menos pruebas para todo.-
Sin embargo y antes de continuar con el razonamiento, deseo solicitarle que no olvide, que haga el esfuerzo por defender y comprender que así como José Luis Cabezas fuimos todos, Julio López también somos todos, que el día menos pensado y por la circunstancia menos previsible, la vida puede ponernos en su lugar. Puede ponernos de incómodos testigos. NO NOS OLVIDEMOS DE LOPEZ NI DE JOSE LUIS CABEZAS cuyos asesinos ya están libres.-
Usted me dirá que esto sólo se circunscribe a la justicia, a la instancia legal del juicio y su resolución pero lamentablemente no es así y me parece que obedece a un cambio actitudinal que nos pasó desapercibido hasta eclosionar, a todos los argentinos. Se trata de considerar a la denuncia, al testimonio de una injusticia como algo incorrecto y “perjudicial al otro” (aún cuando no inocente) Es decir un comportamiento social incomprensiblemente cuestionado por la gente de bien y muy bien aprovechado por la gente de mal.-
Escuchábamos no hace mucho y en referencia al robo de cables que dejaba permanentemente incomunicado a un barrio, cómo sus dirigentes salían a los medios elevando su amarga queja y dejando claro que nadie deseaba ser testigo de nada, pero exigiendo que les repongan los cables. Nadie había visto trabajar a los ladrones. Todos nos preguntamos ¿cómo puede ser que se suban a los postes y bajen metros y metros de cable que cargan en vehículos particulares y aún siendo de noche nadie los vea, nadie denuncie? Y la respuesta es más que clara: porque a nadie le conviene ni le va bien si hace la denuncia.-
Éste es un aspecto que quería destacar y el otro, está referido a que en nuestro tiempo se afirma que las ideologías han entrado en crisis y que tienden a perder sus connotaciones teóricas y a uniformarse o unificarse en el ámbito de la civilización tecnológica. Esto es real sólo en parte, porque no involucra a aquellas ideologías que podríamos denominar como de idolatría secular, esto es el neoliberalismo doctrinario, el neo-marxismo y naturalmente su antítesis gemela y dependiente: el neo-fascismo. Entonces en un contexto sociocultural fuertemente politizado (no ideologizado) como el nuestro, el peligro de que éstas reafloren y se agudicen es un problema abierto.-
Debemos señalar continuamente el valor unilateral y relativo de todas esas concepciones y los resultados inhumanos de sus respectivas realizaciones históricas concretas. De esta manera se combatirá eficazmente todo integrismo extremo de derecha o de izquierda que por lógica conduce al totalitarismo y con la consiguiente destrucción del Sistema Democrático.-
Paradójicamente, en un recordatorio tan duro y lamentable para la democracia pero que podemos realizar “gracias a la democracia” misma (el nuevo aniversario de Julio López) ésta fue duramente bastardeada en Neuquén cuando algunos aprovecharon este homenaje para agredir a un Diputado electo por el pueblo. Sin abundar en los detalles vastamente expuestos en los medios y que no lograron ser desnaturalizados con las excusas de los agresores, merecería unas líneas detenernos en ciertas consideraciones.-
Se entiende por violencia, cualquier forma de opresión del hombre por el hombre y en un sentido más restringido, es la fuerza destructora (ejercida por el poder constituido, grupos subversivos o de cualquier connotación o bandera) que atenta contra la vida y la integridad del hombre. Pero lo que debemos tener muy claro todos, es que en todos los casos la violencia es de manera natural la enemiga “mortal” de la auténtica democracia porque ésta se basa siempre en instancias pacíficas de tolerancia y diálogo mutuo entre las partes. La sufrió López y la sufren los vecinos.-
Ambas situaciones actitudinales, emanadas de la misma causa nos remiten a lo elemental si pretendemos asegurar un futuro posible. Tenemos que volver a educar, pero no en el Colegio ¿eh? esta es una tarea “de la familia” de cada grupo y cada hogar, no de la escuela. Basta de descansar en el estado o en los demás nuestras responsabilidades, pretendiendo que una maestra sea enfermera, madre, sicóloga, policía, socióloga, asistente social y vaya a saber qué más. Como insisto siempre, éste es otro de los grandes temas que deberíamos aprovechar a dialogar en familia, porque ejemplos hay muchos y seguramente mejores que los que le señalé, pero elemental a la hora de analizar las actitudes que vemos pero sobre todo sufrimos y corremos el riesgo de sufrir aún más ¿no lo cree?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o en www.elcatalejotv.blogspot.com
Friday, September 05, 2008
MAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CORREDOR BIOCEANICO
TENGAMOS MUCHO CUIDADO CON LO QUE MOSTRAMOS
A la luz de los últimos acontecimientos y la realización de una nueva reunión del Comité de Integración de Los Lagos en su encuentro anual número26, señalábamos la actitud que fogoneada por la legítima preocupación de los angosturenses (sobre el permanente y peligroso paso de Camiones de Carga, algunas de ellas riesgosa por pleno centro de la localidad) varios legisladores y dirigentes neuquinos hicieron declaraciones promoviendo la intención de anular como Aduana de carga internacional con la vecina República de Chile, al Paso Cardenal Samoré.-
Uno de los ilustres visitantes llamados a concurrir en apoyo fue el Socialista Giustiniani que seguramente nunca supo que la Villa tenía este problema porque está demasiado lejos de su natural esfera de influencia, pero que en el marco de la campaña de elección de convencionales en la vecina localidad y la búsqueda de alguna diferenciación y concurso de la mayor cantidad de voluntades para el comicio, produjo un discurso en apoyo a esa intención promoviendo el Paso de Pino Hachado para ese fin. Giustiniani puede decir y opinar lo que le parezca conveniente, habrá que ver si puede sostenerlo luego ¿no? Sobre todo por las inversiones y acuerdos ya realizados.
Lo que me sorprendió y supongo que a más de uno de los que leyeron la cobertura periodística, fue que (tal vez por el momento o la situación o por estar acompañando al titular de su partido) nuestro Concejal Socialista, Francisco de Cesare también apoyo públicamente en declaraciones hechas al efecto en el lugar, esa iniciativa.-
Apoyo que camina en claro detrimento de: lo ya invertido y realizado, de lo tratado desde hace 25 años en infinitas reuniones, de nuestra ciudad y de nuestra provincia. Lo señalo porque es público y notorio el papel que en el corredor bi-oceánico nacional y rionegrino jugará nuestra ciudad, como cabeza oeste en la generación de este intercambio comercial que por ruta 23 concluye o comienza en el Puerto de San Antonio Este. Tal vez un detalle que lamentablemente escapó al Concejal barilochense
De todos modos, fue grato el enterarnos que dos ediles de la ciudad viajarían y participarían del encuentro en Valdivia, justamente en defensa del más del 70% de las obras ya realizadas en este corredor y de los acuerdos bilaterales existentes, los proyectos de desarrollo paralelos entre ambos países y acuerdos firmados con terceros involucrados e interesados a futuro en una mejor relación Atlántico-Pacífico para el intercambio comercial que beneficie a todos.-
Disculpe una disgreción pero, a quien maneja las finanzas: ¿$ 2.400 es decir u$s 800 de viáticos a cada uno para viajar y alojar dos noches en Valdivia? El dato surge de la web del Consejo y creo que se les fue mucho la mano. Con u$s 200 de habitación doble y desayuno y u$s 200 de comidas y restantes gastos, más el combustible les alcanza ¿o son mini vacaciones? Veremos la rendición de cuentas al regreso, si es que la informan y no la declaran reservada ¿no?
Pero seria y concretamente, no podemos mostrar estas diferencias de criterios. Es en estas posibilidades donde la ciudad debe hacer fuerza en conjunto, máxime cuando está todo firmado y acordado como para seguir la peregrina idea de cambiar todo, para perjudicarnos. Anular el segundo paso internacional en importancia por volumen de carga y facilidad de tránsito invernal por su benévolo clima, intentando reflotar como alternativa el Paso neuquino de Pino Hachado fracasado estrepitosamente como intento de corredor binacional y ferroviario, en detrimento del rionegrino a punto de consolidarse tras el asfaltado de la ruta 23 es francamente absurdo.-
Creo que imaginar voluntariosamente un desarrollo por ese sector del norte neuquino a costa de las alicaídas finanzas del país, para un neuquino está muy bien pero no debe tomarse en serio para el resto del país. Reitero que esa alternativa es demasiado onerosa, la región es subdesarrollada y requiere demasiada inversión, es demasiado elevada sobre el nivel del mar y mucho menos apto en invierno por las precipitaciones de hielo y nieve que Samoré. Hay que saber que las rutas que lo conectan son tan impredecibles en el tránsito invernal como la 237 o más en tanto la 23 es extremadamente más benévola y además se negaría el desarrollo de la línea Sur y del otro lado se está demasiado lejos de las aguas profundas necesarias. A todas luces el bi-oceánico de cargas y turismo, como fue estudiado y se está consolidando, constituye el mejor futuro para las exportaciones e importaciones del pacífico que posee la República Argentina. Todos los demás deberíamos estar abocados a planificar cómo hacer y qué hacer… para que su impacto ambiental sea lo más leve posible.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
A la luz de los últimos acontecimientos y la realización de una nueva reunión del Comité de Integración de Los Lagos en su encuentro anual número26, señalábamos la actitud que fogoneada por la legítima preocupación de los angosturenses (sobre el permanente y peligroso paso de Camiones de Carga, algunas de ellas riesgosa por pleno centro de la localidad) varios legisladores y dirigentes neuquinos hicieron declaraciones promoviendo la intención de anular como Aduana de carga internacional con la vecina República de Chile, al Paso Cardenal Samoré.-
Uno de los ilustres visitantes llamados a concurrir en apoyo fue el Socialista Giustiniani que seguramente nunca supo que la Villa tenía este problema porque está demasiado lejos de su natural esfera de influencia, pero que en el marco de la campaña de elección de convencionales en la vecina localidad y la búsqueda de alguna diferenciación y concurso de la mayor cantidad de voluntades para el comicio, produjo un discurso en apoyo a esa intención promoviendo el Paso de Pino Hachado para ese fin. Giustiniani puede decir y opinar lo que le parezca conveniente, habrá que ver si puede sostenerlo luego ¿no? Sobre todo por las inversiones y acuerdos ya realizados.
Lo que me sorprendió y supongo que a más de uno de los que leyeron la cobertura periodística, fue que (tal vez por el momento o la situación o por estar acompañando al titular de su partido) nuestro Concejal Socialista, Francisco de Cesare también apoyo públicamente en declaraciones hechas al efecto en el lugar, esa iniciativa.-
Apoyo que camina en claro detrimento de: lo ya invertido y realizado, de lo tratado desde hace 25 años en infinitas reuniones, de nuestra ciudad y de nuestra provincia. Lo señalo porque es público y notorio el papel que en el corredor bi-oceánico nacional y rionegrino jugará nuestra ciudad, como cabeza oeste en la generación de este intercambio comercial que por ruta 23 concluye o comienza en el Puerto de San Antonio Este. Tal vez un detalle que lamentablemente escapó al Concejal barilochense
De todos modos, fue grato el enterarnos que dos ediles de la ciudad viajarían y participarían del encuentro en Valdivia, justamente en defensa del más del 70% de las obras ya realizadas en este corredor y de los acuerdos bilaterales existentes, los proyectos de desarrollo paralelos entre ambos países y acuerdos firmados con terceros involucrados e interesados a futuro en una mejor relación Atlántico-Pacífico para el intercambio comercial que beneficie a todos.-
Disculpe una disgreción pero, a quien maneja las finanzas: ¿$ 2.400 es decir u$s 800 de viáticos a cada uno para viajar y alojar dos noches en Valdivia? El dato surge de la web del Consejo y creo que se les fue mucho la mano. Con u$s 200 de habitación doble y desayuno y u$s 200 de comidas y restantes gastos, más el combustible les alcanza ¿o son mini vacaciones? Veremos la rendición de cuentas al regreso, si es que la informan y no la declaran reservada ¿no?
Pero seria y concretamente, no podemos mostrar estas diferencias de criterios. Es en estas posibilidades donde la ciudad debe hacer fuerza en conjunto, máxime cuando está todo firmado y acordado como para seguir la peregrina idea de cambiar todo, para perjudicarnos. Anular el segundo paso internacional en importancia por volumen de carga y facilidad de tránsito invernal por su benévolo clima, intentando reflotar como alternativa el Paso neuquino de Pino Hachado fracasado estrepitosamente como intento de corredor binacional y ferroviario, en detrimento del rionegrino a punto de consolidarse tras el asfaltado de la ruta 23 es francamente absurdo.-
Creo que imaginar voluntariosamente un desarrollo por ese sector del norte neuquino a costa de las alicaídas finanzas del país, para un neuquino está muy bien pero no debe tomarse en serio para el resto del país. Reitero que esa alternativa es demasiado onerosa, la región es subdesarrollada y requiere demasiada inversión, es demasiado elevada sobre el nivel del mar y mucho menos apto en invierno por las precipitaciones de hielo y nieve que Samoré. Hay que saber que las rutas que lo conectan son tan impredecibles en el tránsito invernal como la 237 o más en tanto la 23 es extremadamente más benévola y además se negaría el desarrollo de la línea Sur y del otro lado se está demasiado lejos de las aguas profundas necesarias. A todas luces el bi-oceánico de cargas y turismo, como fue estudiado y se está consolidando, constituye el mejor futuro para las exportaciones e importaciones del pacífico que posee la República Argentina. Todos los demás deberíamos estar abocados a planificar cómo hacer y qué hacer… para que su impacto ambiental sea lo más leve posible.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Wednesday, September 03, 2008
UN GOLPE DIRECTO A LA MANDIBULA DE SAN CARLOS DE BARILOCHE
TENGAMOS MUCHO CUIDADO CON LO QUE OCURRE CON EL PASO SAMORE
Fogoneado por la legítima preocupación de los angosturenses (del permanente y peligroso paso de Camiones de Carga, algunas de ellas peligrosa) por pleno centro de la localidad, varios legisladores y dirigentes neuquinos promueven y gestionan la anulación como Aduana de carga internacional con la vecina República de Chile, al Paso Cardenal Samoré.
Éste es un golpe directo a San Carlos de Bariloche, virtual cabeza ejecutiva del corredor bioceánico rionegrino con el Puerto de San Antonio.-
El problema es la miserable visión y el fundamentalismo con el que se están expresando. Como si se tratara de una República y un país independiente, no atendiendo razones muy lógicas como acuerdos bilaterales existentes, proyectos de desarrollo paralelos entre ambos países y acuerdos firmados con terceros involucrados e interesados a futuro en una mejor relación Atlántico-Pacífico para el intercambio comercial que beneficie a todos.
Anular el segundo paso internacional en importancia por volumen de carga y facilidad de tránsito invernal por su benévolo clima. Si se me disculpa ¡¡¡un verdadero disparate!!! escuchado de dirigentes aparentemente inteligentes. Como si en Bariloche colocáramos un puente levadizo y no dejáramos transitar a quienes van a la Villa y arriban por vía aérea... ¿no?
Enancados en este reclamo, intentan reflotar como alternativa el Paso neuquino de Pino Hachado fracasado estrepitosamente como intento de corredor binacional y ferroviario, en detrimento del rionegrino a punto de consolidarse ya tras el asfaltado de la ruta 23.-
Sólo la imaginación y voluntariosa intención de consolidar un desarrollo por ese sector a costas de las finanzas alicaídas del país (es caro, subdesarrollado, alto en elevación por sobre el nivel del mar y mucho menos apto en invierno por las precipitaciones níveas) pretenden imponerlo falazmente a una realidad que a todas luces constituye el mejor futuro para las exportaciones e importaciones del pacífico que posee la República Argentina.-
El problema es que no trepidan en utilizar cualquier argumento para convencer a nuestros vecinos. A los argentinos les será imposible seguramente. ¿Se imaginan al Estado invirtiendo en el asfaltado de la ruta 23 por nada? Y lo más importante ¿En desarrollar un puerto de explotación barata y continua como San Antonio, por nada?
Es tanto el capricho y la desesperación que ni se detienen a analizar la verdadera solución, consistente en aunar esfuerzos para una buena ruta de circunvalación que rodee suficientemente a Villa La Angostura, quitando todos los trastornos actuales y fiscalizando impactos ambientales y los estudios necesarios.-
Si se impusiera la idea, el desarrollo del Norte de Neuquén sería maravilloso pero ¿no tiene en qué gastar el dinero este país más que en satisfacer semejante capricho y tirando por la borda tanto esfuerzo y desarrollo logrado en la integración? ¿El tiempo invertido y los antecedentes logrados para tener "previsibilidad legal y comercial" con los países involucrados y del Mercosur respecto a las posibilidades y vías del intercambio comercial para ser creíbles como país, no importan? Los rionegrinos por lo demás, tenemos demasiado que opinar como para que este tema no se trate ni se intervenga con la suficiente seriedad y celeridad ante los organismos, países e instituciones que correspondan para evitar calamitosos errores.-
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Fogoneado por la legítima preocupación de los angosturenses (del permanente y peligroso paso de Camiones de Carga, algunas de ellas peligrosa) por pleno centro de la localidad, varios legisladores y dirigentes neuquinos promueven y gestionan la anulación como Aduana de carga internacional con la vecina República de Chile, al Paso Cardenal Samoré.
Éste es un golpe directo a San Carlos de Bariloche, virtual cabeza ejecutiva del corredor bioceánico rionegrino con el Puerto de San Antonio.-
El problema es la miserable visión y el fundamentalismo con el que se están expresando. Como si se tratara de una República y un país independiente, no atendiendo razones muy lógicas como acuerdos bilaterales existentes, proyectos de desarrollo paralelos entre ambos países y acuerdos firmados con terceros involucrados e interesados a futuro en una mejor relación Atlántico-Pacífico para el intercambio comercial que beneficie a todos.
Anular el segundo paso internacional en importancia por volumen de carga y facilidad de tránsito invernal por su benévolo clima. Si se me disculpa ¡¡¡un verdadero disparate!!! escuchado de dirigentes aparentemente inteligentes. Como si en Bariloche colocáramos un puente levadizo y no dejáramos transitar a quienes van a la Villa y arriban por vía aérea... ¿no?
Enancados en este reclamo, intentan reflotar como alternativa el Paso neuquino de Pino Hachado fracasado estrepitosamente como intento de corredor binacional y ferroviario, en detrimento del rionegrino a punto de consolidarse ya tras el asfaltado de la ruta 23.-
Sólo la imaginación y voluntariosa intención de consolidar un desarrollo por ese sector a costas de las finanzas alicaídas del país (es caro, subdesarrollado, alto en elevación por sobre el nivel del mar y mucho menos apto en invierno por las precipitaciones níveas) pretenden imponerlo falazmente a una realidad que a todas luces constituye el mejor futuro para las exportaciones e importaciones del pacífico que posee la República Argentina.-
El problema es que no trepidan en utilizar cualquier argumento para convencer a nuestros vecinos. A los argentinos les será imposible seguramente. ¿Se imaginan al Estado invirtiendo en el asfaltado de la ruta 23 por nada? Y lo más importante ¿En desarrollar un puerto de explotación barata y continua como San Antonio, por nada?
Es tanto el capricho y la desesperación que ni se detienen a analizar la verdadera solución, consistente en aunar esfuerzos para una buena ruta de circunvalación que rodee suficientemente a Villa La Angostura, quitando todos los trastornos actuales y fiscalizando impactos ambientales y los estudios necesarios.-
Si se impusiera la idea, el desarrollo del Norte de Neuquén sería maravilloso pero ¿no tiene en qué gastar el dinero este país más que en satisfacer semejante capricho y tirando por la borda tanto esfuerzo y desarrollo logrado en la integración? ¿El tiempo invertido y los antecedentes logrados para tener "previsibilidad legal y comercial" con los países involucrados y del Mercosur respecto a las posibilidades y vías del intercambio comercial para ser creíbles como país, no importan? Los rionegrinos por lo demás, tenemos demasiado que opinar como para que este tema no se trate ni se intervenga con la suficiente seriedad y celeridad ante los organismos, países e instituciones que correspondan para evitar calamitosos errores.-
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Monday, August 11, 2008
LA ESTUPIDEZ DEL FANATISMO CIEGO, DEPENDIENTE O INTERESADO
TODAVÍA DESPOTRICAN EN LUGAR DE VISLUMBRAR LA OPORTUNIDAD
La verdad es que hay actitudes y cosas que aún hoy no entiendo. Leer o escuchar que se siga insistiendo en que el voto de Cobos fue una traición, me hace dudar de la inteligencia media de muchos habitantes de este país.-
A la pregunta de qué es más importante: votar a conciencia y dormir tranquilo o no pensar y levantar la mano como quiere otro para que el otro duerma tranquilo y yo no, hay quienes insisten en lo segundo. Pero además tratan de justificar su actitud contra viento y marea, a través de los más dispares razonamientos. Incluso, transcurrido el tiempo y sin poderse modificar el resultado, pareciera que buscan justificar conciencias seguramente adiestradas para ese tipo de actitudes políticas. Porque quienes así escriben y razonan son sin dudas militantes políticos en su mayoría, lamentablemente de la nueva política que no se detienen a analizar un voto como el de Saadi por ejemplo.-
De allí a leer a principales funcionarios del gobierno sospechados de corrupción elevando su voz acusatoria (el ladrón supone a todos los demás como de su misma condición, al igual que el traidor, el corrupto, el servil, el incapaz, etc) no sólo causa gracia sino desesperación al intelecto.-
No pretendo idolatrar ni sugerir un monumento a Cobos y tampoco me interesa como alternativa de gobierno a nada, no me parece capaz, lo que creo que se debe rescatar es la ruptura en Democracia de la obediencia debida en el voto. Rescatar el hacer lo que cada quien cree que está bien no sólo para uno sino para los demás, para la sociedad, apartándose de los beneficios chiquitos y particulares y sabiendo discriminar que hay decisiones mucho más importantes que dividirnos en buenos y malos circunstancialmente embanderados detrás de supuestos apoyos a determinados sectores y excluyendo la prepotencia, intolerancia y autoritarismo con que se venían manejando.-
El Vicepresidente al votar, lo hizo defendiendo lo que había jurado: cumplió lo dictaminado por la Constitución Nacional y no juró por una lealtad en especial atada al favor de acompañar a alguien en una fórmula. No cometió la barbaridad de contribuir a delegar las facultades de un Poder Legislativo que preside, a favor de un Poder Ejecutivo que no tiene facultades para modificar un impuesto.-
Vimos, paradójicamente, lo que habitualmente se hace en las mejores y más perfectas Democracias del mundo y es una lástima que por ser una rareza entre nosotros, todavía haya quien se confunda de la forma en que solemos ver, escuchar y leer en lugar de alegrarse, por lo que podría ser el puntapié inicial de una conducta política diferente entre nuestros dirigentes. Opiniones como las señaladas, que hasta se regocijan de la chiquilinada de no invitarlo a formar parte de la comitiva que visita su propia provincia, evidentemente parten de su propia condición ¿no?
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
La verdad es que hay actitudes y cosas que aún hoy no entiendo. Leer o escuchar que se siga insistiendo en que el voto de Cobos fue una traición, me hace dudar de la inteligencia media de muchos habitantes de este país.-
A la pregunta de qué es más importante: votar a conciencia y dormir tranquilo o no pensar y levantar la mano como quiere otro para que el otro duerma tranquilo y yo no, hay quienes insisten en lo segundo. Pero además tratan de justificar su actitud contra viento y marea, a través de los más dispares razonamientos. Incluso, transcurrido el tiempo y sin poderse modificar el resultado, pareciera que buscan justificar conciencias seguramente adiestradas para ese tipo de actitudes políticas. Porque quienes así escriben y razonan son sin dudas militantes políticos en su mayoría, lamentablemente de la nueva política que no se detienen a analizar un voto como el de Saadi por ejemplo.-
De allí a leer a principales funcionarios del gobierno sospechados de corrupción elevando su voz acusatoria (el ladrón supone a todos los demás como de su misma condición, al igual que el traidor, el corrupto, el servil, el incapaz, etc) no sólo causa gracia sino desesperación al intelecto.-
No pretendo idolatrar ni sugerir un monumento a Cobos y tampoco me interesa como alternativa de gobierno a nada, no me parece capaz, lo que creo que se debe rescatar es la ruptura en Democracia de la obediencia debida en el voto. Rescatar el hacer lo que cada quien cree que está bien no sólo para uno sino para los demás, para la sociedad, apartándose de los beneficios chiquitos y particulares y sabiendo discriminar que hay decisiones mucho más importantes que dividirnos en buenos y malos circunstancialmente embanderados detrás de supuestos apoyos a determinados sectores y excluyendo la prepotencia, intolerancia y autoritarismo con que se venían manejando.-
El Vicepresidente al votar, lo hizo defendiendo lo que había jurado: cumplió lo dictaminado por la Constitución Nacional y no juró por una lealtad en especial atada al favor de acompañar a alguien en una fórmula. No cometió la barbaridad de contribuir a delegar las facultades de un Poder Legislativo que preside, a favor de un Poder Ejecutivo que no tiene facultades para modificar un impuesto.-
Vimos, paradójicamente, lo que habitualmente se hace en las mejores y más perfectas Democracias del mundo y es una lástima que por ser una rareza entre nosotros, todavía haya quien se confunda de la forma en que solemos ver, escuchar y leer en lugar de alegrarse, por lo que podría ser el puntapié inicial de una conducta política diferente entre nuestros dirigentes. Opiniones como las señaladas, que hasta se regocijan de la chiquilinada de no invitarlo a formar parte de la comitiva que visita su propia provincia, evidentemente parten de su propia condición ¿no?
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Saturday, August 09, 2008
VESTIDOS DE BLANCO COMO NUNCA Y LISTOS PARA AYUDARLOS A PASAR UNA VACACIONES... ¡¡ BÁRBARAS !!
Una temporada Invernal que nos dio mucho susto, que a través de lo que llamamos "un piquete natural" por la ceniza y la falta de nieve, se vino corrigiendo para bien de todos y en especial de quienes nos visitan.-
Estamos a full de nieve, a full con los medios de elevación y pistas en Catedral, con servicios a full y respetando la calidad de siempre, por lo que ¡¡¡¡¡ BIENVENIDOS SEÑORES TURISTAS... BARILOCHE LOS ESTA ESPERANDO !!!!! para que gocen realmente de una merecidas, felices y bienvenidas vacaciónes.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en éste blog.-
Estamos a full de nieve, a full con los medios de elevación y pistas en Catedral, con servicios a full y respetando la calidad de siempre, por lo que ¡¡¡¡¡ BIENVENIDOS SEÑORES TURISTAS... BARILOCHE LOS ESTA ESPERANDO !!!!! para que gocen realmente de una merecidas, felices y bienvenidas vacaciónes.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en éste blog.-
Wednesday, July 30, 2008
BARILOCHE DEBE RECORDAR QUE HAY:
DECISIONES POLÍTICAS SIN ASUMIR Y OTRAS “MUY NECESARIAS” SATISFECHAS
Me parece conveniente tratar un tema de absoluta actualidad, para ayudar a despejar conceptos erróneos que minan o pretenden hacerlo, el concepto general y habitual de convivencia ciudadana que reconocemos y compartimos por lo menos (todavía) en la sociedad. Comenté en El Catalejo TV hace unos programas, determinadas confusiones de conceptos que llevan a conclusiones y actitudes erróneas y que me fueron señaladas en el contestador del programa. Allí me fustigaban o felicitaban según el caso, por no aceptar las usurpaciones y necesidades de la gente, supuestamente avalando en cambio (cosa que no hice) la compra de tierras de extranjeros (¿?) o de titulares que no hacían nada en los terrenos desde hace más de 20 años y deben 10 de impuestos (que tampoco señalé) y por supuesto tolerar el negocio de las inmobiliarias, verdaderas responsables demoníacas de lo ocurre con el tema en la ciudad.-
Me parece conveniente analizar despaciosamente la confusión: a) ¿Qué tienen que ver la compra de tierras por extranjeros en la región, con el robo de tierras mediante la usurpación? Sobre el primer tema, me parece que tenemos que partir del hecho que es un Argentino cualquiera el que vende, lo hace porque quiere, porque no puede atender la propiedad o por lo que sea, pero es su derecho como dueño, como propietario y lo hace a través de las leyes que lo avalan para hacerlo. Ese es el mismo ordenamiento legal que también le permite al extranjero comprarlas. Ahora ¿está bien? Si creemos que ello no debiera ocurrir o no se debiera permitir, es harina de otro costal. Costal que no es culpa ni del que vende, ni de la inmobiliaria que se lo facilitó ni del que compró porque en todo caso, está todo de acuerdo a la ley y si la enorme mayoría de ciudadanos no coincide con este ordenamiento legal, debería procurar que el Parlamento esté formado por legisladores que piensen de esta forma para que cambien esa realidad, cosa que evidentemente no ocurre.-
Sobre esta realidad suelen enancarse diversos argumentos que pueden concluir por ejemplo, en tomar la vivienda que se pueda para satisfacer una necesidad como ocurriera en las 120 del IPPV. En este segundo aspecto, más allá de compartir la solución a la que se arribara (y que por suerte evitó el uso de la violencia) la injusticia de la desigualdad debe enfocarse o dirigirse a los verdaderos responsables y el verdadero en la necesidad de viviendas, es uno sólo: la ineficiencia del estado y los funcionarios que lo encarnan y consiste en no generar las que se necesitan. Pregúntese: ¿No bajarían los alquileres si las 10.000 personas que están buscando fueran sólo 1.000 y las 100 viviendas disponibles fueran en realidad 1.000? ¿Hace cuánto que más allá del discurso, en Bariloche no se han generado las tierras para establecer los planes federales que tenemos demorados? Por eso es tan útil como herramienta esta declaración de Emergencia Habitacional tan demorada.-
Una de mis profesiones es la de Martillero Público y me cansé de sugerir a las diversas gestiones municipales que en lugar de cobrar las deudas en los remates, se compensara con el crédito para quedarse con los inmuebles. En la época del furor de las ejecuciones fiscales por deudas, hace unos 4 o 5 años, el Municipio remató (y no creo equivocarme) unos trescientos lotes, recuerdo que sólo en Península San Pedro fueron unos cuarenta en una sola jornada. A cuatro viviendas por cada uno saque la cuenta, sin embargo se privilegió el recupero de dinero para las arcas vacías que al final hoy siguen igual. Una decisión y opción política sin dudas, legítima, legal y con todas las facultades para tomarla pero de la que alguien debe hacerse cargo a la hora de tratar este problema y esta necesidad.-
No hay nada más peligroso que simplificar, generalizar y mezclar, en su lugar hay que analizar con la mayor puntillosidad posible las situaciones. Es una actitud fascista la intolerancia, la prepotencia, el anonimato y la generalización. La ignorancia en cambio es un pecado capital generado por quienes encarnan la responsabilidad del estado, al que muchos contribuyen lamentablemente ayudando a demorar las soluciones a un problema imperioso. Nadie puede hacer justicia por mano propia ni creerse único intérprete de esa justicia, tomando por la fuerza lo que necesita. La necesidad si no es por riesgo de vida o por hambre, no justifica un delito y esto es lo que se está trastocando porque el imaginario popular puede equivocarse al suponer que la necesidad lo avala. Lo peligroso es escuchar a veces algún dirigente que pretende erigirse en intérprete de esa necesidad, y que sólo puede avalar la acción únicamente por irresponsabilidad y demagogia. Porque no será él quien deba afrontar las consecuencias y así como apareció, desaparece.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Me parece conveniente tratar un tema de absoluta actualidad, para ayudar a despejar conceptos erróneos que minan o pretenden hacerlo, el concepto general y habitual de convivencia ciudadana que reconocemos y compartimos por lo menos (todavía) en la sociedad. Comenté en El Catalejo TV hace unos programas, determinadas confusiones de conceptos que llevan a conclusiones y actitudes erróneas y que me fueron señaladas en el contestador del programa. Allí me fustigaban o felicitaban según el caso, por no aceptar las usurpaciones y necesidades de la gente, supuestamente avalando en cambio (cosa que no hice) la compra de tierras de extranjeros (¿?) o de titulares que no hacían nada en los terrenos desde hace más de 20 años y deben 10 de impuestos (que tampoco señalé) y por supuesto tolerar el negocio de las inmobiliarias, verdaderas responsables demoníacas de lo ocurre con el tema en la ciudad.-
Me parece conveniente analizar despaciosamente la confusión: a) ¿Qué tienen que ver la compra de tierras por extranjeros en la región, con el robo de tierras mediante la usurpación? Sobre el primer tema, me parece que tenemos que partir del hecho que es un Argentino cualquiera el que vende, lo hace porque quiere, porque no puede atender la propiedad o por lo que sea, pero es su derecho como dueño, como propietario y lo hace a través de las leyes que lo avalan para hacerlo. Ese es el mismo ordenamiento legal que también le permite al extranjero comprarlas. Ahora ¿está bien? Si creemos que ello no debiera ocurrir o no se debiera permitir, es harina de otro costal. Costal que no es culpa ni del que vende, ni de la inmobiliaria que se lo facilitó ni del que compró porque en todo caso, está todo de acuerdo a la ley y si la enorme mayoría de ciudadanos no coincide con este ordenamiento legal, debería procurar que el Parlamento esté formado por legisladores que piensen de esta forma para que cambien esa realidad, cosa que evidentemente no ocurre.-
Sobre esta realidad suelen enancarse diversos argumentos que pueden concluir por ejemplo, en tomar la vivienda que se pueda para satisfacer una necesidad como ocurriera en las 120 del IPPV. En este segundo aspecto, más allá de compartir la solución a la que se arribara (y que por suerte evitó el uso de la violencia) la injusticia de la desigualdad debe enfocarse o dirigirse a los verdaderos responsables y el verdadero en la necesidad de viviendas, es uno sólo: la ineficiencia del estado y los funcionarios que lo encarnan y consiste en no generar las que se necesitan. Pregúntese: ¿No bajarían los alquileres si las 10.000 personas que están buscando fueran sólo 1.000 y las 100 viviendas disponibles fueran en realidad 1.000? ¿Hace cuánto que más allá del discurso, en Bariloche no se han generado las tierras para establecer los planes federales que tenemos demorados? Por eso es tan útil como herramienta esta declaración de Emergencia Habitacional tan demorada.-
Una de mis profesiones es la de Martillero Público y me cansé de sugerir a las diversas gestiones municipales que en lugar de cobrar las deudas en los remates, se compensara con el crédito para quedarse con los inmuebles. En la época del furor de las ejecuciones fiscales por deudas, hace unos 4 o 5 años, el Municipio remató (y no creo equivocarme) unos trescientos lotes, recuerdo que sólo en Península San Pedro fueron unos cuarenta en una sola jornada. A cuatro viviendas por cada uno saque la cuenta, sin embargo se privilegió el recupero de dinero para las arcas vacías que al final hoy siguen igual. Una decisión y opción política sin dudas, legítima, legal y con todas las facultades para tomarla pero de la que alguien debe hacerse cargo a la hora de tratar este problema y esta necesidad.-
No hay nada más peligroso que simplificar, generalizar y mezclar, en su lugar hay que analizar con la mayor puntillosidad posible las situaciones. Es una actitud fascista la intolerancia, la prepotencia, el anonimato y la generalización. La ignorancia en cambio es un pecado capital generado por quienes encarnan la responsabilidad del estado, al que muchos contribuyen lamentablemente ayudando a demorar las soluciones a un problema imperioso. Nadie puede hacer justicia por mano propia ni creerse único intérprete de esa justicia, tomando por la fuerza lo que necesita. La necesidad si no es por riesgo de vida o por hambre, no justifica un delito y esto es lo que se está trastocando porque el imaginario popular puede equivocarse al suponer que la necesidad lo avala. Lo peligroso es escuchar a veces algún dirigente que pretende erigirse en intérprete de esa necesidad, y que sólo puede avalar la acción únicamente por irresponsabilidad y demagogia. Porque no será él quien deba afrontar las consecuencias y así como apareció, desaparece.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Friday, July 18, 2008
BUENA Y TUPIDA NIEVE EN CERRO CATEDRAL
SABANAS BLANCAS Y NUEVAS PARA RECIBIR A TODOS LOS ESQUIADORES DEL MUNDO QUE DESEEN VISITARNOS
Con la nieve caída, Cerro Catedral: EL PRINCIPAL CENTRO DE ESQUI DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y LATINOAMERICA está vestido íntegramente de blanco. Todos los medios están en funcionamiento y sin novedades. Ocupación laboral plena y seguramente luego de transcender esta información, la asistencia de esquiadores y snowordistas que gustan de tener el cerro para sí solos, será plena.-
Brasileros, Chilenos, Uruguayos, Norteamericanos, Canadienses, Españoles y algunos otros Europeos ya disfrutan a más no poder de la nieve en nuestro principal centro invernal.-
De este modo, transcurridas ya las vacaciones de invierno de los chicos en todo el país, comienza seguramente a disfrutar plenamente y como nunca en los demás centros argentinos, ese montañés tan especial y amante del invierno que SABE CÓMO LOS TRATAMOS CUANDO NOS ESTAN VISITANDO. CATEDRAL ESTA A FULL ASÍ QUE LOS ESPERAMOS
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
http://www.sosalukman.blogspot.com/ o http://www.elcatalejotv.blogspot.com/
Con la nieve caída, Cerro Catedral: EL PRINCIPAL CENTRO DE ESQUI DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y LATINOAMERICA está vestido íntegramente de blanco. Todos los medios están en funcionamiento y sin novedades. Ocupación laboral plena y seguramente luego de transcender esta información, la asistencia de esquiadores y snowordistas que gustan de tener el cerro para sí solos, será plena.-
Brasileros, Chilenos, Uruguayos, Norteamericanos, Canadienses, Españoles y algunos otros Europeos ya disfrutan a más no poder de la nieve en nuestro principal centro invernal.-
De este modo, transcurridas ya las vacaciones de invierno de los chicos en todo el país, comienza seguramente a disfrutar plenamente y como nunca en los demás centros argentinos, ese montañés tan especial y amante del invierno que SABE CÓMO LOS TRATAMOS CUANDO NOS ESTAN VISITANDO. CATEDRAL ESTA A FULL ASÍ QUE LOS ESPERAMOS
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
http://www.sosalukman.blogspot.com/ o http://www.elcatalejotv.blogspot.com/
Wednesday, July 09, 2008
EL 192 ANIVERSARIO DE LA INDEPENDENCIA
Se conmemoró también en Bariloche, con un importante marco de concurrencia
Se llevó a cabo hoy por la mañana el tradicional festejo del 9 de Julio, donde fuerzas de seguridad, instituciones educativas y agrupaciones gauchas desfilaron por la principal arteria de la ciudad. Los festejos culminaron pasado el mediodía, en el Centro Cívico, con la presentación del Ballet Tolkeyén, payadas y danzas folklóricas.
Conmemorando el 192º Aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional, a las 9 de hoy el Intendente Marcelo Cascón, el Presidente del Concejo Deliberante, Darío Barriga, y el Subdirector de la Escuela Militar de Montaña, Teniente Coronel Gonzalo de la Rúa, izaron el Pabellón Nacional, en el Centro Cívico, con la ejecución del Himno Nacional a cargo de la Banda de la Escuela Militar de Montaña.
Luego, en Mitre y Rolando -donde se emplazó el palco de autoridades- el Obispo Fernando Maletti pronunció la Oración por la Patria y bendijo el festejo y a los presentes; dando inicio al desfile cívico militar que convocó a una importante cantidad de instituciones.
La Banda de la Escuela Militar de Montaña, las Escuelas 185, 201, 255, 266 y 298; el Nuevo Colegio Suizo, la Fundación Educativa Castex, el Instituto Dante Alighieri, el Colegio Don Bosco, el Colegio Jean Piaget, María Auxiliadora, el Instituto Primo Capraro, el San Esteban, el Colegio Woodville, los CEM 37, 105, 51 y 138; y el Colegio Tecnológico del Sur, fueron las instituciones educativas que desfilaron frente al palco.
También estuvieron presentes la Escuela Militar de Montaña, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal Argentina, Policía de Río Negro, Politur, Bomberos Voluntarios, Colectividades, la Escuela de Arte la Llave, Ballet Tolkeyén, el Grupo Corazón, el Grupo Danzas y distintas agrupaciones gauchas.
Al culminar el colorido desfile -presenciado por barilochenses y gran cantidad de turistas-, el evento se trasladó nuevamente al Centro Cívico, donde se compartió chocolate caliente y se disfrutó del pericón nacional, a cargo del Ballet Tolkeyén (dirigidos por la Profesora Nélida Tezanos). Si bien estaba prevista la culminación del acto tras el pericón, las agrupaciones gauchas sorprendieron con más danzas y payadas, que se extendieron hasta pasadas las 12.30 horas.
PICT0171.JPG
Se llevó a cabo hoy por la mañana el tradicional festejo del 9 de Julio, donde fuerzas de seguridad, instituciones educativas y agrupaciones gauchas desfilaron por la principal arteria de la ciudad. Los festejos culminaron pasado el mediodía, en el Centro Cívico, con la presentación del Ballet Tolkeyén, payadas y danzas folklóricas.
Conmemorando el 192º Aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional, a las 9 de hoy el Intendente Marcelo Cascón, el Presidente del Concejo Deliberante, Darío Barriga, y el Subdirector de la Escuela Militar de Montaña, Teniente Coronel Gonzalo de la Rúa, izaron el Pabellón Nacional, en el Centro Cívico, con la ejecución del Himno Nacional a cargo de la Banda de la Escuela Militar de Montaña.
Luego, en Mitre y Rolando -donde se emplazó el palco de autoridades- el Obispo Fernando Maletti pronunció la Oración por la Patria y bendijo el festejo y a los presentes; dando inicio al desfile cívico militar que convocó a una importante cantidad de instituciones.
La Banda de la Escuela Militar de Montaña, las Escuelas 185, 201, 255, 266 y 298; el Nuevo Colegio Suizo, la Fundación Educativa Castex, el Instituto Dante Alighieri, el Colegio Don Bosco, el Colegio Jean Piaget, María Auxiliadora, el Instituto Primo Capraro, el San Esteban, el Colegio Woodville, los CEM 37, 105, 51 y 138; y el Colegio Tecnológico del Sur, fueron las instituciones educativas que desfilaron frente al palco.
También estuvieron presentes la Escuela Militar de Montaña, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal Argentina, Policía de Río Negro, Politur, Bomberos Voluntarios, Colectividades, la Escuela de Arte la Llave, Ballet Tolkeyén, el Grupo Corazón, el Grupo Danzas y distintas agrupaciones gauchas.
Al culminar el colorido desfile -presenciado por barilochenses y gran cantidad de turistas-, el evento se trasladó nuevamente al Centro Cívico, donde se compartió chocolate caliente y se disfrutó del pericón nacional, a cargo del Ballet Tolkeyén (dirigidos por la Profesora Nélida Tezanos). Si bien estaba prevista la culminación del acto tras el pericón, las agrupaciones gauchas sorprendieron con más danzas y payadas, que se extendieron hasta pasadas las 12.30 horas.
PICT0171.JPG
Friday, June 27, 2008
EL FRENTE PARA LA VICTORIA PERDIO EN NUESTRA CIUDAD
¿QUÉ OCURRIÓ CON LOS RESTANTES PARTICIPANTES DE ESTA ELECCIÓN?
Le decía que éstas elecciones tuvieron como resultado sobresaliente, la derrota del Frente para la Victoria tras cinco compulsas consecutivas. Comentamos en qué se cimentó el triunfo de Marcelo Cascón y la derrota de Darío Barriga.-
Pero ¿qué ocurrió con los restantes postulantes? El Partido Comunista que llevó a Ruben Terrile vio satisfechas sus expectativas. Usted podría preguntarme cómo están satisfechos si no ganan y no tienen un concejal por ejemplo y éste razonamiento serviría para cualquier otra agrupación, pero no sirve para la izquierda firmemente ideologizada ni aquí ni en ningún país del mundo.-
Sus convicciones son férreas aún cuando puedan variar y aggiornarse en temas puntuales y el respeto a la defensa y mantenimiento de éstas, les resulta más importante y prometedor que una alternativa diferente. El haber logrado aumentar su caudal electoral es para ellos un triunfo y no tienen apuro por lograr representación, creen que van a lograrla si no fue en ésta será en la próxima, pero a través de un caudal electoral que crea que su propuesta es la necesaria y mejor. Mientras tanto preparan a sus dirigentes para estar a la altura de la circunstancia cuando sea necesario. Las participaciónes en los debates no fue mala y sólo puede haber establecido alguna diferencia, la mayor asistencia de sus equipos.-
Diferente ha sido la situación del Partido Socialista, que se vio enmarañado en la polarización que generaron Barriga y Cascón y la fuerte alternativa que terminó configurando Sandra Guerrero. Creemos que sus propios votantes, conformes con la representación de De Césare estimaron más útil apoyar a la posibilidad del Ari para combatir la opción de la polarización y sumado a ello la escasez de recursos más que notoria, están tranquilos con lo logrado. Su participación en el debate pareció monotemática y escasa, probablemente sujeta a las posibilidades reales, pero todos sabemos que la gente quiere que le mientan un poco para no desesperanzarse aunque luego critique la mentira.
Esther Acuña, defendiendo los colores del PJ y contra viento y marea, contra la mezquindad de muchos de sus compañeros y el bajo vuelo de otros, cosechó mucho del trabajo y preocupación que tuvo durante sus gestiones de vecinos agradecidos. Su participación en los debates no la encontró en su mejor momento personal (quienes la conocemos desde hace mucho notamos hasta en su rostro alguna dificultad) Tuvo que sobrellevar además de la campaña, la enfermedad y estado general de su marido y todo en un marco de falta de recursos para una campaña que fue notorio. No la acompañaron o no supo contener a toda la disconformidad partidaria con el Justicialismo del Frente, donde se ninguneó los referentes locales, siguiendo la quimera de otros con menor consenso y que jugaron al cambio y perdieron. Hoy Llancanao, jalil, Cortés, Zamora y otros varios más, son los ganadores nuevamente porque esta elección sirvió de virtual compulsa interna entre peronistas también, pero es un número de votos que podrían haberla acompañado.-
Tengo la impresión que ninguno de estos tres candidatos supo definir a una mínima parte de aquellos 16% de indecisos que señalabamos que hasta siete días antes, manejaban las encuestas de los dos principales sectores. La publicidad para ellos parece haber sido acertada aún cuando por lo escasa, comparativamente, no pudo haberles influido demasiado pues al final pasaba casi desapercibida. De todos modos, una fiesta de la Democracia que naturalmente tiene actores y actrices mayores y menores ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Le decía que éstas elecciones tuvieron como resultado sobresaliente, la derrota del Frente para la Victoria tras cinco compulsas consecutivas. Comentamos en qué se cimentó el triunfo de Marcelo Cascón y la derrota de Darío Barriga.-
Pero ¿qué ocurrió con los restantes postulantes? El Partido Comunista que llevó a Ruben Terrile vio satisfechas sus expectativas. Usted podría preguntarme cómo están satisfechos si no ganan y no tienen un concejal por ejemplo y éste razonamiento serviría para cualquier otra agrupación, pero no sirve para la izquierda firmemente ideologizada ni aquí ni en ningún país del mundo.-
Sus convicciones son férreas aún cuando puedan variar y aggiornarse en temas puntuales y el respeto a la defensa y mantenimiento de éstas, les resulta más importante y prometedor que una alternativa diferente. El haber logrado aumentar su caudal electoral es para ellos un triunfo y no tienen apuro por lograr representación, creen que van a lograrla si no fue en ésta será en la próxima, pero a través de un caudal electoral que crea que su propuesta es la necesaria y mejor. Mientras tanto preparan a sus dirigentes para estar a la altura de la circunstancia cuando sea necesario. Las participaciónes en los debates no fue mala y sólo puede haber establecido alguna diferencia, la mayor asistencia de sus equipos.-
Diferente ha sido la situación del Partido Socialista, que se vio enmarañado en la polarización que generaron Barriga y Cascón y la fuerte alternativa que terminó configurando Sandra Guerrero. Creemos que sus propios votantes, conformes con la representación de De Césare estimaron más útil apoyar a la posibilidad del Ari para combatir la opción de la polarización y sumado a ello la escasez de recursos más que notoria, están tranquilos con lo logrado. Su participación en el debate pareció monotemática y escasa, probablemente sujeta a las posibilidades reales, pero todos sabemos que la gente quiere que le mientan un poco para no desesperanzarse aunque luego critique la mentira.
Esther Acuña, defendiendo los colores del PJ y contra viento y marea, contra la mezquindad de muchos de sus compañeros y el bajo vuelo de otros, cosechó mucho del trabajo y preocupación que tuvo durante sus gestiones de vecinos agradecidos. Su participación en los debates no la encontró en su mejor momento personal (quienes la conocemos desde hace mucho notamos hasta en su rostro alguna dificultad) Tuvo que sobrellevar además de la campaña, la enfermedad y estado general de su marido y todo en un marco de falta de recursos para una campaña que fue notorio. No la acompañaron o no supo contener a toda la disconformidad partidaria con el Justicialismo del Frente, donde se ninguneó los referentes locales, siguiendo la quimera de otros con menor consenso y que jugaron al cambio y perdieron. Hoy Llancanao, jalil, Cortés, Zamora y otros varios más, son los ganadores nuevamente porque esta elección sirvió de virtual compulsa interna entre peronistas también, pero es un número de votos que podrían haberla acompañado.-
Tengo la impresión que ninguno de estos tres candidatos supo definir a una mínima parte de aquellos 16% de indecisos que señalabamos que hasta siete días antes, manejaban las encuestas de los dos principales sectores. La publicidad para ellos parece haber sido acertada aún cuando por lo escasa, comparativamente, no pudo haberles influido demasiado pues al final pasaba casi desapercibida. De todos modos, una fiesta de la Democracia que naturalmente tiene actores y actrices mayores y menores ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Friday, June 13, 2008
UN PROBLEMA GRAVE QUE AL GOBIERNO NACIONAL PARECE NO IMPORTARLE
QUE LAS CENIZAS NO NOS TAPEN EL BOSQUE
Tengo la impresión que muchos de los habitantes de nuestra ciudad, no dimensionan correctamente la gravedad del problema que nos ocasiona la ceniza en suspensión y la consecuente ausencia o cuanto menos, irregularidad de arribo de vuelos al aeropuerto local. Muchos no imaginan siquiera hasta qué punto está atado a ello, su continuidad laboral por ejemplo.-A pesar de no ser éste uno de mis temas habituales la gravedad es tal que recurrí a éste fenómeno que es la web para intentar llevar alguna información sintetizada al respecto y debo confesar que mucho de lo que encontré me llamó poderosamente la atención.-Encontré que: La mayor gravedad del fenómeno se registra en la probabilidad de detener las turbinas del avión en pleno vuelo. Pero además se tapan los instrumentos de potencia porque los minerales de la ceniza en la cámara de combustión (con una temperatura de 1.500ªC) se derriten e impregnan en zonas claves del motor. Tapan filtros de aceite, agua y los inyectores de combustible.-Las cenizas que absorben (más potentes que el pull-oil para conocer su poder abrasivo) a corto plazo pueden provocar un efecto de esmerilado en el parabrisas y frente del avión y las alas, tapan y dificultan la indicación de altitud, velocidad y temperatura de los termómetros y sensores de viento y presión, degradan los sistemas hidráulicos del tres de aterrizaje, flaps y controles, hace lenta la presurización de la cabina y distribución del aire acondicionado e ingresan en la cabina siendo percibidas por los pasajeros.-A largo plazo se nota la corrosión en todos los sistemas ya que al combinarse con el agua es tan corrosiva como el ácido sulfúrico y podría producir en tres años, el desgaste de un avión que lo sufriría en 40 años de vuelo, lo que obliga a una mantención tan detallada que encarece sobremanera la exposición de la nave.-Ahora bien, leído así o quedándose sólo con eso uno aconsejaría no volar más ya que se estaría en contacto permanente con esa ceniza, pero ello no es así y aquí es donde está la diferencia de apreciación. No hay posibilidades de solución si se supone de antemano que la nube está arriba del aeropuerto, encadenada y de forma permanente. Una correcta apreciación parte del supuesto de existencia de fuertes vientos en altura en nuestra región y ello moviliza hacia uno u otro sector al fenómeno en suspensión. Pero hoy el seguimiento de las nubes de ceniza por parte de los organismos competentes (que prácticamente no tendrían las herramientas para ello) hace que dicha información no sea certera y esto evita no encontrarse con ellas en vuelo.-Ante la imposibilidad de hacerlo, bajan el pulgar y esto no sólo no es serio sino que es arbitrario y demasiado cómodo. Nuestro aeropuerto estaría arbitrando todos los medios para que ni en la pista ni en los terrenos aledaños, haya ceniza depositada (la fuerza centrípeta del avión puede levantarlas del suelo y hacer que se introduzcan donde no deben) y por ello, ha sido muy acertado el recurso y contactos que se elevaron tanto por la Cámara de Turismo como del Intendente y el Secretario de Turismo de la provincia.-No puede dejarse al ojímetro de quien esté de turno, decidir si los vuelos bajan o no, cuando toda una economía depende de ello. Además vemos y conocemos cómo en Puerto Montt (proporcionalmente más afectado por los vientos que nosotros) o San Martín, utilizan más sus aeródromos que nosotros, supuestamente por no tener este problema ¿no le parece? Agradecemos su colaboración en www.elcatalejotv.blogspot.com o sosalukman@bariloche.com.ar éste o en el blog: www.sosalukman.blogspot.com
Tengo la impresión que muchos de los habitantes de nuestra ciudad, no dimensionan correctamente la gravedad del problema que nos ocasiona la ceniza en suspensión y la consecuente ausencia o cuanto menos, irregularidad de arribo de vuelos al aeropuerto local. Muchos no imaginan siquiera hasta qué punto está atado a ello, su continuidad laboral por ejemplo.-A pesar de no ser éste uno de mis temas habituales la gravedad es tal que recurrí a éste fenómeno que es la web para intentar llevar alguna información sintetizada al respecto y debo confesar que mucho de lo que encontré me llamó poderosamente la atención.-Encontré que: La mayor gravedad del fenómeno se registra en la probabilidad de detener las turbinas del avión en pleno vuelo. Pero además se tapan los instrumentos de potencia porque los minerales de la ceniza en la cámara de combustión (con una temperatura de 1.500ªC) se derriten e impregnan en zonas claves del motor. Tapan filtros de aceite, agua y los inyectores de combustible.-Las cenizas que absorben (más potentes que el pull-oil para conocer su poder abrasivo) a corto plazo pueden provocar un efecto de esmerilado en el parabrisas y frente del avión y las alas, tapan y dificultan la indicación de altitud, velocidad y temperatura de los termómetros y sensores de viento y presión, degradan los sistemas hidráulicos del tres de aterrizaje, flaps y controles, hace lenta la presurización de la cabina y distribución del aire acondicionado e ingresan en la cabina siendo percibidas por los pasajeros.-A largo plazo se nota la corrosión en todos los sistemas ya que al combinarse con el agua es tan corrosiva como el ácido sulfúrico y podría producir en tres años, el desgaste de un avión que lo sufriría en 40 años de vuelo, lo que obliga a una mantención tan detallada que encarece sobremanera la exposición de la nave.-Ahora bien, leído así o quedándose sólo con eso uno aconsejaría no volar más ya que se estaría en contacto permanente con esa ceniza, pero ello no es así y aquí es donde está la diferencia de apreciación. No hay posibilidades de solución si se supone de antemano que la nube está arriba del aeropuerto, encadenada y de forma permanente. Una correcta apreciación parte del supuesto de existencia de fuertes vientos en altura en nuestra región y ello moviliza hacia uno u otro sector al fenómeno en suspensión. Pero hoy el seguimiento de las nubes de ceniza por parte de los organismos competentes (que prácticamente no tendrían las herramientas para ello) hace que dicha información no sea certera y esto evita no encontrarse con ellas en vuelo.-Ante la imposibilidad de hacerlo, bajan el pulgar y esto no sólo no es serio sino que es arbitrario y demasiado cómodo. Nuestro aeropuerto estaría arbitrando todos los medios para que ni en la pista ni en los terrenos aledaños, haya ceniza depositada (la fuerza centrípeta del avión puede levantarlas del suelo y hacer que se introduzcan donde no deben) y por ello, ha sido muy acertado el recurso y contactos que se elevaron tanto por la Cámara de Turismo como del Intendente y el Secretario de Turismo de la provincia.-No puede dejarse al ojímetro de quien esté de turno, decidir si los vuelos bajan o no, cuando toda una economía depende de ello. Además vemos y conocemos cómo en Puerto Montt (proporcionalmente más afectado por los vientos que nosotros) o San Martín, utilizan más sus aeródromos que nosotros, supuestamente por no tener este problema ¿no le parece? Agradecemos su colaboración en www.elcatalejotv.blogspot.com o sosalukman@bariloche.com.ar éste o en el blog: www.sosalukman.blogspot.com
ESTEMOS ATENTOS, NADA NUNCA ES CASUAL
ALGO SE ESTA GESTANDO…. Y EL RUIDO DEL CAMPO ESTA VINIENDO BIEN
Notablemente, la crisis provocada con el campo desembocó en la más pura demostración de intolerancia y autoritarismo del gobierno. Lamentablemente también, está dirigida a demasiados sectores y entre otros, a los periodistas que no sólo no opinan como él, ellos o ella, sino que no están dispuestos a oficiar de propaladores permanentes de sus grandezas obviando sus miserias. Pero ¿por qué no se hace nada para solucionar el problema? ¿Realmente estarán esperando enfrentamientos?
A contrapelo de todos los discursos y demás aseveraciones que llaman a la tolerancia, concordia, grandeza, etc. (olvidando aplicar para sí mismos estas solicitudes, como si el país entero tras escucharlos creyera que les corresponde aplicar sólo a los chacareros o a los demás) deciden atenazar a la prensa, bajo la excusa de hacerlo con algunos medios y periodistas.-
Recuerdo una noticia: ¿Será verdad que el botox puede afectar la razón? Encima, algún Fernández critica al chacarero que necesita trabajar en una doble tracción y se olvida de regalos, de carteras, trenes bala, etc ante el asombro general. Pero lo que no puedo internalizar en mi mente es la increíble parsimonia existente para no intentar ordenar esta situación, solucionarla y siendo el gobierno el único obligado a mantener la concordia en el país.-
La ausencia de una política agropecuaria clara y de distinción de realidades y necesidades entre productores pequeños y grandes agro-exportadores a quienes ni se contempló, fue la que desató esta crisis. A esta altura conocemos cuáles fueron las contrapropuestas y propuestas varias que en realidad no atacaron ni las retenciones móviles, ni los intermediarios exportadores, ni los grandes terratenientes (la mayoría firmas extranjeras) y uno se pregunta ¿porqué?
Si la carne, pollos, lácteos o cereales, se exportaban a 100 en el pasado mes de Marzo el estado se quedaba con 35 pero si bajaba a 50 el estado se quedaba con 17,5 y lo legislado ahora indica que inicialmente se quedaría con 65 pero puede variar a su sola voluntad por la movilidad de las retenciones y si baja a 50 se queda con 32.5 si quiere, porque si necesita más puede tomarlo. Mientras tanto si el quintal para sembrarlo tiene un costo de 10 y sube a 20 es problema del chacarero.-
Encima, los chacareros se quejan. ¿Cómo compensaría el gobierno? Ofrecen reintegros: el Estado devolvería a los productores entre 5 y 8 puntos de las retenciones, pero no dicen que todavía deben los reintegros anteriores desde el 2005.-
Entonces, quien insista con el campo, tenerlo y trabajarlo, es un zonzo porque vendérselo a las corporaciones o para turismo rural a cualquier yanqui de aquellos que no les caen mal al gobierno, no sólo resultará un buen negocio sino que ese hombre tostado por el sol va a poder seguir bien tostado en Marsella mientras cobra los intereses de su dinero.-
¿Y todos nosotros? Pagando en Dólares, Reales o Euros las harinas, pollos, lácteos y carne… porque ¿quiénes van a ir a trabajar al campo?.-
Lo que perdió el país en el transcurso de esta insólita contienda, es ya casi el doble de lo que costará el tren bala que a su vez es el doble de lo que necesita toda la red ferroviaria para ser cambiada, rieles incluidos según dicen los medios especializados
Entonces ¿Qué esconde la intención de mantener el conflicto vigente? ¿Cuál es el sentido? Evidentemente algo se está gestando diría vox dei ¿no lo intuye?
Se prometieron hospitales, viviendas y asfalto con ese dinero…. Cuando lo tengan, como con las calles de aquí. Nadie se ha manifestado en contra de las retenciones, debidamente enmarcadas y coparticipables (de lo que tampoco se habla, en una actitud unitaria y anti-federalista como nunca se había visto) y tampoco nadie está en contra de limitar y controlar a través de las medidas correspondientes, el monocultivo de soja que está dañando la economía y la independencia agrícola del país.-
La dirigencia se suele ver muy tentada a encerrarse en un frasco para escuchar sólo loas y apoyos a sus decisiones y el Gobierno puede haberse visto tentado a ello, ya que ni siquiera se diferencia a quienes apoyan al pequeño productor y se lo mimetiza con el apoyo a los latifundios. Ojalá y para bien de todos se revierta esta actitud aparentemente ilógica y autoritaria que sólo nos está enfrentando entre argentinos, en una aparente vocación de dividir y dividir, condenando incluso a quienes no hacen mutis por el foro y apoyen sin chistar ¿verdad? Pero nadie me quita pensar que… algo se está gestando y todo este ruido viene demasiado bien.-
Como siempre agradecemos su valiosa colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Notablemente, la crisis provocada con el campo desembocó en la más pura demostración de intolerancia y autoritarismo del gobierno. Lamentablemente también, está dirigida a demasiados sectores y entre otros, a los periodistas que no sólo no opinan como él, ellos o ella, sino que no están dispuestos a oficiar de propaladores permanentes de sus grandezas obviando sus miserias. Pero ¿por qué no se hace nada para solucionar el problema? ¿Realmente estarán esperando enfrentamientos?
A contrapelo de todos los discursos y demás aseveraciones que llaman a la tolerancia, concordia, grandeza, etc. (olvidando aplicar para sí mismos estas solicitudes, como si el país entero tras escucharlos creyera que les corresponde aplicar sólo a los chacareros o a los demás) deciden atenazar a la prensa, bajo la excusa de hacerlo con algunos medios y periodistas.-
Recuerdo una noticia: ¿Será verdad que el botox puede afectar la razón? Encima, algún Fernández critica al chacarero que necesita trabajar en una doble tracción y se olvida de regalos, de carteras, trenes bala, etc ante el asombro general. Pero lo que no puedo internalizar en mi mente es la increíble parsimonia existente para no intentar ordenar esta situación, solucionarla y siendo el gobierno el único obligado a mantener la concordia en el país.-
La ausencia de una política agropecuaria clara y de distinción de realidades y necesidades entre productores pequeños y grandes agro-exportadores a quienes ni se contempló, fue la que desató esta crisis. A esta altura conocemos cuáles fueron las contrapropuestas y propuestas varias que en realidad no atacaron ni las retenciones móviles, ni los intermediarios exportadores, ni los grandes terratenientes (la mayoría firmas extranjeras) y uno se pregunta ¿porqué?
Si la carne, pollos, lácteos o cereales, se exportaban a 100 en el pasado mes de Marzo el estado se quedaba con 35 pero si bajaba a 50 el estado se quedaba con 17,5 y lo legislado ahora indica que inicialmente se quedaría con 65 pero puede variar a su sola voluntad por la movilidad de las retenciones y si baja a 50 se queda con 32.5 si quiere, porque si necesita más puede tomarlo. Mientras tanto si el quintal para sembrarlo tiene un costo de 10 y sube a 20 es problema del chacarero.-
Encima, los chacareros se quejan. ¿Cómo compensaría el gobierno? Ofrecen reintegros: el Estado devolvería a los productores entre 5 y 8 puntos de las retenciones, pero no dicen que todavía deben los reintegros anteriores desde el 2005.-
Entonces, quien insista con el campo, tenerlo y trabajarlo, es un zonzo porque vendérselo a las corporaciones o para turismo rural a cualquier yanqui de aquellos que no les caen mal al gobierno, no sólo resultará un buen negocio sino que ese hombre tostado por el sol va a poder seguir bien tostado en Marsella mientras cobra los intereses de su dinero.-
¿Y todos nosotros? Pagando en Dólares, Reales o Euros las harinas, pollos, lácteos y carne… porque ¿quiénes van a ir a trabajar al campo?.-
Lo que perdió el país en el transcurso de esta insólita contienda, es ya casi el doble de lo que costará el tren bala que a su vez es el doble de lo que necesita toda la red ferroviaria para ser cambiada, rieles incluidos según dicen los medios especializados
Entonces ¿Qué esconde la intención de mantener el conflicto vigente? ¿Cuál es el sentido? Evidentemente algo se está gestando diría vox dei ¿no lo intuye?
Se prometieron hospitales, viviendas y asfalto con ese dinero…. Cuando lo tengan, como con las calles de aquí. Nadie se ha manifestado en contra de las retenciones, debidamente enmarcadas y coparticipables (de lo que tampoco se habla, en una actitud unitaria y anti-federalista como nunca se había visto) y tampoco nadie está en contra de limitar y controlar a través de las medidas correspondientes, el monocultivo de soja que está dañando la economía y la independencia agrícola del país.-
La dirigencia se suele ver muy tentada a encerrarse en un frasco para escuchar sólo loas y apoyos a sus decisiones y el Gobierno puede haberse visto tentado a ello, ya que ni siquiera se diferencia a quienes apoyan al pequeño productor y se lo mimetiza con el apoyo a los latifundios. Ojalá y para bien de todos se revierta esta actitud aparentemente ilógica y autoritaria que sólo nos está enfrentando entre argentinos, en una aparente vocación de dividir y dividir, condenando incluso a quienes no hacen mutis por el foro y apoyen sin chistar ¿verdad? Pero nadie me quita pensar que… algo se está gestando y todo este ruido viene demasiado bien.-
Como siempre agradecemos su valiosa colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Saturday, May 31, 2008
PERDIO EL FRENTE PARA LA VICTORIA
EL REGRESO DE LA CONCERTACION AL PODER VÍA PROLIJA ARQUITECTURA
Le decía que éstas elecciones tuvieron como resultado sobresaliente, la derrota del Frente para la Victoria tras cinco compulsas consecutivas. En este marco, el triunfo de Marcelo Cascón se cimentó en varios aspectos que podríamos denominar como internos y externos. Dentro de los internos deberíamos señalar: a) la consolidación de las alianzas entre los propios sectores radicales de la concertación que hizo que todos sin excepción (conscientes del riesgo que se corría para la próxima elección provincial) trabajaran para el candidato y b) con la UCR orgánica, que lo llevó al frente de su boleta al ver que reunía el perfil que buscaban o no les era adverso, en la necesidad de intentar recomponer con el gobierno de Saiz.-
Dentro de los externos, hay que tener en cuenta que supo contener tanta disconformidad partidaria con el Justicialismo del Frente, donde se ninguneó los referentes locales, siguiendo la quimera de otros con menor consenso y que jugaron al cambio y perdieron. Hoy Llancanao, jalil, Cortés, Zamora y otros varios más, son los ganadores nuevamente porque esta elección sirvió de virtual compulsa interna entre peronistas también.-
Por otra parte, se dio cuenta que el apoyo del PPR era nuevamente fundamental y supo cerrar filas y expectativas con ese colectivo en la ciudad.-
Además supo transmitir la posibilidad de hacer realidad toda la crítica que hace el vecino a una ciudad que no esta bien y tiene demasiados problemas sin resolver, por falta de gestión de algunos funcionarios del anterior gobierno y que no supieron o no quisieron escuchar. Ofreció su experiencia componedora, reconoció sus errores y la necesidad de un perfil con más autoridad atacando de lleno los problemas, con mayor trabajo y menos discurso.-
Esto le cayó bien al elector y terminó definiendo a buena parte del 16% de indecisos que hasta siete días antes, manejaban las encuestas de los dos principales sectores. La publicidad parece haber sido acertada aún cuando estuvo a punto de saturar las paciencias de los televidentes y oyentes y volvérsele en contra. Un problema de “timming” según los comentarios escuchados pero que naturalmente se minimizan ante el triunfo.-
Razones sencillas pero de una arquitectura compleja. Ahora le llega el momento de cumplir. La expectativa es enorme, las necesidades también y la responsabilidad que tendrán los nuevos funcionarios deberán estar acorde a la situación. Una situación que se arriesga en la gobernabilidad ya que nadie cree que Fourés o el Soyem, ante el menor inconveniente no intenten frenar la gestión. Conocido es que no tendrán la misma paciencia que con sus socios, no obstante todos suponemos que por lo menos hasta fin de año durará la luna de miel, dependiendo de los alineamientos en el Concejo y la muñeca de todos los involucrados. Ya se conocen los nombres del gabinete que eligió para que lo acompañen y se echó a correr el tiempo de realizaciones pero quisiera cerrar el comentario diciendo que se rodeó de aquellos que supone de prestigio y segura capacidad y es de esperar que así sea. No obstante, me parece que todos tenemos que darle el voto de confianza y continuar apoyando todo lo que sea mejor para la ciudad que es lo que realmente importa ¿no?
Dejamos para la próxima lo ocurrido con los restantes participantes de esta elección.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Le decía que éstas elecciones tuvieron como resultado sobresaliente, la derrota del Frente para la Victoria tras cinco compulsas consecutivas. En este marco, el triunfo de Marcelo Cascón se cimentó en varios aspectos que podríamos denominar como internos y externos. Dentro de los internos deberíamos señalar: a) la consolidación de las alianzas entre los propios sectores radicales de la concertación que hizo que todos sin excepción (conscientes del riesgo que se corría para la próxima elección provincial) trabajaran para el candidato y b) con la UCR orgánica, que lo llevó al frente de su boleta al ver que reunía el perfil que buscaban o no les era adverso, en la necesidad de intentar recomponer con el gobierno de Saiz.-
Dentro de los externos, hay que tener en cuenta que supo contener tanta disconformidad partidaria con el Justicialismo del Frente, donde se ninguneó los referentes locales, siguiendo la quimera de otros con menor consenso y que jugaron al cambio y perdieron. Hoy Llancanao, jalil, Cortés, Zamora y otros varios más, son los ganadores nuevamente porque esta elección sirvió de virtual compulsa interna entre peronistas también.-
Por otra parte, se dio cuenta que el apoyo del PPR era nuevamente fundamental y supo cerrar filas y expectativas con ese colectivo en la ciudad.-
Además supo transmitir la posibilidad de hacer realidad toda la crítica que hace el vecino a una ciudad que no esta bien y tiene demasiados problemas sin resolver, por falta de gestión de algunos funcionarios del anterior gobierno y que no supieron o no quisieron escuchar. Ofreció su experiencia componedora, reconoció sus errores y la necesidad de un perfil con más autoridad atacando de lleno los problemas, con mayor trabajo y menos discurso.-
Esto le cayó bien al elector y terminó definiendo a buena parte del 16% de indecisos que hasta siete días antes, manejaban las encuestas de los dos principales sectores. La publicidad parece haber sido acertada aún cuando estuvo a punto de saturar las paciencias de los televidentes y oyentes y volvérsele en contra. Un problema de “timming” según los comentarios escuchados pero que naturalmente se minimizan ante el triunfo.-
Razones sencillas pero de una arquitectura compleja. Ahora le llega el momento de cumplir. La expectativa es enorme, las necesidades también y la responsabilidad que tendrán los nuevos funcionarios deberán estar acorde a la situación. Una situación que se arriesga en la gobernabilidad ya que nadie cree que Fourés o el Soyem, ante el menor inconveniente no intenten frenar la gestión. Conocido es que no tendrán la misma paciencia que con sus socios, no obstante todos suponemos que por lo menos hasta fin de año durará la luna de miel, dependiendo de los alineamientos en el Concejo y la muñeca de todos los involucrados. Ya se conocen los nombres del gabinete que eligió para que lo acompañen y se echó a correr el tiempo de realizaciones pero quisiera cerrar el comentario diciendo que se rodeó de aquellos que supone de prestigio y segura capacidad y es de esperar que así sea. No obstante, me parece que todos tenemos que darle el voto de confianza y continuar apoyando todo lo que sea mejor para la ciudad que es lo que realmente importa ¿no?
Dejamos para la próxima lo ocurrido con los restantes participantes de esta elección.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Friday, May 02, 2008
UNA ARGENTINA QUE DUELE GRACIAS A SUS GOBIERNOS
¿HABRÁ O NO RAZONES PARA ESTAR PREOCUPADO?
Siempre me pareció una falta de respeto para con Ud. el opinar o analizar desde este rincón del país, lo que ocurre con nuestra situación nacional en casos muy puntuales o inmediatos como puede ser un tema como el del campo. Lo creo, simplemente por no disponer de la última información y de fuentes suficientemente cercanas y corroborables, como lo disponen un Jorge Lanata, Nelson Castro, Mónica Gutierrez o Joaquín Morales Solá por citarle ejemplos, más allá en todo caso, que lo haga un especialista en el tema quien sin dudas lo enfocará desde un punto de vista más específico. Simplemente por ello y porque usted también tiene acceso inmediato a esas opiniones a través del televisor. No obstante y con esta salvaguarda, me atrevo a esbozar sobre todo desde lo ideológico esta problemática que en nuestro medio en el fárrago de noticias, puede perderse.-
Me estoy refiriendo a lo frágil de nuestra independencia ante el mundo y lo volátil de algunas relaciones bilaterales. Si nos detenemos en Venezuela, observamos que ante la expropiación de la principal industria siderúrgica de ese país y una de las más importantes de Latinoamérica, con capitales Argentinos que nuestro país supuestamente debió proteger como lo hacen los más importantes del mundo, no emitimos opinión. (Expropiar significa desposeer a alguien de su propiedad en forma adecuada a la ley, por motivos subjetivos o no, de utilidad pública) El nuestro, si lo hizo, no nos dimos cuenta y me parece que es el claro ejemplo de porqué no estamos entre los principales países del mundo, más allá de querer serlo y hasta decirlo pomposamente en cuanto discurso se escucha.-
El segundo tema es la estatización de las empresas petroleras y gasíferas en Bolivia, que incluyó a Repsol donde nuestro país tiene todavía una participación y una acción de oro, en momentos que necesitamos tanto del gas como naftas y petróleo y donde hasta el momento nadie del gobierno dijo nada. (Estatizar es hacer pertenecer al estado, asociarlo o hegemonizarlo por la fuerza). Como nadie dijo nada tampoco, del gas licuado que comenzamos a recibir por barco en el puerto de Bahía Blanca, para asegurar el abastecimiento a las industrias.-
Rasguñar apenas estos temas, merece más un ensayo que una columna de opinión y por respeto al espacio cedido no vamos a profundizar, pero ante reacciones etno-céntricas aún en lo económico y que nos afectan seriamente, deberíamos por lo menos reaccionar de manera similar ejemplificadoramente. Se actúa con una amplitud de criterio para entender a los demás y no sostener lo propio, que preocupa. Tal vez la baja presión atmosférica, lo gris de la jornada o vaya a saber qué, me empujaron a intentar expresar el cómo me entristece hoy nuestra dependencia del gas Boliviano o del petróleo Venezolano y sus dineros, siendo un país con reservas enajenadas, sin posibilidad de reacción, comprometido a cumplir los compromisos asumidos en exportar gas a Chile. Es decir sometidos finalmente a los vaivenes de otros, de cuyas imprudencias también sufrimos consecuencias. Usted me dirá que siempre fue así y tiene razón, pero me da la impresión y convengamos, que eran imprudentes más importantes y que lo siguen siendo muy a nuestro pesar, pero hoy no sólo por la globalización dependemos como nunca, que Bangladesh no tosa ¿no cree que es muy triste?
No podemos separar la inflación que sufrimos pero no existe, de la amenaza de falta de mercaderías por sostener caprichosamente decisiones que podrían parcialmente revisarse. Todo… con la promesa del tren bala y una inversión cuyo 50% serviría para renovar todos los trenes y vías existentes en el país. ¿Tendrán razón en tratar de suprimir la prensa no adicta….? Miremos a Bolivia o Venezuela.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar, en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelemundo.blogspot.com
Siempre me pareció una falta de respeto para con Ud. el opinar o analizar desde este rincón del país, lo que ocurre con nuestra situación nacional en casos muy puntuales o inmediatos como puede ser un tema como el del campo. Lo creo, simplemente por no disponer de la última información y de fuentes suficientemente cercanas y corroborables, como lo disponen un Jorge Lanata, Nelson Castro, Mónica Gutierrez o Joaquín Morales Solá por citarle ejemplos, más allá en todo caso, que lo haga un especialista en el tema quien sin dudas lo enfocará desde un punto de vista más específico. Simplemente por ello y porque usted también tiene acceso inmediato a esas opiniones a través del televisor. No obstante y con esta salvaguarda, me atrevo a esbozar sobre todo desde lo ideológico esta problemática que en nuestro medio en el fárrago de noticias, puede perderse.-
Me estoy refiriendo a lo frágil de nuestra independencia ante el mundo y lo volátil de algunas relaciones bilaterales. Si nos detenemos en Venezuela, observamos que ante la expropiación de la principal industria siderúrgica de ese país y una de las más importantes de Latinoamérica, con capitales Argentinos que nuestro país supuestamente debió proteger como lo hacen los más importantes del mundo, no emitimos opinión. (Expropiar significa desposeer a alguien de su propiedad en forma adecuada a la ley, por motivos subjetivos o no, de utilidad pública) El nuestro, si lo hizo, no nos dimos cuenta y me parece que es el claro ejemplo de porqué no estamos entre los principales países del mundo, más allá de querer serlo y hasta decirlo pomposamente en cuanto discurso se escucha.-
El segundo tema es la estatización de las empresas petroleras y gasíferas en Bolivia, que incluyó a Repsol donde nuestro país tiene todavía una participación y una acción de oro, en momentos que necesitamos tanto del gas como naftas y petróleo y donde hasta el momento nadie del gobierno dijo nada. (Estatizar es hacer pertenecer al estado, asociarlo o hegemonizarlo por la fuerza). Como nadie dijo nada tampoco, del gas licuado que comenzamos a recibir por barco en el puerto de Bahía Blanca, para asegurar el abastecimiento a las industrias.-
Rasguñar apenas estos temas, merece más un ensayo que una columna de opinión y por respeto al espacio cedido no vamos a profundizar, pero ante reacciones etno-céntricas aún en lo económico y que nos afectan seriamente, deberíamos por lo menos reaccionar de manera similar ejemplificadoramente. Se actúa con una amplitud de criterio para entender a los demás y no sostener lo propio, que preocupa. Tal vez la baja presión atmosférica, lo gris de la jornada o vaya a saber qué, me empujaron a intentar expresar el cómo me entristece hoy nuestra dependencia del gas Boliviano o del petróleo Venezolano y sus dineros, siendo un país con reservas enajenadas, sin posibilidad de reacción, comprometido a cumplir los compromisos asumidos en exportar gas a Chile. Es decir sometidos finalmente a los vaivenes de otros, de cuyas imprudencias también sufrimos consecuencias. Usted me dirá que siempre fue así y tiene razón, pero me da la impresión y convengamos, que eran imprudentes más importantes y que lo siguen siendo muy a nuestro pesar, pero hoy no sólo por la globalización dependemos como nunca, que Bangladesh no tosa ¿no cree que es muy triste?
No podemos separar la inflación que sufrimos pero no existe, de la amenaza de falta de mercaderías por sostener caprichosamente decisiones que podrían parcialmente revisarse. Todo… con la promesa del tren bala y una inversión cuyo 50% serviría para renovar todos los trenes y vías existentes en el país. ¿Tendrán razón en tratar de suprimir la prensa no adicta….? Miremos a Bolivia o Venezuela.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar, en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelemundo.blogspot.com
Saturday, April 26, 2008
ANTE PREOCUPANTES COMENTARIOS JUVENILES
CALLEJEROS TAMBIÉN PUEDE APARECER POR AQUÍ “CASUALMENTE”... ¿LO PENSÓ?
“..Que se dejen de molestarlos, no le hacen mal a nadie y les quieren enrostrar muertos que ya fueron y además un tema que no fue de ellos...” palabras más, palabras menos fue la conclusión de una charla que a metros mío, cerraron tres ¿adolescentes? ya grandes (dicen que hoy la adolescencia se extiende hasta los 30.. ¡¡ madre mía !! qué será de todos nosotros ¿no?) sobre la banda Callejeros y su “casual” e inofensiva, búsqueda de nueva presentación pública.-
Asombrado pero sin intervenir al no ser invitado, me quedé pensando otra vez en la vigencia tan natural como irresponsable de tantos desvalores en la sociedad y sobre todo en los jóvenes que, sin orientación, sin lectura y por reacción hormonal, irreverente, combativa o simplemente por subvertir el orden establecido por sus mayores, no se detienen a pensar ni analizar, el horror de lo sucedido. Los muertos... ya fueron. El tema.... ya fue, ellos siguen vivos ¿no? ¿La justicia?... bien gracias.-
Se dijo que cuando actuaban Callejeros iniciaba normalmente sus presentaciones contando con el encendido coordinado desde el escenario, en determinado momento del recital, de las bengalas que los hicieron famosos junto a su música. Música que hay que reconocer, se había constituido en la buena promesa naciente del rock nacional en esta década. Pero aparentemente, la acción de las bengalas era coordinada desde el escenario según pudimos leer en las investigaciones periodísticas y lo trascendido del juicio. Sería sobre todo esa actitud, ese comportamiento “normal” de sus presentaciones, el que habría dado pié al Juez para dictar el procesamiento de la banda. Banda cuyos integrantes, es cierto, perdieron familiares en la tragedia de Cromagnon pero que no los exculpa en absoluto y más bien hablaría de la inconsciencia de un accionar que no puede ser aplaudido por ningún joven. Es más habría que enseñarles en casa a discriminar su capacidad musical, de su irresponsabilidad social como emergentes a quienes seguían miles de jóvenes en sus discos o en cada presentación.-
Pero el otro punto, es esta actitud certera, de forzar lo establecido por la justicia apareciendo de vez en cuando (y por “invitación de alguna otra banda que casualmente se enteraba que andaban por allí”) en recitales de provincia que saben, tendrá repercusión nacional. Es decir, la sensación de estar haciendo un horrible negocio utilizando la necrología de tantos muertos, para mantenerse en vigencia, explotar la tragedia y vender sus placas.-
No estoy seguro que tengamos el coraje necesario para impedirles actuar en la ciudad, pero sinceramente espero estar equivocado. Nosotros por la repercusión que tendrían actuando aquí ¿no les vendríamos muy bien?. Creo que sí y en tal sentido me parece que hay otro aspecto que deberíamos analizar y es la vigencia de una justicia tan garcantista con los derechos de los ciudadanos comunes, que está invitando a que cualquiera de aquellos padres de los 194 muertos, ante tanta presentación e impune circulación por el país de estos individuos, pretenda hacer justicia por mano propia como tantas veces amenazaron. Y allí ¿qué vamos a decir, cómo vamos a justificar la inacción de la justicia? Deberíamos tener muy en cuenta, que Bariloche les serviría de manera magnífica para que se puedan presentar “casualmente” aquí ¿y que diríamos si ocurre una tragedia?
Da la impresión que nada de lo que hacen es casual y no puedo menos que coincidir y compartir lo que escribió el periodista Marcelo Moreno para el diario clarín sobre “la insistente y densa vocación de este grupo que no considera a los 194 muertos en Cromagnon como una buena razón para disolverse (e iniciar caminos distintos si desean seguir en la música). Por muchísimo menos se separaron Los Beatles y el mundo entero cree que sonaban en general, un tantito mejor que éstos ¿no?”.-
Finalmente creo que es otro de aquellos temas que deberíamos tratar en casa y con los nuestros, ante tanta invasión de opiniones interesadas o poco informadas, que llevan a conclusiones ligeras generalmente equivocadas como las que escuché, pero que sin dudas contribuyen a que les compren sus CDs y sigan siendo negocio.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en este o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
“..Que se dejen de molestarlos, no le hacen mal a nadie y les quieren enrostrar muertos que ya fueron y además un tema que no fue de ellos...” palabras más, palabras menos fue la conclusión de una charla que a metros mío, cerraron tres ¿adolescentes? ya grandes (dicen que hoy la adolescencia se extiende hasta los 30.. ¡¡ madre mía !! qué será de todos nosotros ¿no?) sobre la banda Callejeros y su “casual” e inofensiva, búsqueda de nueva presentación pública.-
Asombrado pero sin intervenir al no ser invitado, me quedé pensando otra vez en la vigencia tan natural como irresponsable de tantos desvalores en la sociedad y sobre todo en los jóvenes que, sin orientación, sin lectura y por reacción hormonal, irreverente, combativa o simplemente por subvertir el orden establecido por sus mayores, no se detienen a pensar ni analizar, el horror de lo sucedido. Los muertos... ya fueron. El tema.... ya fue, ellos siguen vivos ¿no? ¿La justicia?... bien gracias.-
Se dijo que cuando actuaban Callejeros iniciaba normalmente sus presentaciones contando con el encendido coordinado desde el escenario, en determinado momento del recital, de las bengalas que los hicieron famosos junto a su música. Música que hay que reconocer, se había constituido en la buena promesa naciente del rock nacional en esta década. Pero aparentemente, la acción de las bengalas era coordinada desde el escenario según pudimos leer en las investigaciones periodísticas y lo trascendido del juicio. Sería sobre todo esa actitud, ese comportamiento “normal” de sus presentaciones, el que habría dado pié al Juez para dictar el procesamiento de la banda. Banda cuyos integrantes, es cierto, perdieron familiares en la tragedia de Cromagnon pero que no los exculpa en absoluto y más bien hablaría de la inconsciencia de un accionar que no puede ser aplaudido por ningún joven. Es más habría que enseñarles en casa a discriminar su capacidad musical, de su irresponsabilidad social como emergentes a quienes seguían miles de jóvenes en sus discos o en cada presentación.-
Pero el otro punto, es esta actitud certera, de forzar lo establecido por la justicia apareciendo de vez en cuando (y por “invitación de alguna otra banda que casualmente se enteraba que andaban por allí”) en recitales de provincia que saben, tendrá repercusión nacional. Es decir, la sensación de estar haciendo un horrible negocio utilizando la necrología de tantos muertos, para mantenerse en vigencia, explotar la tragedia y vender sus placas.-
No estoy seguro que tengamos el coraje necesario para impedirles actuar en la ciudad, pero sinceramente espero estar equivocado. Nosotros por la repercusión que tendrían actuando aquí ¿no les vendríamos muy bien?. Creo que sí y en tal sentido me parece que hay otro aspecto que deberíamos analizar y es la vigencia de una justicia tan garcantista con los derechos de los ciudadanos comunes, que está invitando a que cualquiera de aquellos padres de los 194 muertos, ante tanta presentación e impune circulación por el país de estos individuos, pretenda hacer justicia por mano propia como tantas veces amenazaron. Y allí ¿qué vamos a decir, cómo vamos a justificar la inacción de la justicia? Deberíamos tener muy en cuenta, que Bariloche les serviría de manera magnífica para que se puedan presentar “casualmente” aquí ¿y que diríamos si ocurre una tragedia?
Da la impresión que nada de lo que hacen es casual y no puedo menos que coincidir y compartir lo que escribió el periodista Marcelo Moreno para el diario clarín sobre “la insistente y densa vocación de este grupo que no considera a los 194 muertos en Cromagnon como una buena razón para disolverse (e iniciar caminos distintos si desean seguir en la música). Por muchísimo menos se separaron Los Beatles y el mundo entero cree que sonaban en general, un tantito mejor que éstos ¿no?”.-
Finalmente creo que es otro de aquellos temas que deberíamos tratar en casa y con los nuestros, ante tanta invasión de opiniones interesadas o poco informadas, que llevan a conclusiones ligeras generalmente equivocadas como las que escuché, pero que sin dudas contribuyen a que les compren sus CDs y sigan siendo negocio.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en este o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Monday, March 17, 2008
RUMBO AL 18 DE MAYO DE 2008
UN CONDIMENTO IMPREVISTO DE NUESTRA ACTUALIDAD
Viene Moyano a disputarle afiliados al Sindicato de Comercio. ¿Cómo puede interpretarse? La verdad es que Bariloche e incluso Rio Negro para un sindicalista del fuste de Moyano es poco importante. Las empresas de las que se habla y el número de afiliados también y entonces ¿cómo se entiende?
Hay una máxima en política, que consiste en ejercer el poder. Quien lo tiene y no lo ejerce es más que probable que lo pierda y en consecuencia, los dirigentes importantes suelen ejercerlo y de la forma más inmisericorde. Paradójicamente para los legos, sin interpretarlo como algo personal y de allí que muchas veces el vecino no logre entender cómo después de algunas situaciónes y pasado un tiempo relativamente corto, se los vea, lea o escuche amigos y coincidiendo amigablemente. El enfrentamiento o por lo menos las diferencias trasuntadas en tantas declaraciónes o manifestaciónes públicas que mantiene Walter Cortés con el senador Picheto en los últimos tiempos, es muy conocido. Los rumbos previos a estas elecciónes del 18 de mayo también y de allí a que el camionero haya visto la oportunidad o la puerta abierta, también es probable.-
Naturalmente no le va a ser fácil porque lo van a combatir. Obviamente que este tema puede concluír hoy mismo o estar recién en su comienzo, pero no deja de ser interesante esta imprevista circunstancia si se enmarca en el escenario que se está dibujando en estos días previos a la elección comunal.-
Y otro tema referido también a esta elección, es la reflexión escuchada por allí con respecto a la candidatura de Esther Acuña cuando alguien se preguntó ¿también saltó el cerco, confundiendo a la opinión pública con respecto a las ideas que defiende?
Y es maravilloso como en mi opinión, a veces se puede ser tan miope. Si un partido político le niega a uno de sus dirigentes poder proponerse a un cargo, sin permitir una elección interna abierta o de afiliados, porque los principales referentes prefieren a otro o en última instancia no lo quieren a él ¿si se presenta igual por otro partido, deja de ser lo que és?
Para no buscar ejemplos vernáculos, le propongo otro: ¿Se imagina si los demócratas le hubieran dado la razón a quienes sostenían que JF Kennedy era muy joven y sin experiencia para ser Presidente, en cambio su hermano Ted ya había sido Senador y era más conveniente? ¿Quien hubiera criticado la actitud de JFK? Siguiendo con el supuesto ¿De haber ganado, no hubiera sido demócrata ni hecho lo que hizo? Es un supuesto ya que hablamos de dos hermanos con una muy probable y difícil resolución entre ellos claro está. Diferente es el caso, cuando luego de ser electo se cambia de partido aprovechando la banca como es el caso de Borocotó y algunos otros. Eso es lo diferente.-
El peor remedio para evitar dispersión o indisciplina partidaria, es el uso del dedo para designar candidatos. La política y los partidos, no forman parte de una institución militar y verticalizada, es el mayor error histórico impedir que sus militantes se diferencien por sus diversas capacidades. Si las elecciónes internas permiten ciertos manejos para que algunos puedan aprovecharlas mejor que otros por lo que fuere, la costumbre y la insistencia van a ser quienes a través de la participación filtren candidatos y mejoren la dirigencia. Si no se permiten aparecen estas otras alternativas, donde partidos chicos sin candidatos potables para una elección, se asocien llevando a la cabeza a quien tenga alguna posibilidad sin mayor exigencia que el respeto por sus ideas.- Agradecenos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Viene Moyano a disputarle afiliados al Sindicato de Comercio. ¿Cómo puede interpretarse? La verdad es que Bariloche e incluso Rio Negro para un sindicalista del fuste de Moyano es poco importante. Las empresas de las que se habla y el número de afiliados también y entonces ¿cómo se entiende?
Hay una máxima en política, que consiste en ejercer el poder. Quien lo tiene y no lo ejerce es más que probable que lo pierda y en consecuencia, los dirigentes importantes suelen ejercerlo y de la forma más inmisericorde. Paradójicamente para los legos, sin interpretarlo como algo personal y de allí que muchas veces el vecino no logre entender cómo después de algunas situaciónes y pasado un tiempo relativamente corto, se los vea, lea o escuche amigos y coincidiendo amigablemente. El enfrentamiento o por lo menos las diferencias trasuntadas en tantas declaraciónes o manifestaciónes públicas que mantiene Walter Cortés con el senador Picheto en los últimos tiempos, es muy conocido. Los rumbos previos a estas elecciónes del 18 de mayo también y de allí a que el camionero haya visto la oportunidad o la puerta abierta, también es probable.-
Naturalmente no le va a ser fácil porque lo van a combatir. Obviamente que este tema puede concluír hoy mismo o estar recién en su comienzo, pero no deja de ser interesante esta imprevista circunstancia si se enmarca en el escenario que se está dibujando en estos días previos a la elección comunal.-
Y otro tema referido también a esta elección, es la reflexión escuchada por allí con respecto a la candidatura de Esther Acuña cuando alguien se preguntó ¿también saltó el cerco, confundiendo a la opinión pública con respecto a las ideas que defiende?
Y es maravilloso como en mi opinión, a veces se puede ser tan miope. Si un partido político le niega a uno de sus dirigentes poder proponerse a un cargo, sin permitir una elección interna abierta o de afiliados, porque los principales referentes prefieren a otro o en última instancia no lo quieren a él ¿si se presenta igual por otro partido, deja de ser lo que és?
Para no buscar ejemplos vernáculos, le propongo otro: ¿Se imagina si los demócratas le hubieran dado la razón a quienes sostenían que JF Kennedy era muy joven y sin experiencia para ser Presidente, en cambio su hermano Ted ya había sido Senador y era más conveniente? ¿Quien hubiera criticado la actitud de JFK? Siguiendo con el supuesto ¿De haber ganado, no hubiera sido demócrata ni hecho lo que hizo? Es un supuesto ya que hablamos de dos hermanos con una muy probable y difícil resolución entre ellos claro está. Diferente es el caso, cuando luego de ser electo se cambia de partido aprovechando la banca como es el caso de Borocotó y algunos otros. Eso es lo diferente.-
El peor remedio para evitar dispersión o indisciplina partidaria, es el uso del dedo para designar candidatos. La política y los partidos, no forman parte de una institución militar y verticalizada, es el mayor error histórico impedir que sus militantes se diferencien por sus diversas capacidades. Si las elecciónes internas permiten ciertos manejos para que algunos puedan aprovecharlas mejor que otros por lo que fuere, la costumbre y la insistencia van a ser quienes a través de la participación filtren candidatos y mejoren la dirigencia. Si no se permiten aparecen estas otras alternativas, donde partidos chicos sin candidatos potables para una elección, se asocien llevando a la cabeza a quien tenga alguna posibilidad sin mayor exigencia que el respeto por sus ideas.- Agradecenos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Monday, February 25, 2008
LA ELECCION DE UN CANDIDATO A INTENDENTE
UNA INCÓGNITA POR DEMAS INCÓMODA PARA EL FpV
Que dilema el que posee el Frente para la Victoria. A saber: SUR sostiene su supuesto derecho a colocar el candidato de ese colectivo para el próximo 18 de Mayo, el FRENTE GRANDE ya lanzó al suyo y los diferentes sectores importantes del Justicialismo han coincido en que debe ser uno de los suyos quien pueda entronizarse esta vez.-
Desde afuera y vistas así las cosas, uno no ve salida. Mucho más cuando desde SUR aclararon que Darío Barriga va en la boleta, con o sin el resto del Frente y por ende no acepta ninguna forma de definición de candidaturas: ni internas abiertas ni encuestas. Cualquiera de estas dos cosas acepta Julio Acavallo y su gente, con tal de dirimir y que no haya ruptura. Similar posición asumió el Senador Miguel Pichetto y para ello se habría encargado una compulsa a través de una Agencia especializada. Claro que esta situación no conformó a ninguno de los actores internos del peronismo que quieren ir a internas abiertas y proponer su candidato, con el acompañamiento o no de Sur sobre todo luego de tanta crítica a la marcha del gobierno comunal que no pueden disimular ahora.-
A ello hay que sumar lo ríspido y áspero de las relaciones que se mantienen incluso al interior del Bloque de Concejales, donde el proyecto de modificación de la Fiscal y Tarifaria se ingresó sin la firma de la Presidenta a cargo y única Concejal del PJ Silvana Camelli.-
Un amigo comentaba que toda esta situación podría haber surgido de la manga de Adolfo Fourés en la seguridad que los peronistas no se pueden poner de acuerdo y lo cierto es que a pesar que la confusión es muy grande y compleja la situación, adjudicarle ese mérito al delfín de Barriga parece por lo menos exagerado.-
En esta semana seguramente podrían llegar las definiciones, que en su más importante adversario que es Marcelo Cascón parecen ya solucionadas tras las reuniones que mantuvieron los interventores radicales con distintos sectores y una interna aparentemente fácil ante un rival muy menor.-
El propio Pichetto no sin razón, sostuvo que una mala definición del candidato sólo beneficia a la Concertación radical pero la parada es muy difícil ya que quien podría evitar todo este entuerto por estar bien vista en la opinión pública aunque mal hacia adentro del justicialismo, dice que por ahora no (como si pudiera elegir cuándo le queda más cómodo) generando la incognita de todo un conglomerado ¿no?
Que dilema el que posee el Frente para la Victoria. A saber: SUR sostiene su supuesto derecho a colocar el candidato de ese colectivo para el próximo 18 de Mayo, el FRENTE GRANDE ya lanzó al suyo y los diferentes sectores importantes del Justicialismo han coincido en que debe ser uno de los suyos quien pueda entronizarse esta vez.-
Desde afuera y vistas así las cosas, uno no ve salida. Mucho más cuando desde SUR aclararon que Darío Barriga va en la boleta, con o sin el resto del Frente y por ende no acepta ninguna forma de definición de candidaturas: ni internas abiertas ni encuestas. Cualquiera de estas dos cosas acepta Julio Acavallo y su gente, con tal de dirimir y que no haya ruptura. Similar posición asumió el Senador Miguel Pichetto y para ello se habría encargado una compulsa a través de una Agencia especializada. Claro que esta situación no conformó a ninguno de los actores internos del peronismo que quieren ir a internas abiertas y proponer su candidato, con el acompañamiento o no de Sur sobre todo luego de tanta crítica a la marcha del gobierno comunal que no pueden disimular ahora.-
A ello hay que sumar lo ríspido y áspero de las relaciones que se mantienen incluso al interior del Bloque de Concejales, donde el proyecto de modificación de la Fiscal y Tarifaria se ingresó sin la firma de la Presidenta a cargo y única Concejal del PJ Silvana Camelli.-
Un amigo comentaba que toda esta situación podría haber surgido de la manga de Adolfo Fourés en la seguridad que los peronistas no se pueden poner de acuerdo y lo cierto es que a pesar que la confusión es muy grande y compleja la situación, adjudicarle ese mérito al delfín de Barriga parece por lo menos exagerado.-
En esta semana seguramente podrían llegar las definiciones, que en su más importante adversario que es Marcelo Cascón parecen ya solucionadas tras las reuniones que mantuvieron los interventores radicales con distintos sectores y una interna aparentemente fácil ante un rival muy menor.-
El propio Pichetto no sin razón, sostuvo que una mala definición del candidato sólo beneficia a la Concertación radical pero la parada es muy difícil ya que quien podría evitar todo este entuerto por estar bien vista en la opinión pública aunque mal hacia adentro del justicialismo, dice que por ahora no (como si pudiera elegir cuándo le queda más cómodo) generando la incognita de todo un conglomerado ¿no?
Friday, February 08, 2008
LO UNICO QUE NO DEBEN HACER... LO HACEN
UCR: UNA INDECISIÓN QUE PODRÍA SER FATAL PARA SU FUTURO
Se presenta como extremadamente compleja la situación de la UCR ya que en tanto a nivel nacional proliferan reuniones secretas para tratar de encontrar una salida lo más tranquila y apacible al laberinto en el que quedó atrapado el radicalismo de manera tal de no causar demasiados heridos ni contusos, en la provincia y la ciudad el efecto cascada sólo contribuyó a enredar más la madeja partidaria.-
Mientras nadie asegura nada en la cúpula real, la provincia continúa intervenida y respondiendo a autoridades cuestionadas y prácticamente vacías de poder y de ascendencia. En consecuencia, ninguno de sus Comités Seccionales se encuentra legalmente habilitado para, por ejemplo, emitir un pronunciamiento de conjunto o tomar decisiones necesarias y legalmente amparadas. La situación es muy perjudicial para todos pero en el caso de nuestra ciudad además, es devastadora.-
La elección del 18 de Mayo encuentra hoy en Bariloche dividido al centenario partido gobernante en tres períodos democráticos, pero principalmente en los dos sectores más importantes plantados en posturas claramente irreconciliables. La animadversión personal de sus conductores se ha trasladado sin modificaciones e incluso hasta exacerbadamente, a sus más cercanos colaboradores y la obtención de un acuerdo que les garantice por lo menos la abstención de trabajar para la derrota del otro, es casi imposible.-
Los restantes sectores, se han alineado según sus preferencias pero la conclusión habla de un equilibrio de fuerzas. Ahora ¿todo podría zanjarse a través de una elección interna o de una encuesta? ¿existiendo tanta animadversión? Parecería que no. En tanto y por lo anteriormente expuesto el Comité local no la podría convocar e incluso no podrían utilizar el padrón partidario sin autorización de la intervención. Ésta a su vez no quiere participar para no legalizar un radicalismo concertacionista que lo tiene a Saiz como protagonista y en la vereda de enfrente del radicalismo nacional. Uno de los candidatos (Marcelo Cascón) desarrolla su actividad como Legislador electo proveniente de la Presidencia del Concejo Deliberante y tuvo a su cargo la Intendencia interinamente hasta su asunción y el otro (Hugo Castañón) viene de ser derrotado por Icare en una buena elección realizada cuando nadie quería enfrentarse al ex Intendente. Ambos con mucha experiencia legislativa y hace unos años entrañables amigos, compañeros de lucha y conductores de un mismo sector interno que los llevó a esas tareas. Comparten costados débiles y unos le critican al otro su testarudez, excesivo individualismo y frontalidad (a Castañón) mientras los otros le critican su ausencia y debilidad como opositor y su tendencia a abandonar los cargos electos por mejorar su posición personal (a Cascón). En cualquier caso, el odio proveniente de un otrora gran amor es conocido, que es el peor de los odios. Pero el más afectado sigue siendo el radicalismo y hoy la pregunta circulante es ¿a quién le conviene esta situación y a quién... que se pierda?
Es paradójico, que el Comité Central, el Gobierno y la cúpula partidaria, que siempre tuvieron ingerencia en las candidaturas de esta ciudad y casi siempre para mal, hoy no desea intervenir e incluso rápidamente el propio Saiz salió a aclarar que iba a ser prescindente. ¿Existe alguna oculta razón para no disciplinar a quien no se avenga? ¿No importa lo que ocurra en la ciudad? ¿prefieren apoyar a Sur?
Muchos sostienen que no se puede esperar otra cosa por el carácter mismo del gobernador, pero justamente cuando es más que necesario que desempantane la situación, hace mutis por el foro y no decide..... otra vez, dicen esos mal pensados de siempre.-
Este lunes se reunirán en Viedma todos los interesados más algunos curiosos recién arribados, con el propio Gobernador y el Presidente destronado del partido Pablo Verani, para aclarar su posición en una reunión que todos suponen (por lo bajo) inútil y de compromiso.-
De su decisión, dependen las posibilidades de permanencia de unos afiliados radicales barilochenses muy castigados y obviamente del partido en la futura elección: Si calla y no decide, es un secreto a voces que ambos candidatos por separado pierden. Si deciden intervenir... la UCR podría tener alguna posibilidad siempre y cuando al otro le saquen un verdadero compromiso de no trabajar en contra. Existen claro, otras dos alternativas y es: decidir por un tercero para terminar la discusión (no es la más probable) y optar por no enfrentar al candidato de Cristina para afianzar las soluciones que la provincia necesita. Así están las cosas en el radicalismo local, la pregunta es ¿al del resto de la provincia cuánto le importa en realidad?.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com
Se presenta como extremadamente compleja la situación de la UCR ya que en tanto a nivel nacional proliferan reuniones secretas para tratar de encontrar una salida lo más tranquila y apacible al laberinto en el que quedó atrapado el radicalismo de manera tal de no causar demasiados heridos ni contusos, en la provincia y la ciudad el efecto cascada sólo contribuyó a enredar más la madeja partidaria.-
Mientras nadie asegura nada en la cúpula real, la provincia continúa intervenida y respondiendo a autoridades cuestionadas y prácticamente vacías de poder y de ascendencia. En consecuencia, ninguno de sus Comités Seccionales se encuentra legalmente habilitado para, por ejemplo, emitir un pronunciamiento de conjunto o tomar decisiones necesarias y legalmente amparadas. La situación es muy perjudicial para todos pero en el caso de nuestra ciudad además, es devastadora.-
La elección del 18 de Mayo encuentra hoy en Bariloche dividido al centenario partido gobernante en tres períodos democráticos, pero principalmente en los dos sectores más importantes plantados en posturas claramente irreconciliables. La animadversión personal de sus conductores se ha trasladado sin modificaciones e incluso hasta exacerbadamente, a sus más cercanos colaboradores y la obtención de un acuerdo que les garantice por lo menos la abstención de trabajar para la derrota del otro, es casi imposible.-
Los restantes sectores, se han alineado según sus preferencias pero la conclusión habla de un equilibrio de fuerzas. Ahora ¿todo podría zanjarse a través de una elección interna o de una encuesta? ¿existiendo tanta animadversión? Parecería que no. En tanto y por lo anteriormente expuesto el Comité local no la podría convocar e incluso no podrían utilizar el padrón partidario sin autorización de la intervención. Ésta a su vez no quiere participar para no legalizar un radicalismo concertacionista que lo tiene a Saiz como protagonista y en la vereda de enfrente del radicalismo nacional. Uno de los candidatos (Marcelo Cascón) desarrolla su actividad como Legislador electo proveniente de la Presidencia del Concejo Deliberante y tuvo a su cargo la Intendencia interinamente hasta su asunción y el otro (Hugo Castañón) viene de ser derrotado por Icare en una buena elección realizada cuando nadie quería enfrentarse al ex Intendente. Ambos con mucha experiencia legislativa y hace unos años entrañables amigos, compañeros de lucha y conductores de un mismo sector interno que los llevó a esas tareas. Comparten costados débiles y unos le critican al otro su testarudez, excesivo individualismo y frontalidad (a Castañón) mientras los otros le critican su ausencia y debilidad como opositor y su tendencia a abandonar los cargos electos por mejorar su posición personal (a Cascón). En cualquier caso, el odio proveniente de un otrora gran amor es conocido, que es el peor de los odios. Pero el más afectado sigue siendo el radicalismo y hoy la pregunta circulante es ¿a quién le conviene esta situación y a quién... que se pierda?
Es paradójico, que el Comité Central, el Gobierno y la cúpula partidaria, que siempre tuvieron ingerencia en las candidaturas de esta ciudad y casi siempre para mal, hoy no desea intervenir e incluso rápidamente el propio Saiz salió a aclarar que iba a ser prescindente. ¿Existe alguna oculta razón para no disciplinar a quien no se avenga? ¿No importa lo que ocurra en la ciudad? ¿prefieren apoyar a Sur?
Muchos sostienen que no se puede esperar otra cosa por el carácter mismo del gobernador, pero justamente cuando es más que necesario que desempantane la situación, hace mutis por el foro y no decide..... otra vez, dicen esos mal pensados de siempre.-
Este lunes se reunirán en Viedma todos los interesados más algunos curiosos recién arribados, con el propio Gobernador y el Presidente destronado del partido Pablo Verani, para aclarar su posición en una reunión que todos suponen (por lo bajo) inútil y de compromiso.-
De su decisión, dependen las posibilidades de permanencia de unos afiliados radicales barilochenses muy castigados y obviamente del partido en la futura elección: Si calla y no decide, es un secreto a voces que ambos candidatos por separado pierden. Si deciden intervenir... la UCR podría tener alguna posibilidad siempre y cuando al otro le saquen un verdadero compromiso de no trabajar en contra. Existen claro, otras dos alternativas y es: decidir por un tercero para terminar la discusión (no es la más probable) y optar por no enfrentar al candidato de Cristina para afianzar las soluciones que la provincia necesita. Así están las cosas en el radicalismo local, la pregunta es ¿al del resto de la provincia cuánto le importa en realidad?.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com
A VER SI TERMINAMOS CON LA HIPOCRESIA
SOLO NOS MUEVE EL BOLSILLO, LO DEMÁS ES PARA LA GALERÍA
Con muy poca diferencia de tiempo, hemos tenido en estos últimos días dos audiencias públicas para temas disímiles pero sin dudas muy importantes. El tratamiento de la Fiscal y Tarifaria con el Presupuesto por un lado y la prórroga de la concesión del Transporte Urbano de pasajeros por el otro y al respecto me gustaría hacer unas reflexiones con la intención de aportar a la realidad del comportamiento ciudadano, como para ubicarnos realmente en la forma en que realizamos a veces los reclamos y que tipo de sociedad estamos construyendo.
La primera de ellas evidenció un masivo rechazo de los oradores y sólo unos pocos centraron su alocución al presupuesto, cuando éste último era en realidad lo más importante a ser tratado. El presupuesto es la madre de las leyes, allí es donde no se miente y se dice claramente dónde se invertirán los recursos, cuál más allá de la retórica es la verdadera intención del gobierno a futuro y de donde saldrán los recursos con los que contará, cuáles no dependen de su gestión sino de los contactos, bonhomía extraña o habilidad para conseguirlo de sus dirigentes. Y aquí es donde afloró la inmanente figura de la protección del bolsillo propio. Es desagradable a la lectura y a la escritura también, reiterar que hemos podido comprobar otra vez que la inmensa mayoría se mueve sólo si se le ataca el bolsillo. Los más conscientes no dejan de reconocer la necesidad del aumento y las injusticias existentes. No hay organismo público que no deba actualizar sus ingresos cuando sus costos no paran de aumentar, pues el único contralor financiero que les queda es la administración de sus egresos, sin contar los rubros personal, emergencias y sociales. En este sector de la comunidad sólo escuchamos el reproche sincero al error inexcusable cometido de no haberlo hecho antes, progresivamente y máxime tratándose de un gobierno con tantos años en el ejercicio del poder y por la mayoría de los mismos funcionarios. Por lo demás y en atención a la realidad de fundarse en una contraprestación por un servicio que en realidad se brinda de forma deficiente o muy mal, suponían que una necesidad de caja y de dinero para la próxima campaña era el verdadero motor del aumento. Se pretendía entonces que primero se brindara el servicio correctamente y luego se viera el aumento de la tasa, siempre en atención a los ingresos promedio de nuestros ciudadanos. Allí, la discusión se centraba si en tanto, en cuanto o en menos. La enorme mayoría que suele no participar jamás, simplemente no estaba de acuerdo. No le importó en sus llamadas radiales reconocer si era correcto o no, necesario o no porque simplemente no aceptaba que se aumentara lo que tenía que pagar.-Llamativamente, hablamos de un gobierno que se impuso claramente y por una enorme mayoría en las últimas elecciones. Sus detractores se preguntaban ¿Por no haber aumentado ni actualizado nada tal vez? Si es así ¿el vecino recordará al momento de votar nuevamente esta audiencia y el aumento? En el gobierno creen que no, pero es un tema para tratar en los próximos días. La segunda de las audiencias, también tuvo un reflejo parecido. La enorme mayoría de los oradores apoyaron la continuidad de las dos empresas por sobre la alternativa de llamar a una licitación que puede terminar en cualquier cosa, desde adjudicarse a empresas que a los tres meses quiebren a declararse desierta, etc. Pero ¿quién se detuvo a pensar que con estos valores del boleto las empresas no pueden seguir? Aquí pareciera que todo el mundo soslayó los aumentos que vendrán y se inclinó por reclamar mayor fiscalización y control de vehículos, horarios y frecuencias, pero los aumentos tendrán que venir. ¿Reaccionarán los vecinos cuando eso pase... nadie lo pensó? Si es así ¿Qué ocurrirá...? Párrafo aparte merece la resolución de los concejales con la fiscal y tarifaria. Solicitaron diez modificaciónes y el ejecutivo se las dió pero no solicitaron la aplicación del aumento en por lo menos 24 meses y se lo dieron en doce, es decir seis vencimientos... Vamos a ver cómo le cae a la gente y cuál será el grado de cumplimiento ¿no? Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.barilochenelemundo.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Con muy poca diferencia de tiempo, hemos tenido en estos últimos días dos audiencias públicas para temas disímiles pero sin dudas muy importantes. El tratamiento de la Fiscal y Tarifaria con el Presupuesto por un lado y la prórroga de la concesión del Transporte Urbano de pasajeros por el otro y al respecto me gustaría hacer unas reflexiones con la intención de aportar a la realidad del comportamiento ciudadano, como para ubicarnos realmente en la forma en que realizamos a veces los reclamos y que tipo de sociedad estamos construyendo.
La primera de ellas evidenció un masivo rechazo de los oradores y sólo unos pocos centraron su alocución al presupuesto, cuando éste último era en realidad lo más importante a ser tratado. El presupuesto es la madre de las leyes, allí es donde no se miente y se dice claramente dónde se invertirán los recursos, cuál más allá de la retórica es la verdadera intención del gobierno a futuro y de donde saldrán los recursos con los que contará, cuáles no dependen de su gestión sino de los contactos, bonhomía extraña o habilidad para conseguirlo de sus dirigentes. Y aquí es donde afloró la inmanente figura de la protección del bolsillo propio. Es desagradable a la lectura y a la escritura también, reiterar que hemos podido comprobar otra vez que la inmensa mayoría se mueve sólo si se le ataca el bolsillo. Los más conscientes no dejan de reconocer la necesidad del aumento y las injusticias existentes. No hay organismo público que no deba actualizar sus ingresos cuando sus costos no paran de aumentar, pues el único contralor financiero que les queda es la administración de sus egresos, sin contar los rubros personal, emergencias y sociales. En este sector de la comunidad sólo escuchamos el reproche sincero al error inexcusable cometido de no haberlo hecho antes, progresivamente y máxime tratándose de un gobierno con tantos años en el ejercicio del poder y por la mayoría de los mismos funcionarios. Por lo demás y en atención a la realidad de fundarse en una contraprestación por un servicio que en realidad se brinda de forma deficiente o muy mal, suponían que una necesidad de caja y de dinero para la próxima campaña era el verdadero motor del aumento. Se pretendía entonces que primero se brindara el servicio correctamente y luego se viera el aumento de la tasa, siempre en atención a los ingresos promedio de nuestros ciudadanos. Allí, la discusión se centraba si en tanto, en cuanto o en menos. La enorme mayoría que suele no participar jamás, simplemente no estaba de acuerdo. No le importó en sus llamadas radiales reconocer si era correcto o no, necesario o no porque simplemente no aceptaba que se aumentara lo que tenía que pagar.-Llamativamente, hablamos de un gobierno que se impuso claramente y por una enorme mayoría en las últimas elecciones. Sus detractores se preguntaban ¿Por no haber aumentado ni actualizado nada tal vez? Si es así ¿el vecino recordará al momento de votar nuevamente esta audiencia y el aumento? En el gobierno creen que no, pero es un tema para tratar en los próximos días. La segunda de las audiencias, también tuvo un reflejo parecido. La enorme mayoría de los oradores apoyaron la continuidad de las dos empresas por sobre la alternativa de llamar a una licitación que puede terminar en cualquier cosa, desde adjudicarse a empresas que a los tres meses quiebren a declararse desierta, etc. Pero ¿quién se detuvo a pensar que con estos valores del boleto las empresas no pueden seguir? Aquí pareciera que todo el mundo soslayó los aumentos que vendrán y se inclinó por reclamar mayor fiscalización y control de vehículos, horarios y frecuencias, pero los aumentos tendrán que venir. ¿Reaccionarán los vecinos cuando eso pase... nadie lo pensó? Si es así ¿Qué ocurrirá...? Párrafo aparte merece la resolución de los concejales con la fiscal y tarifaria. Solicitaron diez modificaciónes y el ejecutivo se las dió pero no solicitaron la aplicación del aumento en por lo menos 24 meses y se lo dieron en doce, es decir seis vencimientos... Vamos a ver cómo le cae a la gente y cuál será el grado de cumplimiento ¿no? Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.barilochenelemundo.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
