TRATEMOS DE VIVIR LA NAVIDAD

DEBEMOS DEFENDERNOS DE LAS AGRESIONES AL SISTEMA

La mayor verdad, felicidad y privilegio del mundo la tuvieron padres humildes, en la mayor pobreza material pero con la mayor riqueza espiritual.-

Lamentablemente esto tiene un enorme contraste con la sociedad de hoy, pero es un contraste que se puede equilibrar y se puede únicamente desde la casa, desde el hogar, en la familia, ese lugar donde enseñamos, recibimos y transmitimos nada más y nada menos que “valores”.-

Son demasiados quienes hoy están atacando y buscan destruir los valores que edificaron nuestros antecesores y tratamos de edificar y mejorar nosotros, en esta sociedad. Entonces lo primero que debemos hacer es impedir esa destrucción, impedir que se pretenda cambiar nuestros valores importando otros que nos son totalmente ajenos, defender esos que permitieron una convivencia civilizada, la vigencia de un contrato social donde la violencia, la prepotencia, la soberbia, la intolerancia, la extorsión del más fuerte o más salvaje y el egoísmo del poderoso, permanecían bajo control desde un estado que tenemos la obligación de reconstruir otra vez, porque estaba enfocado hacia la defensa del más débil aún con sus defectos.-

No permitamos que se desvirtúe todo por un par de lunáticos que se aprovechan de conductas y valores propios que ellos desprecian y que en lugar de aceptar estar equivocados, pretenden sumirnos a todos en el error, en la revancha, en la división y en el enfrentamiento.-

Que esta Navidad se produzca en nuestros corazones con la misma intención que vivieron aquellos padres, para mejorarnos y mejorar esta sociedad. Espero que pueda pasarla bien, en paz y en ese lugar que al hombre le llevó más de diez mil años inventar, la familia. Una familia que no podemos, no debemos, ni tenemos el derecho a tirarla abajo y destruirla en una década. Ese lugar donde a Ud o a mi nos quieren simplemente por ser quienes somos, con nuestros defectos y virtudes, donde a nadie le importa si somos lindos o feos, flacos o gordos, inteligentes o malos para los negocios. Donde nos quieren a pesar de todo, donde nos cuidan, nos curan, nos consuelan y donde nos echan de menos cuando faltamos. La familia: ese lugar donde aprendemos y enseñamos valores como el honor, la dignidad, el respeto, el amor, la responsabilidad, la honestidad, el esfuerzo, el sacrificio y la solidaridad, entre otros y que tanto criticamos a nuestros dirigentes cuando no lo exhiben.-

Simplemente entonces ¡¡¡¡ FELIZ NAVIDAD !!!! en un sincero deseo que quiero hacer llegar por este medio, a todos quienes trabajan en él y sus familias, a los lectores, críticos, amigos, clientes y colegas... de todo corazón, porque si todos cambiamos sólo un poquito, cambiamos mucho la sociedad que nos cobija.-

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogger www.barilochenelemundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com

NADA ES LO QUE PARECE II

PERO UD... APROVECHE LA NAVIDAD

Le decía que cualquiera podría suponer que nos encontramos en una suerte de impasse o meseta en la actividad política en todos los órdenes y motivado sobre todo por la proximidad de las fiestas. Sin embargo no sólo no es así sino por el contrario, el trabajo que llevan a cabo estrategas y arquitectos de la política es a destajo, con vistas a un año electoral muy movido sobre todo para nosotros los rionegrinos. Sirvan de ejemplo algunos detalles que paso a comentarle para que se forme una imagen más correcta.-
La ruptura Altec-Municipio es mucho mas importante de lo que uno se imagina porque la caducidad del contrato de concesión implicaría un golpe de KO a la razón de ser de la propia empresa, pero también un fracaso de la gestión de Graciela Moran como Presidenta. Por un lado es un golpe durísimo a la gestión Saiz a través de un organismo cuestionado y teñido de las conocidas sospechas que todavía la justicia no aclaró y por el otro, podría cancelar las aspiraciones políticas de su Presidenta y las de quienes la intentan promover políticamente. El remezón afectaría al interior mismo del partido gobernante donde un sector, posee una de sus espadas en el directorio y resultaría el más perjudicado en su estrategia a futuro. Máxime cuando ni el propio gobernador bautiza a nadie para la Intendencia creando un desconcierto y bajada de brazos al interior del aparato partidario que no tiene antecedentes. Incluso no será por voluntad de éste, que la UCR designe o proponga a sus legisladores en la Convención, pues su influencia aparece como casi ausente, mientras le crecen cuestionamientos.-
Como contrapartida, al Municipio romper con Altec le viene de perillas en su intención de “estatizar” con lo propio, un área muy sensible a la ciudad y donde registra la mayoría de las quejas, sobre las que no puede actuar por la concesión misma. Si uno dialoga con los diferentes funcionarios todos quisieran romper pero recientemente uno de ellos adelantó que si por lo menos se pintaran los cordones y las sendas y se pusiera más gente en la calle se le podría dar otra oportunidad a Altec (¿?) La verdad es que si todo depende de la pintura o de quienes perderían el trabajo por hacerlo mal, no nos hagan gastar más tinta ni minutos ¿no? pero así estarían las cosas y encima con la intervención del Concejo porque, bueno es reconocerlo, en esa fiscalización se encuentra una posibilidad de recaudación realmente importante.-
Entonces, hay que mirar con sumo cuidado los dichos que se vierten y tener en cuenta los condimentos con que se dicen, para no perder de vista la intención última con que se define esta situación. Por otro lado la salud del Intendente a quien vimos mucho mejor, también ha motorizado y hecho aflorar las verdaderas intenciones de más de uno. Muchos de los integrantes del Frente están trabajando a plena luz, en la búsqueda de un reemplazante del Beto en la convicción que si éste no va, no hay obligación creada de apoyar a Sur. En realidad no lo dicen pero creen que cualquier otro no lleva los votos de aquél e incluso hasta se podría perder, mientras sostienen que ellos disponen de figuras que compensen e incluso ganen la elección. Silvina ya adelantó que por ahora no quiere, prefiere ser legisladora y ha cobrado fuerza la designación de Rodrigo, sin internas, a quien en el ínterin sumarían cubriendo el cargo de Diputado Nacional que va a perder Nemirosci. En Sur no lo dicen pero están atentos y muy sensibles a caer en desgracia dentro del Frente donde la mira la tienen puesta en Foures. Beto salió rápidamente a presentarse y reiteró que va a hacer todo lo posible por ir pero sin arriesgar salud y si así no fuera, creen tener la figura a quien le levante la mano y otorgue los votos y adelantaron que si no les respetan el acuerdo simplemente rompen.-
Se habla con fuerza de Darío Barriga e incluso de Arabela Carreras pero todo, en un juego de ajedrez oculto a la vista de extraños y en un marco que incluye por ejemplo, el enojo (¿casual?) dentro del mismo Frente de Silvana Camelli y que impide lograr los votos necesarios para imponer un Vice Intendente.-
Todo, mientras Ud. se preocupa por el precio de la canasta navideña ¿vio? así que como nos reencontramos en siete días, habremos pasado la principal fiesta del cristianismo. Reciba un fuerte abrazo y ¡¡ Muy Feliz Navidad !! y aproveche a perdonar a quienes lo han ofendido, para que pueda vivirla fuertemente en su corazón. Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el sitio www.barilochenelemundo.blogspot.com

LA REALIDAD POLITICA HOY, DE BARILOCHE

NADA ES LO QUE PARECE, PERO... APROVECHE A PERDONAR

Le decía que cualquiera podría suponer que nos encontramos en una suerte de impasse o meseta en la actividad política en todos los órdenes y motivado sobre todo por la proximidad de las fiestas. Sin embargo no sólo no es así sino por el contrario, el trabajo que llevan a cabo estrategas y arquitectos de la política es a destajo, con vistas a un año electoral muy movido sobre todo para nosotros los rionegrinos. Sirvan de ejemplo algunos detalles que paso a comentarle para que se forme una imagen más correcta.-
La ruptura Altec-Municipio es mucho mas importante de lo que uno se imagina ya que la caducidad del contrato de concesión no sólo implicaría un golpe de KO a la razón de ser de la propia empresa, sino un fracaso de la gestión de Graciela Moran al frente de la misma. Por un lado implicaría un golpe durísimo a la gestión Saiz a través de un organismo cuestionado y teñido de las conocidas sospechas que todavía la justicia no aclaró y por el otro, podría cancelar las aspiraciones políticas de su Presidenta y las de quienes la intentan promover políticamente. El remezón afectaría al interior mismo del partido gobernante donde en apariencia un sector, una de cuyas espadas se encuentra en el directorio, resultaría el más perjudicado en su estrategia a futuro. Máxime cuando ni el propio gobernador bautiza a nadie para la Intendencia creando un desconcierto y bajada de brazos al interior del aparato partidario que no tiene antecedentes. Incluso no será por voluntad de éste, que la UCR designe o proponga a sus legisladores en la próxima Convención, donde su influencia aparece como casi ausente, mientras le crecen cuestionamientos.-
Como contrapartida, al Municipio romper con Altec le viene de perillas en su intención de “estatizar” con lo propio, un área muy sensible a la ciudad y donde registra la mayoría de las quejas, sobre las que no puede actuar por la concesión misma y donde, bueno es reconocerlo, se encuentra una posibilidad de recaudación realmente importante. Entonces, hay que mirar con sumo cuidado los dichos que se vierten y tener en cuenta los condimentos con que se dicen, para no perder de vista la intención última con que se define esta situación. Por otro lado, la salud del Intendente también ha motorizado y hecho aflorar las verdaderas intenciones de más de uno. Muchos de los integrantes del Frente están trabajando a plena luz, en la búsqueda de un reemplazante del Beto en la convicción que si éste no va, no hay obligación creada de apoyar a Sur. En realidad no lo dicen pero creen que cualquier otro no lleva los votos de aquél e incluso hasta se podría perder, mientras sostienen que ellos disponen de figuras que compensen e incluso ganen la elección. En Sur no lo dicen pero están atentos y muy sensibles. Beto salió rápidamente a presentarse y reiteró que va a hacer todo lo posible por ir pero sin arriesgar salud y si así no fuera, creen tener la figura a quien le levante la mano y otorgue los votos y adelantaron que si no les respetan el acuerdo simplemente rompen.-
Todo, mientras Ud. se preocupa por el precio de la canasta navideña ¿vio? así que como nos reencontramos en siete días: ¡¡ Muy Feliz Navidad !! y aproveche a perdonar a quienes lo han ofendido, para que la viva fuertemente en su corazón. Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el sitio www.barilochenelemundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com

MENOS.. BLA.. BLA Y.. MAS RESPONSABILIDAD

LA INFLUENCIA DE UNA SEUDOINTELECTUALIDAD MAS O MENOS ILUSTRADA

El Relativismo cultural fue una concepción filosófica nacida en occidente para intentar comprender y comprendernos con otras culturas y fue felizmente exportada y asimilada por éstas para lograr el avance en este pluricultural intercambio civilizado que tenemos hoy, aún cuando falte mucho. La idea hacia donde dirigimos nuestro comentario, la completamos leyendo a Zorrilla, cuando dice que “Este relativismo que se impone hacia todas las culturas y especialmente sus agentes humanos, parecería que no tiene validez para los propios occidentales”.. es decir para nosotros y cuando se trata de nuestra Cultura Occidental. Agrega particularmente que “La discriminación que se esmeran en evitar y con razón sobre sociedades diferentes a la que lo originaron, la practican con sistemática determinación sobre ella”.-
Esta es una preocupación general a la que se han referido varios filósofos, sociólogos y pensadores en los últimos años y últimamente Alain Touraine cuando señala que “Parecería que la pérdida de identidad o deculturación (provocada por la globalización y en el caso de Europa y América, el fácil acceso a libros e historias particulares sobre todo orientales), es una tragedia para todas las demás culturas menos para occidente”.. para la que, según la visión de muchos pensadores de nuestra cultura, “sería además de excelente, una tragedia... justa”. Entonces sociólogos, historiadores, antropólogos y personas cultas creen alcanzar sin esfuerzo las reconfortantes alturas del humanitarismo, mientras gozan con fruición de las ventajas de la cultura que combaten e intentan destruir”.-
Recordé inmediatamente estos conceptos cuando días pasados charlando con unos amigos sobre lo difícil que se hace razonar determinadas actitudes y posturas que uno lee o escucha, intentábamos entender qué le pasa al Occidente que nos incluye y obviamente nos influye en nuestros propios comportamientos como sociedad.-
Que en un sector tan ebullente como Medio Oriente algunos justifiquen que Israel tenga más de cien bombas atómicas y le nieguen a los árabes tener una (supuestamente por seguridad mundial o cola de paja) cuando todos sabemos cómo actúan los socios occidentales y americanos de Jerusalén que resguardan la seguridad del orbe, es francamente indefendible. Que el racismo y la discriminación se condene en todo el mundo luego de tantas experiencias y llamativamente nada se comente sobre la que sufren incluso los católicos en cualquier país de ese mismo Medio Oriente donde no se puede exhibir un colgante con una cruz ni llevar un Evangelio en la mano, también es incomprensible.-
El tema surgió y lo trasladamos obviamente a lo que puede ocurrir incluso en nuestro medio, cuando en la contratapa de un matutino se destacaban dos noticias: Un árabe residente en Inglaterra y durante el Ramadán cazó un cisne de una laguna, lo mató y se lo llevaba para comerlo porque (dijo) le gustaba su carne. Fue detenido porque en ese país los cisnes salvajes son propiedad del reino para evitar su captura y corren riesgos de desaparición. Esto motivaba el comentario que señalaba al inmigrante musulmán como el débil castigado inocentemente.-
Lo que me interesa remarcar es que Inglaterra tiene derecho a tener su cultura, sus costumbres, su idioma, sus leyes, su propia idiosincrasia y cualquiera que resida en ese país, tiene la obligación de respetarlas sobre todo si quiere que le respeten la propia. Esta obligación se extiende al respeto religioso y se ha logrado luego de muchas luchas, sufrimiento y años, que nos han llevado a una “convivencia civilizada” con bases simples y comunes que permitió la interrelación de los países en todo el mundo por lo menos hasta hace un tiempo.-
La otra noticia se refería a que en medio de los hoteles de lujo donde el pueblo común no tiene acceso, junto a las playas privadas a orillas del mar en Dubai, capital de los Emiratos Arabes Unidos, detuvieron a una pareja de tórtolos por darse un beso en público. Allí las costumbres, leyes, etc. etc. no lo permiten y fundado también en su idiosincrasia, etc. etc.-
Aquí el razonamiento era... ¡se lo tienen bien merecido por no respetar!.-
Pero ¿qué hace que las costumbres, etc. etc. de Inglaterra sean condenables para algunos y lo de Dubai no? ¿No es ridícula esta diferenciación? Y lo que es peor ¿porqué aceptamos con tanta pasividad y falta de cuestionamiento que a los occidentales los condenen públicamente por un lado y los critiquen del mismo modo en occidente, por el otro? En el otro extremo ¿Cuánto de terrorista tienen los árabes sólo por ser árabes o un prócer por no haber respetado hace doscientos años los derechos humanos? Hablamos claro está de preconceptos de todo color. Pero hablando de nosotros: ¿Cuánto de falso concepto de “supuesta debilidad del otro” nos influye en el pensamiento como sociedad? Un ejemplo: ¿Últimamente no sintió que intentaban hacerlo sentir culpable por vivir en estas tierras y en este país? Esos preconceptos hasta ideológicos, nublan la racionalidad y no ayudan al cuerpo social. Al trascender a la educación, hasta tiñen de falaz parcialidad cualquier tipo de visión.-
La fácil indignación moral debe desestimarse no por afectar la objetividad científica, la cientificidad de la teoría o la neutralidad ética de la ciencia desde la que se encarama la visión de algunos. Se debe desestimar porque simplemente muestra muy poca comprensión de la naturaleza humana y de la naturaleza de la sociedad, del proceso cultural que permite perfeccionar las estimaciones morales.-
Pero me gustaría fijar este concepto para compartirlo en la mesa: “Este relativismo que se impone hacia todas las culturas y especialmente sus agentes humanos, parecería que no tiene validez para los propios occidentales”.... “La discriminación que se esmeran en evitar y con razón sobre sociedades diferentes a la que lo originaron, la practican con sistemática determinación sobre ella...”. Tal vez no sea todavía un tema central, pero socava sobre todo al sistema democrático porque esa visión avala la anarquía, bastardea el concepto de justicia y respeto y la innecesariedad de las normas ¿no le parece? Agradecemos su comentario en:
sosalukman@bariloche.com.ar o en el sitio www.barilochenelemundo.blogspot.com

EL CASTIGO DEL TESTIGO

JORGE JULIO LOPEZ, JOSE LUIS CABEZAS Y EL CASTIGO DE SER TESTIGO EN ESTE PAÍS

Es mucho el tiempo que lleva desaparecido como para no preocuparse y demasiado, el Sr. Jorge Julio López testigo y doloroso damnificado por el oprobioso accionar del represor Etchecolatz. No podemos ni debemos minimizar ni olvidar esta situación, de una enorme gravedad institucional para la República y la Democracia, capaz de influir grandemente en el accionar de la justicia no sólo en juicios similares relacionados a la violación de derechos humanos, sino cualquiera que fuera encarado por ejemplo por la justicia penal.-
La indefensión de los testigos como ha quedado comprobado, lamentablemente es enorme, ya que el conocimiento de sus identidades, domicilios y grupos familiares, están al inmediato alcance de los acusados a veces incluso a través del accionar de sus propios abogados. Y en este caso específico, la impunidad de la irresolución de su desaparición que incluye además serias amenazas a las vidas de los jueces que intervienen y otros testigos, está logrando su cometido: la sensación que no vale la pena involucrarse. Y no hay justicia porque cada vez hay menos pruebas para todo, acrecentando en la gente la impresión que debe hacer justicia por si misma, sus propios medios y lo que es peor, su unilateral interpretación del bien y del mal.-
Sin embargo y antes de continuar con el razonamiento, deseo solicitarle que no olvide, que debemos hacer el esfuerzo por defender y comprender que así como José Luis Cabezas fuimos todos, Jorge Julio López también somos todos, que el día menos pensado y por la circunstancia menos previsible, la vida puede ponernos en su lugar. Puede ponernos de testigos con o sin cámara. NO NOS OLVIDEMOS DE LOPEZ NI DE JOSE LUIS CABEZAS, cuyos asesinos ya están libres todos.-
Usted me dirá que esto sólo se circunscribe a la justicia, a la instancia legal del juicio y su resolución pero lamentablemente no es así y me parece que obedece a un cambio actitudinal de la sociedad que nos pasó desapercibido hasta eclosionar. Se trata de considerar a la denuncia, al testimonio de una injusticia, algo incorrecto y “perjudicial al otro” supuesto inocente, un comportamiento social incomprensiblemente cuestionado por la gente de bien y muy bien aprovechado por la gente de mal. Escuchábamos no hace mucho y en referencia al robo de cables que dejaba permanentemente incomunicado a un barrio, cuyos dirigentes veíamos en los medios elevando su amarga queja, que nadie desea ser testigo de nada. Nadie veía trabajar a los ladrones. Todos nos preguntamos ¿cómo puede ser que se suban a los postes y bajen metros y metros de cable que cargan en vehículos particulares y aún siendo de noche nadie los vea, nadie denuncie? Y la respuesta es más que clara: porque a nadie le conviene ni le va bien si hace la denuncia.-
Esta verdad de Perogrullo es encontrada inmediatamente por todo el mundo, incluidos jueces y fiscales, policías y legisladores, dirigentes y vecinos comunes y sin embargo quienes podrían cambiar la historia ¿han hecho algo? claro que no y entonces las actitudes de la sociedad, la nuestra, provocadas por la sabiduría de la experiencia que indica que nunca pasa nada con denunciar porque al final (en este caso) a uno le apedrean la casa y rompen los vidrios, por lo menos y con suerte, terminan en pedir una y otra vez... ¡ pongan los cables por si necesitamos llamar ante una urgencia ! y los robos siguen y la impunidad continúa.-
Se imagina que éste es sólo un ejemplo bien actual para señalar la gravedad del problema. Si hasta el denunciante, el que señala el delito, el que protege a los demás anunciando que lo van a perjudicar sin derecho y sin merecerlo, ahora debe soportar ser.... ¡ un buchón ! Este adjetivo de neto corte carcelario originariamente, se refiere a la violación de la lealtad entre delincuentes que para establecer jerarquías exigía “la omertá”, el secreto ante todo sobre el accionar y planes futuros de acción. Transcurrido el tiempo y por nuestra pasividad ante el adjetivo, no sólo se hizo habitual y compartido sino merecido como un disvalor entre los honestos, un comportamiento no aconsejable ni recomendable hoy entre nosotros y que repercute en otras innumerables actitudes. Si hasta es corregido por los maestros (¿?)
Tenemos que volver a educar, pero no en el Colegio ¿eh? esta es una tarea “de la familia” de cada grupo y cada hogar, no de la escuela. Basta de descansar en los demás nuestras responsabilidades. Como insisto siempre, éste es otro de los grandes temas que deberíamos aprovechar a dialogar en familia, porque ejemplos hay muchos y seguramente mejores que los que le señalé, pero elemental a la hora de analizar y tener en cuenta por ejemplo, la actitud de los jugadores de Gimnasia y Esgrima de la Plata ¿no?

NADIE TENDRA UNA SUERTE DIFERENTE

ES NOTABLE COMO DETRAS DE UNA CONCEPCION GARANTISTA SÓLO SE PERJUDICA AL MAS DEBIL, HONESTO Y TRABAJADOR. SE BENEFICIA AL PODEROSO, EL CORRUPTO Y EL DELINCUENTE.-

En una Democracia, en un Estado de derecho, es obvio que la justicia juega un papel fundamental. Desde los albores de la civilización, el hombre necesitó que se haga justicia cuando consideraba avasallados sus derechos y al bajar del árbol, comenzó a organizarse primeramente para intentar revertir el derecho que hasta entonces otorgaba la fuerza bruta y regía la vigencia de la manada. Los clanes giraban en torno al más viejo y sabio, que justamente para preservar esa sabiduría no podían permitir someterlo a la vigencia de una fuerza que por el sólo imperio de la edad, los de mayor experiencia y que podían guiar hacia el futuro a todos los demás iban perdiendo y de esa forma se impedían competir. Desde la ley del talión y aquellos decretos figurantes ya en la estela de Ur-Nammu hace 4.200 años y luego Ammurabi, la sociedad pretendió proteger a los inocentes y honestos de aquellos que desviaban en mayor o menor grado sus conductas.-
Hoy se reconoce que la misma estructura social humana para permitirse organizarse en pueblos y ciudades y transformar su transumancia en sedentarismo, la caza y recolección en cultivo y previsibilidad, necesitó y debió lograr primero establecer un código a respetar para la vida general y que para ello debió sancionar a quienes no quisieran obedecerlo. La evolución sobre todo del conocimiento y comprensión, fue puliendo y mejorando esas legislaciones lentamente, hasta arribarse al para muchos último gran concepto filosófico que describimos como derechos humanos. En la teoría filosófica de un tema apasionante como éste, podríamos discurrir por los más variados canales pero sin pensar sólo en la herida de los desaparecidos y represores todavía libres, quiero referirme a la sencilla pregunta de ¿qué ocurre cuando en una sociedad como la nuestra, para el simple, honesto, trabajador y sencillo ciudadano no hay justicia? ¿Qué ocurre cuando ese sentimiento y esa apreciación se hace carne a punto tal de no confiar directamente en la institución?
No voy a partir de ningún caso local en particular pero sí de uno muy conocido por todos y que será tristemente fácil de desarrollar: el asesinato de José Luis Cabezas en el año 1977.-
Con la excarcelación del ex policía Sergio Camaratta sólo permanece en prisión el también ex policía Gustavo Prellezo, seguramente hasta que los recovecos legales inmorales logrados por sus abogados y tolerados por la corporación, también lo dejen en libertad. Todos habían sido condenados a reclusión perpetua en Febrero del año 2000 pero Camaratta no bien complete los $ 40.000 de fianza, podrá compartir sus buenas cervezas con Ríos, Braga, González, Luna y Auge, si todavía están en la Argentina claro. ¿Cómo lo van logrando? Primero solicitando una revisión de la pena y encontrando “jueces garantistas del derecho de los delincuentes” que les redujeron la prisión perpetua a 25 años de condena, entonces las defensas recurrieron en apelación ante la Suprema Corte Bonaerense, saturada de trabajo (con demoras escandalosas en sus resoluciones salvo cuando la política exige rapidez) que al no pronunciarse en tiempo y forma y dejar firme las condenas, permitieron que el tiempo transcurrido en prisión por los detenidos decidiera la excarcelación bajo fianza de una Cámara de Apelaciones. Es decir un trámite y una formalidad que todos los abogados defensores de delincuentes conocen y obviamente ponen en práctica a cambio de sus honorarios. Estos últimos en el discurso se desviven y abogan por el sistema democrático y en los hechos, usan sus falencias para matarlo asfixiando lentamente la confianza del pueblo en instituciones guiadas por hombres, cuyo descompromiso y parálisis las hacen cada vez menos creíbles.-
Decía que “desde los albores de la civilización, el hombre necesitó que se haga justicia cuando consideraba avasallados sus derechos y al bajar del árbol, comenzó a organizarse primeramente para intentar revertir el derecho que hasta entonces otorgaba la fuerza bruta y regía la vigencia de la manada”... preparémonos para volver al árbol o por lo menos al lejano oeste, si no nos toca a nosotros mismos seguramente será la suerte de nuestros nietos. Y de los de ellos también claro, porque tal vez supongan que tendrán una suerte diferente ¿no?.-

UNA SOCIEDAD ANESTESIADA

PARECE ESTAR ANESTESIADA LA ATMÓSFERA

Me comenzó a llamar mucho la atención escuchar comentarios y opiniones que sin detenerse a pensar ni buscar suficiente información, ante determinada problemática social siempre está del lado de la mayoría o bien del aparentemente más débil. Sin dudas que desde un punto de vista psicológico las diversas actitudes demagógicas deben merecer innúmeras interpretaciones que no estoy capacitado a realizar, pero cuando ocurren desde los medios de comunicación, me importan y trato de entenderlas partiendo de sus propios postulados: el de informar, formar o entretener.-
Dejando de lado el último, informar demagógicamente no es comprensible salvo cuando se persiga un fin exclusivamente marketinero con todo el riesgo que eso implica, pero ¿y si se pretende formar de esa manera? Se instaura la mentira de los sofistas, de aquellos de quienes dio debida cuenta Sócrates en su momento y el reino del servilismo para ser premiado. Pero hoy ¿podemos encontrar un Sócrates entre nosotros? Dos por tres señalamos cómo la sociedad, cada uno de nosotros, fuimos educando y educados para agradar, no complicar y mantener un bajo perfil. Con bajo perfil se lograron mejores empleos (nadie tomaba una persona que intentase pensar por sí sola, lo ideal es que se limitara a obedecer y hacer de manera lo más efectiva posible) y en consecuencia, con bajo perfil se escalaba más rápido hacia las jefaturas donde uno podría allí sí desarrollar su capacidad e intentar el cambio. Claro que cuando uno llegaba lo primero que hacía era exigir bajo perfil a los demás ¿ no ? De esta manera se interpretaba que una sociedad como la nuestra se iría desarrollando y creciendo, generando sus líderes y que éstos nos llevarían al primer mundo sin escalas ni mayores esfuerzos, eso sí.-
Lo que nadie supuso (a menos que maquiavélicamente se haya diseñado así) es que todo nos iba a llevar a un ejercicio tan habitual de la hipocresía, el servilismo y la mentira, que hoy rediseñarnos como sociedad significa un esfuerzo tan descomunal, que de no ser encarado inmediatamente, probablemente no alcancemos a verlo jamás. Paradójicamente, en las películas extranjeras que a veces destacan claramente sus propios comportamientos sociales, cada uno de nosotros puede apreciar que en las empresas, deportes, la actividad diaria, reflejan una competitividad, una libertad de expresión cotidiana y de pensamiento, que provoca justamente lo contrario a lo que hacemos aquí: un alto perfil en el individuo promedio. Entonces, una sociedad se debate en la mediocridad de sus dirigentes y la supervivencia como país (la nuestra) y los otros, se encuentran como dominantes en el marco global.-
Ahora bien, la historia transcurre naturalmente y se desarrolla, ante la indiferencia disfrazada de tolerancia de todos pero un aspecto nuevo a sumar, está dado por la demagogia ya desembozada a esta altura, que nos ha ganado también en y desde los medios de comunicación. ¿Cuántos analistas, politólogos y comentaristas, conoce Ud. que están dando permanentemente la razón a las actitudes o situaciones que simpatizan a las mayorías aún cuando sean casi delictuales, corruptas, inmorales o ilegales? Una actitud que no siempre puede adjudicarse a la falta de información y la mayoría de las veces, están orientadas o persiguen un fin netamente político circunstancial que al soberano se le esconde.-
Se le esconde pero el pueblo lo cree, supone que es verdad, que está bien y que es lo correcto y sin embargo es todo lo contrario. La demagogia está reinando plena en los discursos y curiosamente, no tiene el único castigo correctivo existente: el repudio del pueblo que en silencio, avala pero desesperanzado. Lamentablemente, a los medios y comunicadores nos cabe la responsabilidad de señalar estas cosas para que el pueblo reaccione y en cambio a veces da la impresión, que nos sumamos para no quedarnos afuera. Aquí también debería castigarnos el pueblo quitándonos su respaldo pero.... a veces parece reinar la anestesia ¿no lo cree?

ELECCIONES EN RIO NEGRO-ARGENTINA

EL ALAZAN NO CORRE Y NO SE PRESTA

Faltan ya pocos días para la elección de Convencionales y lentamente se van dibujando algunas certezas que sin ser definitivas, enmarcan lo que podría ocurrir. Hoy algunos datos son evidentes: el escaso margen que separa a la UCR del FpV sepultando la enorme diferencia de otrora, también lo es la notable elección que hará el Partido de la V y la importante incidencia del Pro y el MPP, que la izquierda podría tener representantes y que el ARI es una verdadera incógnita. Todo esto, por las encuestas conocidas y olfato de la mayoría de los colegas, lo que nos resulta evidente aún a cinco días aún cuando los candidatos pueden movilizar algún guarismo en estos cinco días. También lo es, lamentablemente, la certeza del escaso porcentual de votantes que participarían del comicio según todos los relevamientos, sobre todo si siguen estos días espectaculares.-
Pero hoy el FpV está conmocionado y cuando hace meses intuíamos la realidad que estamos compartiendo, sin un Presidente que levante la mano a nadie y el probable giro gubernamental a una concertación que parecía poco probable, escuchábamos socarronas críticas y comentarios de amigos y no tanto, vinculados a uno u otro sector de la política. Ahora que lo publicó Clarín ya no hay tantas sonrisas, porque proviene de un medio y de quienes están muy cercanos al Dr. Kirchner.-
Los hechos se han ido sucediendo en esa dirección y aparentemente al margen del deseo de muchos, nos encontramos hoy con sesudos y enrevesados análisis que poco colaboran al entendimiento del ciudadano común. El panorama político en Rio Negro entonces suena confuso para la gente, especialmente al escuchar a los directamente interesados. Dirigentes de mayor o menor relevancia, suelen observar las cosas con una fuerte composición interesada en la que enancan sus aspiraciones y de allí que reaccionen mal cuando una opinión no concuerde con sus propias visiones.-
Encima todo un mundo de serviles rodeándolos siempre, a veces hasta la asfixia y con el sí fácil para agradar a sus oídos, contribuye enormemente a la abstracción de la realidad de muchos de ellos. A este cóctel, debemos agregar algunos contrapuntos a veces virulentos que sumergen todavía más a mucha dirigencia, en su propio microclima y las declaraciones comienzan a ser incomprensibles para la mayoría de la gente, que mira y observa sin entender ni compartir, tanto dichos como actitudes.-
Escribíamos hace unos días que “se escuchó proclamar la venida del Presidente, en una suerte de conclusión de esta novela que ocupa a la clase política y pareciera que no tanto a los rionegrinos. Observe que no sólo no vino otra vez, dejando sentado que nadie le va a organizar la agenda para obtener su venia y apoyo, sino que las declaraciones de Fernández (venido en su reemplazo) no esparcieron la niebla que embarga sobre todo a los miembros del Frente. Su simple y concreta aseveración de que “LOS RIONEGRINOS DEBERÁN ELEGIR ENTRE DOS BUENOS CANDIDATOS” sonó más a lápida que a monolito, para las pretensiones del Senador y quienes lo apuntalan con miras al 2007”.-
Decíamos entonces que podíamos “escuchar los más sesudos análisis intentando convencer de lo que quiso decir y lo que algunos pueden y quieren interpretar de lo que realmente dijo, pero la verdad es que dijo lo que se grabó y escuchó. Y además, en seguro conocimiento del Presidente, que va a mirar con mucha atención y sin ninguna intervención “a quien de los dos buenos candidatos elegiremos los rionegrinos” incluso en la fecha que queramos, porque ni fecha sugirió hasta ahora”.
Al otro día nomás, comenzábamos a leer de esos análisis intentando tergiversar la realidad para que la gente entienda... lo que no entendió, por demasiado simple y contundente. Entonces nos preguntamos: ¿piensan realmente que la gente no se da cuenta de nada y no entiende?...
Mientras, quisiera compartirle este sencillo razonamiento de alguien que también está a demasiados kilómetros como para no llegar a equivocar un diagnóstico ¿verdad?
Supongamos que el Presidente Kirchner espera a que las reservas, previsiones, situación social y economía, deban tener determinados guarismos a diez meses de concluír su mandato, como para darle tranquilidad de continuidad al proyecto que imagina y llegado el momento, lo logre. ¿No podríamos esperar una candidatura y mandato de Cristina Fernández que le garantiza sin dudas la consecución de su proyecto para el país? Si es así y todo marcha bajo control ¿No podríamos esperar su retorno a la Presidencia e incluso su posterior reelección?
Por más rápido que pueda concretarse un proyecto de cambio de país, como lo anunció e intenta, cualquiera de nosotros sabe que debe planificarse a más de dos mandatos presidenciales. ¿Esto no podría significar la reducción a poco más que sellos, de los partidos hoy más relevantes y reemplazados por otras concepciones nuevas? En este marco, los proyectos de confluencia, concertación y cooptación ¿no son necesarios? Posible primer y amplio marco que deberíamos tener en cuenta.-
En lo mediato y segundo marco: ¿Kirchner parece ser un hombre al que le guste que le reclamen favores? Pregúntele a Duhalde y tantos otros. Si Ud piensa como yo en que efectivamente no es de aquellos que gustan deber favores, terminada la elección en Rio Negro ¿cómo se imagina que visitarían la Casa Rosada los eventuales triunfadores? Me parece que Saiz se haría anunciar y pediría permiso, mientras Pichetto entraría como pancho por su casa..... ¿se entiende?.-
Creo que es una contienda donde se verá quien tiene el mejor caballo en opinión de la gente, ya que el comisario por ahora dio sobradas muestras de no correr pero tampoco de tener la intención de prestarle el alazán a nadie... ¿verdad?.-

ESCUCHANDO CANTOS DE SIRENA

De un tiempo a esta parte venimos escuchando cada vez más asiduamente, opiniones claramente favorables a un cambio en el (e incluso contrarias al) sistema democrático en que vivimos, en nuestro caso en la República Argentina. La mayoría de ellas provenientes de grupos ideológicos que podríamos identificar claramente aún cuando paradójicamente, suelen renegar de poseer como vínculo común, ideologías e ideas compartidas entre sí.
Como supongo que esta realidad no es únicamente nuestra, lo invito a opinar en mi blog personal www.barilochenelmundo.blogspot.com.
Sabemos que el comportamiento de los grupos, depende de lo que piensen de la situación sus individuos componentes y que estos se hallan coaccionados por el sistema de poder que existe en el grupo y/o por las orientaciones conductuales decantadas por sus tradiciones y valores.
La influencia del individuo en el comportamiento final del grupo no es nunca homogénea ni igualitaria, estando determinada por la herencia biológica diferencial de los que lo componen y por su distancia relativa al centro de decisiones del mismo grupo. Entonces ¿hasta dónde un cambio de sistema es claramente compartido por la totalidad del grupo y hasta donde no se transforma en la única vía de acceso al poder de alguien o algunos de los líderes de esos grupos?.
Objetivamente quienes sostienen estos cambios, son quienes no logran el acceso al poder por la vía eleccionaria normal que prevé el sistema democrático y uno nota que la autocrítica que ello debería provocar está prácticamente ausente. En cambio los cuestionamientos se hacen hacia el exterior del grupo, donde se descargan también las culpas de sus impotentes dirigentes.
Leía que un grupo indeciso puede ser el resultado de un empate social derivado de individuos muy decididos que, sin embargo no logran imponer su voluntad. Un grupo decidido en cambio, es posible que aparezca cuando los pocos individuos que controlan el sistema de poder imponen su voluntad al conjunto de individuos indiferentes o abrumadoramente indecisos. El primero no logra sumar adhesiones o voluntades pero el segundo sí.
Señala Zorrilla que: "La sociedad es el grupo conformado por todos los grupos a los que abarca y se diferencia de éstos en que es autosuficiente. Su prolongación en el tiempo se debe a que ha decantado en el proceso de su formación a valores, normas y conocimientos que si bien sólo viven en el mundo psicológico de las mentes de sus miembros humanos, esa vivencia hace posible que perduren tanto sus estructuras fundamentales como sus funciones". Atacar estos valores, normas y funciones, como a veces vemos que ocurre sólo por no compartirlos o la impotencia de no llegar a decidirlos en representación de quienes se dice defender, implica un severo riesgo de anarquizar la vida misma de esa sociedad, con la posibilidad de realizar daños inconmensurables en la coexistencia de sus miembros. Además, tal vez eso sea lo que no puede vislumbrarse sin suponer que la actual vigencia del sistema, implique una actitud conservadora a ultranza de lo que pretendemos aggiornar.
Olvidamos que el conjunto de esos valores, normas y conocimientos que le confieren significado psicológico y social incluso a los objetos materiales y al mundo natural que nos rodea, es la cultura particular que poseemos en común y nos contiene. Seguir los cantos de sirena que la mayoría de las veces son improvisados detrás de aspiraciones particulares o sectoriales que no persiguen un bien común a todos, buscando el cambio sólo por cambiar y con uno a la cabeza, es un riesgo mucho más importante de lo que puede parecer detrás de una simple declaración. Los años que hemos pasado desde el oprobio de la dictadura, que ya no se vivencia a flor de piel, nos han hecho olvidar que sin sociedad y sin cultura como la conocemos hace ya 30 años, no habría nada más que un individuo biológico desvalido y no existiría la persona como usted o yo nos suponemos... ¿verdad?.
Mail: sosalukman@bariloche.com.ar

NUEVO CANAL DE OPINION

Agregamos a las posibilidades de opinión independiente la de www.costalibre.blogspot.com para todos aquellos interesados en salvaguardar la característica, idosincracia y naturaleza de nuestra bendita Bariloche en Argentina y damos la bienvenida y saludamos a todos los amigos que componen esa intención.