MENOS.. BLA.. BLA Y.. MAS RESPONSABILIDAD

LA INFLUENCIA DE UNA SEUDOINTELECTUALIDAD MAS O MENOS ILUSTRADA

El Relativismo cultural fue una concepción filosófica nacida en occidente para intentar comprender y comprendernos con otras culturas y fue felizmente exportada y asimilada por éstas para lograr el avance en este pluricultural intercambio civilizado que tenemos hoy, aún cuando falte mucho. La idea hacia donde dirigimos nuestro comentario, la completamos leyendo a Zorrilla, cuando dice que “Este relativismo que se impone hacia todas las culturas y especialmente sus agentes humanos, parecería que no tiene validez para los propios occidentales”.. es decir para nosotros y cuando se trata de nuestra Cultura Occidental. Agrega particularmente que “La discriminación que se esmeran en evitar y con razón sobre sociedades diferentes a la que lo originaron, la practican con sistemática determinación sobre ella”.-
Esta es una preocupación general a la que se han referido varios filósofos, sociólogos y pensadores en los últimos años y últimamente Alain Touraine cuando señala que “Parecería que la pérdida de identidad o deculturación (provocada por la globalización y en el caso de Europa y América, el fácil acceso a libros e historias particulares sobre todo orientales), es una tragedia para todas las demás culturas menos para occidente”.. para la que, según la visión de muchos pensadores de nuestra cultura, “sería además de excelente, una tragedia... justa”. Entonces sociólogos, historiadores, antropólogos y personas cultas creen alcanzar sin esfuerzo las reconfortantes alturas del humanitarismo, mientras gozan con fruición de las ventajas de la cultura que combaten e intentan destruir”.-
Recordé inmediatamente estos conceptos cuando días pasados charlando con unos amigos sobre lo difícil que se hace razonar determinadas actitudes y posturas que uno lee o escucha, intentábamos entender qué le pasa al Occidente que nos incluye y obviamente nos influye en nuestros propios comportamientos como sociedad.-
Que en un sector tan ebullente como Medio Oriente algunos justifiquen que Israel tenga más de cien bombas atómicas y le nieguen a los árabes tener una (supuestamente por seguridad mundial o cola de paja) cuando todos sabemos cómo actúan los socios occidentales y americanos de Jerusalén que resguardan la seguridad del orbe, es francamente indefendible. Que el racismo y la discriminación se condene en todo el mundo luego de tantas experiencias y llamativamente nada se comente sobre la que sufren incluso los católicos en cualquier país de ese mismo Medio Oriente donde no se puede exhibir un colgante con una cruz ni llevar un Evangelio en la mano, también es incomprensible.-
El tema surgió y lo trasladamos obviamente a lo que puede ocurrir incluso en nuestro medio, cuando en la contratapa de un matutino se destacaban dos noticias: Un árabe residente en Inglaterra y durante el Ramadán cazó un cisne de una laguna, lo mató y se lo llevaba para comerlo porque (dijo) le gustaba su carne. Fue detenido porque en ese país los cisnes salvajes son propiedad del reino para evitar su captura y corren riesgos de desaparición. Esto motivaba el comentario que señalaba al inmigrante musulmán como el débil castigado inocentemente.-
Lo que me interesa remarcar es que Inglaterra tiene derecho a tener su cultura, sus costumbres, su idioma, sus leyes, su propia idiosincrasia y cualquiera que resida en ese país, tiene la obligación de respetarlas sobre todo si quiere que le respeten la propia. Esta obligación se extiende al respeto religioso y se ha logrado luego de muchas luchas, sufrimiento y años, que nos han llevado a una “convivencia civilizada” con bases simples y comunes que permitió la interrelación de los países en todo el mundo por lo menos hasta hace un tiempo.-
La otra noticia se refería a que en medio de los hoteles de lujo donde el pueblo común no tiene acceso, junto a las playas privadas a orillas del mar en Dubai, capital de los Emiratos Arabes Unidos, detuvieron a una pareja de tórtolos por darse un beso en público. Allí las costumbres, leyes, etc. etc. no lo permiten y fundado también en su idiosincrasia, etc. etc.-
Aquí el razonamiento era... ¡se lo tienen bien merecido por no respetar!.-
Pero ¿qué hace que las costumbres, etc. etc. de Inglaterra sean condenables para algunos y lo de Dubai no? ¿No es ridícula esta diferenciación? Y lo que es peor ¿porqué aceptamos con tanta pasividad y falta de cuestionamiento que a los occidentales los condenen públicamente por un lado y los critiquen del mismo modo en occidente, por el otro? En el otro extremo ¿Cuánto de terrorista tienen los árabes sólo por ser árabes o un prócer por no haber respetado hace doscientos años los derechos humanos? Hablamos claro está de preconceptos de todo color. Pero hablando de nosotros: ¿Cuánto de falso concepto de “supuesta debilidad del otro” nos influye en el pensamiento como sociedad? Un ejemplo: ¿Últimamente no sintió que intentaban hacerlo sentir culpable por vivir en estas tierras y en este país? Esos preconceptos hasta ideológicos, nublan la racionalidad y no ayudan al cuerpo social. Al trascender a la educación, hasta tiñen de falaz parcialidad cualquier tipo de visión.-
La fácil indignación moral debe desestimarse no por afectar la objetividad científica, la cientificidad de la teoría o la neutralidad ética de la ciencia desde la que se encarama la visión de algunos. Se debe desestimar porque simplemente muestra muy poca comprensión de la naturaleza humana y de la naturaleza de la sociedad, del proceso cultural que permite perfeccionar las estimaciones morales.-
Pero me gustaría fijar este concepto para compartirlo en la mesa: “Este relativismo que se impone hacia todas las culturas y especialmente sus agentes humanos, parecería que no tiene validez para los propios occidentales”.... “La discriminación que se esmeran en evitar y con razón sobre sociedades diferentes a la que lo originaron, la practican con sistemática determinación sobre ella...”. Tal vez no sea todavía un tema central, pero socava sobre todo al sistema democrático porque esa visión avala la anarquía, bastardea el concepto de justicia y respeto y la innecesariedad de las normas ¿no le parece? Agradecemos su comentario en:
sosalukman@bariloche.com.ar o en el sitio www.barilochenelemundo.blogspot.com