EL FRENTE GANO EN SAN CARLOS DE BARILOCHE

ICARE APLASTÓ PERO ¿QUE PASÓ CON LA ALIANZA CONCERTACIÓN PARA EL DESARROLLO?

Hugo Castañón obtuvo más de 8.000 votos propios (casi un 20%) y a su vez más que sus candidatos a Concejales y éstos que sus candidatos a Tribunal de Contralor. Su electorado parece haber provenido de una minoría de los sectores altos, parte del electorado radical y parte de la clase media y acomodada independientes. A ello hay que sumarle más de 3.000 votos que le sumó el PPR (un 7.8%) y que lo dejaron a casi un 14% por debajo del Intendente. ES DECIR QUE EL CANDIDATO A INTENDENTE DE LA CONCERTACION OBTUVO UNOS ONCE MIL QUINIENTOS VOTOS.-
El caso de la Concertación y su derrota, es muy complejo y tiene demasiadas aristas que intentaremos detallar y a las que tal vez Ud. pueda sumarle algo más que probablemente se nos escape para completar el panorama: 1º) Los sectores medios tradicionales y acomodados en general, le dieron buena parte de los votos que tuvo, aún cuando no hayan sido muchos de los del sector ya que aparentemente la mayoría no se sintió representada (no sólo por el candidato ya que no tiene porqué ser así, sino también por quienes lo acompañaron) o por la propuesta misma y entonces, mientras muchos de ellos emigraron a otras posibilidades, otros tantos directamente no fueron a votar.
Hay que señalar que quienes no se sintieron representados, no lo sintieron “otra vez” y lo remarco porque no es una situación nueva ni excepcional y sobre este tema, alguna vez vamos a desarrollar un análisis detallado porque muchos suponen que esa franja, se atiende llevando a un abogado, médico, escribano o profesional, simplificando brutalmente la situación. Este sector requiere de alguien cercano a sus problemas, con algo de experiencia en arriesgar lo propio buscando generar y no que asienta cada cosa que se le dice o aprenda de memoria lo que supone quieren escuchar. Se lo está subestimando y es el verdadero formador de opinión del electorado independiente. Lo cierto es que hace más de un mes, el 20 de Mayo, esta carencia de satisfacción se la compensó el PPR a quien votaron y esta vez no.-
2º) Se debe tener en cuenta el hecho que Hugo Castañón no haya concitado la atención suficiente como para nuclear la oposición al gobierno pero también, que sus aliados le hayan aportado demasiado poco y a ello, hay que sumarle lo poco que le aportaron más allá de declaraciones, explicaciones y consabida hipocresía, algunos sectores internos del propio radicalismo. Aquello de las viejas heridas traducidas en un.. si yo no puedo, vos tampoco ¿no?... el perro del hortelano que evidentemente los mantiene hasta hoy con un 20% del electorado como techo. Un camino que se parece mucho al comienzo de la dispersión que ya sufrió el peronismo y en la que deberían mirarse.-
3º) Con lo anterior, me refiero a los Sectores internos que no quisieron perder con un Icare todavía en más plenitud y especularon para salvar sus ambiciones no presentándose a una elección interna que los podría haber posicionado luego de perder la elección partidaria. Lo que lograron en su error fue perder la posibilidad de ofrecerse como opción y no lo toleraron. Entonces, ante las idas y venidas de la fecha electoral buscaron su revancha, la que estructuraron bombardeando concientemente a través de comunicados y declaraciones, intentando des-legitimar su candidatura. De esta forma, no sólo contribuyeron también a que muchos creyentes de estas ideas desnaturalizaran su voto, sino también que se desmovilizaran en el trabajo por la candidatura. Más allá de lograrlo, también dejaron la imagen en los medios de correr sólo detrás de un interés personal que desagradó a la mayoría. Y tenga presente que son los sectores que sin necesidad de futurología, podemos anunciarle que no van a tardar demasiado en elevar sus voces, “democráticas para el afiliado distraído” y haciendo leña del árbol caído para llevar agua a su molino. Claro que serán sus correligionarios quienes dirán si esas aguas son servidas o no. Quienes perdieron en la interna, probablemente estén satisfechos de haber ganado......
4º) Por esos avatares de la historia, la ausencia de oposición partidaria y del Concejo que mencioné antes tuvo en mi opinión un impacto fundamental en el discurso que exhibió la concertación. Un discurso demasiado prometedor y que por ello apareció como descolgado y a la vez imaginario, porque la gente se preguntó también ¿ahora dicen todo esto...? o, si antes estaba todo bien ¿lo que se dice ahora, será verdad...? y ante la duda, ganó el voto afectivo. Castañón, evidentemente aportó todo de si, incluso demostrando una capacidad de acción y compromiso notable, pero no le alcanzó. Ahora vendrán las evaluaciones sobre los errores cometidos, pero ese mismo mérito lo va a preservar como dirigente de la principal oposición. Aquí no hay muertos, no vaya a confundirse. Hay un enorme problema interno en el radicalismo que recién comienza y comentaremos en otra oportunidad. Encima, se viven horas muy complejas, con alineamientos obligados por circunstancias externas que van a repercutir claramente en su futuro.-
5º) Le decía del aporte de sus socios: ¿Cuál fue el del MPP? Si hasta aportó sus propias disidencias públicas, con acusaciones y expresiones que hasta último momento estuvieron en los medios y oídos del votante. ¿Cuál el de la democracia cristiana? Un partido del que conocemos sus dirigentes pero nunca sus bases. ¿Cuál el de los demás, que ni siquiera hemos oído? Porque hubo en cambio, quienes se jugaron exhibiendo sus firmas, nombres y apellidos haciéndose cargo de su alineamiento pero de los demás...
6º) Un PPR del que vamos a profundizar después pero, no despertó el interés en los sectores que no cubría la Concertación como para aportarle el caudal compensatorio que necesitaba en los papeles el candidato concertacionista. Esa expectativa fue la que equivocó la mayoría de las apreciaciones periodísticas, entre las que me incluyo, con respecto al resultado final.-
7º) A Castañón además, le pusieron un saco ajeno , ese de agredir a la familia del Intendente y en estos días charlando con la gente y escuchándola sobre todo, nos decían que la presentación pública del candidato no fue convincente. En pleno inconvenientes del temporal, también, siguió saliendo el spot de su amistad con el gobernador y cayó muy mal y además surgió un concepto que probablemente hayamos desestimado en la previa y que quiero compartir con Usted. Muchos sostienen que los apoyos recibidos públicamente por la concertación no los entusiasmaron, porque remitieron a nombres y conducciones archi-repetidas y agrupaciones demasiado identificadas con el pasado. Desgastadas, casi (aunque no me gusta decirlo así) identificadas con la vieja burocracia política y que contrastaba con otras ofertas, incluída la de De Césare que por no haber sido nunca candidato... era nueva a pesar de sus 70 años de edad, ¿se entiende?
Finalmente, a todos nos quedó una pregunta flotando ¿Porqué no hubo un spot del gobernador? ¿Porqué nada expreso, claro y direccionado por ejemplo a los afiliados en apoyo a Castañón? Una respuesta que Ud. conoce tan bien como yo...