EL FRENTE GANO CLARAMENTE EN BARILOCHE

UN CLARO Y ROTUNDO TRIUNFO EN LAS MUNICIPALES (PARTE I)

Ante la idea de reiterar el análisis que realizamos en El Catalejo Te Ve con respecto a las recientes elecciones, creo que uno podría definir esta situación a prima facie como un triunfo que no necesita explicación ni análisis por su contundencia, pero creemos que no es así. Que toda elección y resultado merece detenernos en causas pero también en efectos, siempre sin dejar de reconocer por quienes queremos y defendemos el Sistema Democrático, que el pueblo NUNCA se equivoca aún cuando todos los demás no piensen como uno. Y sin detenernos en la estupidez de sumar y acomodar los restantes números para lograr tener la razón de nada, creemos que hay que dejar bien sentado que ésta ha sido una victoria absolutamente legítima.
El Intendente Icare dispone ahora de cuatro años más de gestión, con un Concejo Deliberante propio, de mayoría propia y que le permitirá hacer y deshacer sin oposición de ninguna índole, todo lo que el pueblo espera y le ha escuchado estos días. No necesita de nadie ni de nada para sus decisiones políticas, sus cuentas están claras según lo anunciado y debería comenzar entonces otra etapa. Ésta deberá ser una etapa de concreción de su proyecto de obra pública de su gobierno. Una etapa con todo el apoyo de un pueblo que lo acompañó, brindó su confianza y seguramente lo va a sostener y apoyar con paciencia en cada logro.-
Icare se acaba de transformar en el Intendente que más elecciones ganó en Bariloche, desde que retornó la vigencia de la Democracia. Como hacemos habitualmente y aún siendo los últimos en llegar a su hogar, con varios comentarios y análisis de todo tipo ya efectuados por distintos colegas y medios, vamos a intentar desgranar el resultado desde nuestra visión para aportarle algo más a su propia evaluación para contribuir a que forme su propia opinión.-
El Frente logró LA INTENDENCIA con más de 16.000 votos (algo así como el 42%) con la reelección Y SEIS CONSEJALES. El actual Intendente logró más votos que sus concejales y éstos a su vez más que sus candidatos al Tribunal de Contralor. Una ratificación de la gestión de Icare con una mayoría propia que exime de todo comentario con respecto al resultado de la votación. Pero ¿qué motivos podrían esgrimirse para sustentar este triunfo?
Me parece que la disputa en captar los votos de los sectores altos de la ciudad, favoreció claramente al actual Intendente por sobre la Concertación. La enorme diferencia de votos no tiene otra explicación si no proviene: 1º) de los sectores más altos de la ciudad, por su densidad demográfica y donde Icare evidentemente basó la mayor parte de su caudal en detrimento del radicalismo y los sectores del peronismo que apoyaron. 2º) por la alta cantidad de votantes que no emitieron su voto y que no casualmente, corresponden en su mayoría a los sectores medios y acomodados quienes por su comodidad, holgazanería o des-compromiso, termina convirtiendo esta actitud en franca irresponsabilidad. Una irresponsabilidad que en mi opinión, además los invalida para cualquier crítica futura a la que son tan adeptos y 3º) porque la polarización terminó beneficiando al propio Intendente sobre todo en éstos últimos sectores, donde no habría despertado tantas adhesiones el candidato de la concertación y donde sin embargo, parece haber logrado buena parte de sus votos.-
Creo también que otro aspecto principal a tener en cuenta es que la gente no analizó si la gestión es o no es, si se cumplió o no, porque sigue cautivada por el carisma natural de Alberto Icare. A punto tal que lo despegan de todo inconveniente de gestión y gobierno que pueda no gustarle, como sucedió por ejemplo con el temporal. La sensación y el sentimiento que provoca en los vecinos es muy fuerte, irracional e inmanejable para todos los demás. En esto tienen mucho que ver “los modos, la forma” con que se relaciona y no es un detalle menor. La gente que lo votó, aprobó su gestión de gobierno. No ve los defectos de conducción y gestión que señalaron sus opositores, ni los supuestos autoritarismos que le achacan a algún funcionario ni las desprolijidades de otros.-
También creo que hay dos aspectos que me parecen muy importantes y a los que la mayoría rehuye comentar: Su salud y la ausencia de oposición, sobre todo en el Concejo Deliberante, durante su actual gobierno.-
1º) No creo que la gente, los vecinos hayan supuesto que sus inconvenientes de salud puedan ser determinantes para que gobierne y dio la impresión que por el contrario, creyeron que apoyándolo lo apoyan también en su pelea por mejorarse. La gente se solidarizó ante su enfermedad y su tratamiento y trató de hacérselo visible con algo que podría denominarse como voto afectivo. En este aspecto la ciudadanía reaccionó al revés de lo que sostenía la oposición, que por el contrario creyó que nadie votaría una persona enferma y con inconvenientes para desarrollar su tarea. Todos en voz baja y nadie en voz alta, toda la oposición, se preguntaban si podría sostener el desafío.-
Al votarse como se votó, se ignoró esa reflexión y de esta forma también se cayó el argumento que sostenía que al no poder gobernar, gobierna Fourés a quien la gente supuestamente no quiere. Si fuera así entonces, deberíamos creer que al final a Fourés lo quieren mucho más de lo que muchos creen.-
2º) Quiero señalar algo que a muchos escapó en el análisis y es que a lo largo de su mandato, por H o por B y por esas cosas de la historia, no tuvo una oposición evidente sobre todo en el Consejo. Sus adversarios desde el Comité Seccional pocas veces se expresaron en posiciones y posturas diferentes y no compartidas a gestiones realizadas. Ni hablar de los restantes partidos que sólo aparecen días antes de las elecciones y uno nunca sabe qué opinan.-
Entonces, el corsett que encubrió sobre todo a los radicales primero por su alianza y luego por los pecados comunes que dejó la ruptura, les impidió a los opositores en el Concejo, ejercer una verdadera y frontal oposición. Además, me parece que el ciudadano no lee ni escucha tanto, la mayoría no suele estar tan informado como para que los medios influyan en estas cuestiones.-
Al final, la ciudadanía que nunca o muy pocas veces escuchó que algo se hacía mal y se denunciaba, salvo en muy contadas ocasiones, se vio bombardeada en los últimos sesenta días con que todo o muchas cosas que suponía bien, estaban mal. Y evidentemente no lo creyó ni lo compartió. Compartió en cambio, el latiguillo del saneamiento de las cuentas y números municipales que exhibieron los candidatos de Sur una y otra vez en la campaña, hablando otra vez de la normalización de deudas y recursos del Municipio. Algo que se posibilitó ante la normalización del país, sin duda y 3º) Evidentemente hay que aceptar que la ciudadanía supone que la gestión del Intendente y los logros que ha tenido, son correctos y los comparte, por lo que no vio la necesidad de castigo o cambio al gobierno comunal.-
En el Frente finalmente, el justicialismo a partir de Diciembre, tiene a Silvana Camelli en tanto el Frente Grande colocó a Fernando Martín y Silvia Paz siendo los restantes: Barriga, Carreras y Cejas, integrantes de SUR, que se constituye en el bloque más importante. Tal vez estemos equivocados pero visto desde afuera, quien mejor se posicionó en la ecuación militancia + esfuerzo + movilización + capacidad económica = cantidad de cargos, fue el FG ¿no?
Pero también, hoy podemos señalarle que no escuchamos ni leímos públicamente en ningún momento, alguna referencia al Intendente o su familia como se señaló en la campaña y por parte de ninguno de los candidatos opositores. Lo decimos así, para despejar algunas dudas y acusaciones que poudieron obedecer a la campaña pero nada más.
En nuestra opinión, éstas fueron principalmente las razones del voto “positivo” que tuvo el Frente para la Victoria. Lo más determinante. Después influirían también los errores y desaciertos cometidos por los demás, pero que vamos a analizar por separado, en sucesivas entregas y que constituyen lo que defino como el voto negativo “a favor”, que benefició a esta reelección.-