LA NECESIDAD DE TRANSPARENCIA Y GARANTÍA DEL DERECHO
Cuando a un país le interesa preservar determinadas zonas geográficas por su importancia cultural, ecológica, etc no siempre se está en condiciones de declarar un Parque Nacional, Provincial o Municipal. Suelen sancionarse entonces, leyes que garanticen aún a costa de posibles propietarios privados, que las mismas permanezcan inalterables o inalterable el ecosistema.-
Esto último significa, palabras más palabras menos, que no se altere el nivel de sonoridad, de presión poblacional, introducción de especies que pueden ser dañinas, o de basura y residuos, etc existentes al momento de decidirse su preservación.-
Una vez hecho esto, le compete a los propios organismos del estado responsables en cada área, la fiscalización y garantía de que todo ello (lo previsto) no se altere. En el caso concreto del ecosistema a las Secretarías o Direcciones competentes, como así a cada sector involucrado.-
Vivimos en nuestro medio, la gran preocupación justamente por el probable avasallamiento de uno de estos recursos contemplados y a la vera del rio Limay como lo son Valle Encantado y Anfiteatro, claramente zonas de transición previa al Parque. Generalmente y ésta no es claramente la excepción, producida por la ambición del dinero a través de una explotación inmobiliaria que por ejemplo y para ser más gráfico, pretende cambiar la posibilidad existente, legal y autorizada (con anterioridad incluso a la compra de ese mismo predio) de lotear en fracciones de mil metros cuadrados por otras de trescientos metros ¿se entiende? Obviamente, en este caso se trata de hectáreas autorizadas para cultivo o explotación pecuaria por otras mucho más chicas, de carácter cerrado vaya a saber por qué, pero que esconden el enorme riesgo de destinarse a la explotación turística. Detrás de estas diferencias, se habla de varios millones de dólares que es la única diferencia que le importa a los propietarios obviamente. Propietarios que, reitero, conocían de la imposibilidad con antemano a la adquisición misma y podrían estar especulando con la visión gubernamental de unidad productiva del alto, medio y valle inferior, que nada tiene que ver con nuestra zona.-
De autorizarse lo conocido, el daño al medio ambiente tendría plazo fijo por todo lo que significa el turismo tal y como lo conocemos ya que no podríamos permitir sólo el ingreso de buenos sajones amantes de las normas, pero el daño a la confianza y garantía de vigencia de las leyes en el país también.-
El Estado, representado por sus funcionarios circunstanciales aún no habiendo sido elegidos, en nombre de todos los habitantes y en defensa del patrimonio común a todos ellos, debe actuar clara y transparentemente en defensa de normas y leyes que con visión de futuro, fueron sancionadas pensando en nosotros y nuestros nietos.-
En esta circunstancia llama la atención entonces que el Director de tierras de la provincia, esgrima en defensa de su actuación que al tratarse de tierras privadas poseería cierta imposibilidad de actuación olvidando la necesidad de hacer respetar las leyes y reaccione indignado ante las suposiciones esgrimidas por diferentes instituciones que no ven claro, la continuidad manifiesta del proyecto.-
Mientras tanto y para conocer realmente lo que ocurre, nadie puede tener acceso al expediente público donde se detalla el proyecto y uno legítimamente se pregunta entonces ¿por qué? ¿No se tiene derecho a desconfiar? Me parece que es bueno exigir la fiscalización del estado, el cumplimiento de las normas y la defensa del interés común, pero para ello es imprescindible la transparencia de los actos de gobierno y la defensa de las garantías del derecho. ¿no le parece?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en este blog
VISITE TAMBIÉN: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Friday, July 27, 2007
Thursday, July 26, 2007
EL FRENTE GANO EN SAN CARLOS DE BARILOCHE
ICARE APLASTÓ PERO ¿QUE PASÓ CON LA ALIANZA CONCERTACIÓN PARA EL DESARROLLO?
Hugo Castañón obtuvo más de 8.000 votos propios (casi un 20%) y a su vez más que sus candidatos a Concejales y éstos que sus candidatos a Tribunal de Contralor. Su electorado parece haber provenido de una minoría de los sectores altos, parte del electorado radical y parte de la clase media y acomodada independientes. A ello hay que sumarle más de 3.000 votos que le sumó el PPR (un 7.8%) y que lo dejaron a casi un 14% por debajo del Intendente. ES DECIR QUE EL CANDIDATO A INTENDENTE DE LA CONCERTACION OBTUVO UNOS ONCE MIL QUINIENTOS VOTOS.-
El caso de la Concertación y su derrota, es muy complejo y tiene demasiadas aristas que intentaremos detallar y a las que tal vez Ud. pueda sumarle algo más que probablemente se nos escape para completar el panorama: 1º) Los sectores medios tradicionales y acomodados en general, le dieron buena parte de los votos que tuvo, aún cuando no hayan sido muchos de los del sector ya que aparentemente la mayoría no se sintió representada (no sólo por el candidato ya que no tiene porqué ser así, sino también por quienes lo acompañaron) o por la propuesta misma y entonces, mientras muchos de ellos emigraron a otras posibilidades, otros tantos directamente no fueron a votar.
Hay que señalar que quienes no se sintieron representados, no lo sintieron “otra vez” y lo remarco porque no es una situación nueva ni excepcional y sobre este tema, alguna vez vamos a desarrollar un análisis detallado porque muchos suponen que esa franja, se atiende llevando a un abogado, médico, escribano o profesional, simplificando brutalmente la situación. Este sector requiere de alguien cercano a sus problemas, con algo de experiencia en arriesgar lo propio buscando generar y no que asienta cada cosa que se le dice o aprenda de memoria lo que supone quieren escuchar. Se lo está subestimando y es el verdadero formador de opinión del electorado independiente. Lo cierto es que hace más de un mes, el 20 de Mayo, esta carencia de satisfacción se la compensó el PPR a quien votaron y esta vez no.-
2º) Se debe tener en cuenta el hecho que Hugo Castañón no haya concitado la atención suficiente como para nuclear la oposición al gobierno pero también, que sus aliados le hayan aportado demasiado poco y a ello, hay que sumarle lo poco que le aportaron más allá de declaraciones, explicaciones y consabida hipocresía, algunos sectores internos del propio radicalismo. Aquello de las viejas heridas traducidas en un.. si yo no puedo, vos tampoco ¿no?... el perro del hortelano que evidentemente los mantiene hasta hoy con un 20% del electorado como techo. Un camino que se parece mucho al comienzo de la dispersión que ya sufrió el peronismo y en la que deberían mirarse.-
3º) Con lo anterior, me refiero a los Sectores internos que no quisieron perder con un Icare todavía en más plenitud y especularon para salvar sus ambiciones no presentándose a una elección interna que los podría haber posicionado luego de perder la elección partidaria. Lo que lograron en su error fue perder la posibilidad de ofrecerse como opción y no lo toleraron. Entonces, ante las idas y venidas de la fecha electoral buscaron su revancha, la que estructuraron bombardeando concientemente a través de comunicados y declaraciones, intentando des-legitimar su candidatura. De esta forma, no sólo contribuyeron también a que muchos creyentes de estas ideas desnaturalizaran su voto, sino también que se desmovilizaran en el trabajo por la candidatura. Más allá de lograrlo, también dejaron la imagen en los medios de correr sólo detrás de un interés personal que desagradó a la mayoría. Y tenga presente que son los sectores que sin necesidad de futurología, podemos anunciarle que no van a tardar demasiado en elevar sus voces, “democráticas para el afiliado distraído” y haciendo leña del árbol caído para llevar agua a su molino. Claro que serán sus correligionarios quienes dirán si esas aguas son servidas o no. Quienes perdieron en la interna, probablemente estén satisfechos de haber ganado......
4º) Por esos avatares de la historia, la ausencia de oposición partidaria y del Concejo que mencioné antes tuvo en mi opinión un impacto fundamental en el discurso que exhibió la concertación. Un discurso demasiado prometedor y que por ello apareció como descolgado y a la vez imaginario, porque la gente se preguntó también ¿ahora dicen todo esto...? o, si antes estaba todo bien ¿lo que se dice ahora, será verdad...? y ante la duda, ganó el voto afectivo. Castañón, evidentemente aportó todo de si, incluso demostrando una capacidad de acción y compromiso notable, pero no le alcanzó. Ahora vendrán las evaluaciones sobre los errores cometidos, pero ese mismo mérito lo va a preservar como dirigente de la principal oposición. Aquí no hay muertos, no vaya a confundirse. Hay un enorme problema interno en el radicalismo que recién comienza y comentaremos en otra oportunidad. Encima, se viven horas muy complejas, con alineamientos obligados por circunstancias externas que van a repercutir claramente en su futuro.-
5º) Le decía del aporte de sus socios: ¿Cuál fue el del MPP? Si hasta aportó sus propias disidencias públicas, con acusaciones y expresiones que hasta último momento estuvieron en los medios y oídos del votante. ¿Cuál el de la democracia cristiana? Un partido del que conocemos sus dirigentes pero nunca sus bases. ¿Cuál el de los demás, que ni siquiera hemos oído? Porque hubo en cambio, quienes se jugaron exhibiendo sus firmas, nombres y apellidos haciéndose cargo de su alineamiento pero de los demás...
6º) Un PPR del que vamos a profundizar después pero, no despertó el interés en los sectores que no cubría la Concertación como para aportarle el caudal compensatorio que necesitaba en los papeles el candidato concertacionista. Esa expectativa fue la que equivocó la mayoría de las apreciaciones periodísticas, entre las que me incluyo, con respecto al resultado final.-
7º) A Castañón además, le pusieron un saco ajeno , ese de agredir a la familia del Intendente y en estos días charlando con la gente y escuchándola sobre todo, nos decían que la presentación pública del candidato no fue convincente. En pleno inconvenientes del temporal, también, siguió saliendo el spot de su amistad con el gobernador y cayó muy mal y además surgió un concepto que probablemente hayamos desestimado en la previa y que quiero compartir con Usted. Muchos sostienen que los apoyos recibidos públicamente por la concertación no los entusiasmaron, porque remitieron a nombres y conducciones archi-repetidas y agrupaciones demasiado identificadas con el pasado. Desgastadas, casi (aunque no me gusta decirlo así) identificadas con la vieja burocracia política y que contrastaba con otras ofertas, incluída la de De Césare que por no haber sido nunca candidato... era nueva a pesar de sus 70 años de edad, ¿se entiende?
Finalmente, a todos nos quedó una pregunta flotando ¿Porqué no hubo un spot del gobernador? ¿Porqué nada expreso, claro y direccionado por ejemplo a los afiliados en apoyo a Castañón? Una respuesta que Ud. conoce tan bien como yo...
Hugo Castañón obtuvo más de 8.000 votos propios (casi un 20%) y a su vez más que sus candidatos a Concejales y éstos que sus candidatos a Tribunal de Contralor. Su electorado parece haber provenido de una minoría de los sectores altos, parte del electorado radical y parte de la clase media y acomodada independientes. A ello hay que sumarle más de 3.000 votos que le sumó el PPR (un 7.8%) y que lo dejaron a casi un 14% por debajo del Intendente. ES DECIR QUE EL CANDIDATO A INTENDENTE DE LA CONCERTACION OBTUVO UNOS ONCE MIL QUINIENTOS VOTOS.-
El caso de la Concertación y su derrota, es muy complejo y tiene demasiadas aristas que intentaremos detallar y a las que tal vez Ud. pueda sumarle algo más que probablemente se nos escape para completar el panorama: 1º) Los sectores medios tradicionales y acomodados en general, le dieron buena parte de los votos que tuvo, aún cuando no hayan sido muchos de los del sector ya que aparentemente la mayoría no se sintió representada (no sólo por el candidato ya que no tiene porqué ser así, sino también por quienes lo acompañaron) o por la propuesta misma y entonces, mientras muchos de ellos emigraron a otras posibilidades, otros tantos directamente no fueron a votar.
Hay que señalar que quienes no se sintieron representados, no lo sintieron “otra vez” y lo remarco porque no es una situación nueva ni excepcional y sobre este tema, alguna vez vamos a desarrollar un análisis detallado porque muchos suponen que esa franja, se atiende llevando a un abogado, médico, escribano o profesional, simplificando brutalmente la situación. Este sector requiere de alguien cercano a sus problemas, con algo de experiencia en arriesgar lo propio buscando generar y no que asienta cada cosa que se le dice o aprenda de memoria lo que supone quieren escuchar. Se lo está subestimando y es el verdadero formador de opinión del electorado independiente. Lo cierto es que hace más de un mes, el 20 de Mayo, esta carencia de satisfacción se la compensó el PPR a quien votaron y esta vez no.-
2º) Se debe tener en cuenta el hecho que Hugo Castañón no haya concitado la atención suficiente como para nuclear la oposición al gobierno pero también, que sus aliados le hayan aportado demasiado poco y a ello, hay que sumarle lo poco que le aportaron más allá de declaraciones, explicaciones y consabida hipocresía, algunos sectores internos del propio radicalismo. Aquello de las viejas heridas traducidas en un.. si yo no puedo, vos tampoco ¿no?... el perro del hortelano que evidentemente los mantiene hasta hoy con un 20% del electorado como techo. Un camino que se parece mucho al comienzo de la dispersión que ya sufrió el peronismo y en la que deberían mirarse.-
3º) Con lo anterior, me refiero a los Sectores internos que no quisieron perder con un Icare todavía en más plenitud y especularon para salvar sus ambiciones no presentándose a una elección interna que los podría haber posicionado luego de perder la elección partidaria. Lo que lograron en su error fue perder la posibilidad de ofrecerse como opción y no lo toleraron. Entonces, ante las idas y venidas de la fecha electoral buscaron su revancha, la que estructuraron bombardeando concientemente a través de comunicados y declaraciones, intentando des-legitimar su candidatura. De esta forma, no sólo contribuyeron también a que muchos creyentes de estas ideas desnaturalizaran su voto, sino también que se desmovilizaran en el trabajo por la candidatura. Más allá de lograrlo, también dejaron la imagen en los medios de correr sólo detrás de un interés personal que desagradó a la mayoría. Y tenga presente que son los sectores que sin necesidad de futurología, podemos anunciarle que no van a tardar demasiado en elevar sus voces, “democráticas para el afiliado distraído” y haciendo leña del árbol caído para llevar agua a su molino. Claro que serán sus correligionarios quienes dirán si esas aguas son servidas o no. Quienes perdieron en la interna, probablemente estén satisfechos de haber ganado......
4º) Por esos avatares de la historia, la ausencia de oposición partidaria y del Concejo que mencioné antes tuvo en mi opinión un impacto fundamental en el discurso que exhibió la concertación. Un discurso demasiado prometedor y que por ello apareció como descolgado y a la vez imaginario, porque la gente se preguntó también ¿ahora dicen todo esto...? o, si antes estaba todo bien ¿lo que se dice ahora, será verdad...? y ante la duda, ganó el voto afectivo. Castañón, evidentemente aportó todo de si, incluso demostrando una capacidad de acción y compromiso notable, pero no le alcanzó. Ahora vendrán las evaluaciones sobre los errores cometidos, pero ese mismo mérito lo va a preservar como dirigente de la principal oposición. Aquí no hay muertos, no vaya a confundirse. Hay un enorme problema interno en el radicalismo que recién comienza y comentaremos en otra oportunidad. Encima, se viven horas muy complejas, con alineamientos obligados por circunstancias externas que van a repercutir claramente en su futuro.-
5º) Le decía del aporte de sus socios: ¿Cuál fue el del MPP? Si hasta aportó sus propias disidencias públicas, con acusaciones y expresiones que hasta último momento estuvieron en los medios y oídos del votante. ¿Cuál el de la democracia cristiana? Un partido del que conocemos sus dirigentes pero nunca sus bases. ¿Cuál el de los demás, que ni siquiera hemos oído? Porque hubo en cambio, quienes se jugaron exhibiendo sus firmas, nombres y apellidos haciéndose cargo de su alineamiento pero de los demás...
6º) Un PPR del que vamos a profundizar después pero, no despertó el interés en los sectores que no cubría la Concertación como para aportarle el caudal compensatorio que necesitaba en los papeles el candidato concertacionista. Esa expectativa fue la que equivocó la mayoría de las apreciaciones periodísticas, entre las que me incluyo, con respecto al resultado final.-
7º) A Castañón además, le pusieron un saco ajeno , ese de agredir a la familia del Intendente y en estos días charlando con la gente y escuchándola sobre todo, nos decían que la presentación pública del candidato no fue convincente. En pleno inconvenientes del temporal, también, siguió saliendo el spot de su amistad con el gobernador y cayó muy mal y además surgió un concepto que probablemente hayamos desestimado en la previa y que quiero compartir con Usted. Muchos sostienen que los apoyos recibidos públicamente por la concertación no los entusiasmaron, porque remitieron a nombres y conducciones archi-repetidas y agrupaciones demasiado identificadas con el pasado. Desgastadas, casi (aunque no me gusta decirlo así) identificadas con la vieja burocracia política y que contrastaba con otras ofertas, incluída la de De Césare que por no haber sido nunca candidato... era nueva a pesar de sus 70 años de edad, ¿se entiende?
Finalmente, a todos nos quedó una pregunta flotando ¿Porqué no hubo un spot del gobernador? ¿Porqué nada expreso, claro y direccionado por ejemplo a los afiliados en apoyo a Castañón? Una respuesta que Ud. conoce tan bien como yo...
Friday, July 13, 2007
EL FRENTE GANO CLARAMENTE EN BARILOCHE
UN CLARO Y ROTUNDO TRIUNFO EN LAS MUNICIPALES (PARTE I)
Ante la idea de reiterar el análisis que realizamos en El Catalejo Te Ve con respecto a las recientes elecciones, creo que uno podría definir esta situación a prima facie como un triunfo que no necesita explicación ni análisis por su contundencia, pero creemos que no es así. Que toda elección y resultado merece detenernos en causas pero también en efectos, siempre sin dejar de reconocer por quienes queremos y defendemos el Sistema Democrático, que el pueblo NUNCA se equivoca aún cuando todos los demás no piensen como uno. Y sin detenernos en la estupidez de sumar y acomodar los restantes números para lograr tener la razón de nada, creemos que hay que dejar bien sentado que ésta ha sido una victoria absolutamente legítima.
El Intendente Icare dispone ahora de cuatro años más de gestión, con un Concejo Deliberante propio, de mayoría propia y que le permitirá hacer y deshacer sin oposición de ninguna índole, todo lo que el pueblo espera y le ha escuchado estos días. No necesita de nadie ni de nada para sus decisiones políticas, sus cuentas están claras según lo anunciado y debería comenzar entonces otra etapa. Ésta deberá ser una etapa de concreción de su proyecto de obra pública de su gobierno. Una etapa con todo el apoyo de un pueblo que lo acompañó, brindó su confianza y seguramente lo va a sostener y apoyar con paciencia en cada logro.-
Icare se acaba de transformar en el Intendente que más elecciones ganó en Bariloche, desde que retornó la vigencia de la Democracia. Como hacemos habitualmente y aún siendo los últimos en llegar a su hogar, con varios comentarios y análisis de todo tipo ya efectuados por distintos colegas y medios, vamos a intentar desgranar el resultado desde nuestra visión para aportarle algo más a su propia evaluación para contribuir a que forme su propia opinión.-
El Frente logró LA INTENDENCIA con más de 16.000 votos (algo así como el 42%) con la reelección Y SEIS CONSEJALES. El actual Intendente logró más votos que sus concejales y éstos a su vez más que sus candidatos al Tribunal de Contralor. Una ratificación de la gestión de Icare con una mayoría propia que exime de todo comentario con respecto al resultado de la votación. Pero ¿qué motivos podrían esgrimirse para sustentar este triunfo?
Me parece que la disputa en captar los votos de los sectores altos de la ciudad, favoreció claramente al actual Intendente por sobre la Concertación. La enorme diferencia de votos no tiene otra explicación si no proviene: 1º) de los sectores más altos de la ciudad, por su densidad demográfica y donde Icare evidentemente basó la mayor parte de su caudal en detrimento del radicalismo y los sectores del peronismo que apoyaron. 2º) por la alta cantidad de votantes que no emitieron su voto y que no casualmente, corresponden en su mayoría a los sectores medios y acomodados quienes por su comodidad, holgazanería o des-compromiso, termina convirtiendo esta actitud en franca irresponsabilidad. Una irresponsabilidad que en mi opinión, además los invalida para cualquier crítica futura a la que son tan adeptos y 3º) porque la polarización terminó beneficiando al propio Intendente sobre todo en éstos últimos sectores, donde no habría despertado tantas adhesiones el candidato de la concertación y donde sin embargo, parece haber logrado buena parte de sus votos.-
Creo también que otro aspecto principal a tener en cuenta es que la gente no analizó si la gestión es o no es, si se cumplió o no, porque sigue cautivada por el carisma natural de Alberto Icare. A punto tal que lo despegan de todo inconveniente de gestión y gobierno que pueda no gustarle, como sucedió por ejemplo con el temporal. La sensación y el sentimiento que provoca en los vecinos es muy fuerte, irracional e inmanejable para todos los demás. En esto tienen mucho que ver “los modos, la forma” con que se relaciona y no es un detalle menor. La gente que lo votó, aprobó su gestión de gobierno. No ve los defectos de conducción y gestión que señalaron sus opositores, ni los supuestos autoritarismos que le achacan a algún funcionario ni las desprolijidades de otros.-
También creo que hay dos aspectos que me parecen muy importantes y a los que la mayoría rehuye comentar: Su salud y la ausencia de oposición, sobre todo en el Concejo Deliberante, durante su actual gobierno.-
1º) No creo que la gente, los vecinos hayan supuesto que sus inconvenientes de salud puedan ser determinantes para que gobierne y dio la impresión que por el contrario, creyeron que apoyándolo lo apoyan también en su pelea por mejorarse. La gente se solidarizó ante su enfermedad y su tratamiento y trató de hacérselo visible con algo que podría denominarse como voto afectivo. En este aspecto la ciudadanía reaccionó al revés de lo que sostenía la oposición, que por el contrario creyó que nadie votaría una persona enferma y con inconvenientes para desarrollar su tarea. Todos en voz baja y nadie en voz alta, toda la oposición, se preguntaban si podría sostener el desafío.-
Al votarse como se votó, se ignoró esa reflexión y de esta forma también se cayó el argumento que sostenía que al no poder gobernar, gobierna Fourés a quien la gente supuestamente no quiere. Si fuera así entonces, deberíamos creer que al final a Fourés lo quieren mucho más de lo que muchos creen.-
2º) Quiero señalar algo que a muchos escapó en el análisis y es que a lo largo de su mandato, por H o por B y por esas cosas de la historia, no tuvo una oposición evidente sobre todo en el Consejo. Sus adversarios desde el Comité Seccional pocas veces se expresaron en posiciones y posturas diferentes y no compartidas a gestiones realizadas. Ni hablar de los restantes partidos que sólo aparecen días antes de las elecciones y uno nunca sabe qué opinan.-
Entonces, el corsett que encubrió sobre todo a los radicales primero por su alianza y luego por los pecados comunes que dejó la ruptura, les impidió a los opositores en el Concejo, ejercer una verdadera y frontal oposición. Además, me parece que el ciudadano no lee ni escucha tanto, la mayoría no suele estar tan informado como para que los medios influyan en estas cuestiones.-
Al final, la ciudadanía que nunca o muy pocas veces escuchó que algo se hacía mal y se denunciaba, salvo en muy contadas ocasiones, se vio bombardeada en los últimos sesenta días con que todo o muchas cosas que suponía bien, estaban mal. Y evidentemente no lo creyó ni lo compartió. Compartió en cambio, el latiguillo del saneamiento de las cuentas y números municipales que exhibieron los candidatos de Sur una y otra vez en la campaña, hablando otra vez de la normalización de deudas y recursos del Municipio. Algo que se posibilitó ante la normalización del país, sin duda y 3º) Evidentemente hay que aceptar que la ciudadanía supone que la gestión del Intendente y los logros que ha tenido, son correctos y los comparte, por lo que no vio la necesidad de castigo o cambio al gobierno comunal.-
En el Frente finalmente, el justicialismo a partir de Diciembre, tiene a Silvana Camelli en tanto el Frente Grande colocó a Fernando Martín y Silvia Paz siendo los restantes: Barriga, Carreras y Cejas, integrantes de SUR, que se constituye en el bloque más importante. Tal vez estemos equivocados pero visto desde afuera, quien mejor se posicionó en la ecuación militancia + esfuerzo + movilización + capacidad económica = cantidad de cargos, fue el FG ¿no?
Pero también, hoy podemos señalarle que no escuchamos ni leímos públicamente en ningún momento, alguna referencia al Intendente o su familia como se señaló en la campaña y por parte de ninguno de los candidatos opositores. Lo decimos así, para despejar algunas dudas y acusaciones que poudieron obedecer a la campaña pero nada más.
En nuestra opinión, éstas fueron principalmente las razones del voto “positivo” que tuvo el Frente para la Victoria. Lo más determinante. Después influirían también los errores y desaciertos cometidos por los demás, pero que vamos a analizar por separado, en sucesivas entregas y que constituyen lo que defino como el voto negativo “a favor”, que benefició a esta reelección.-
Ante la idea de reiterar el análisis que realizamos en El Catalejo Te Ve con respecto a las recientes elecciones, creo que uno podría definir esta situación a prima facie como un triunfo que no necesita explicación ni análisis por su contundencia, pero creemos que no es así. Que toda elección y resultado merece detenernos en causas pero también en efectos, siempre sin dejar de reconocer por quienes queremos y defendemos el Sistema Democrático, que el pueblo NUNCA se equivoca aún cuando todos los demás no piensen como uno. Y sin detenernos en la estupidez de sumar y acomodar los restantes números para lograr tener la razón de nada, creemos que hay que dejar bien sentado que ésta ha sido una victoria absolutamente legítima.
El Intendente Icare dispone ahora de cuatro años más de gestión, con un Concejo Deliberante propio, de mayoría propia y que le permitirá hacer y deshacer sin oposición de ninguna índole, todo lo que el pueblo espera y le ha escuchado estos días. No necesita de nadie ni de nada para sus decisiones políticas, sus cuentas están claras según lo anunciado y debería comenzar entonces otra etapa. Ésta deberá ser una etapa de concreción de su proyecto de obra pública de su gobierno. Una etapa con todo el apoyo de un pueblo que lo acompañó, brindó su confianza y seguramente lo va a sostener y apoyar con paciencia en cada logro.-
Icare se acaba de transformar en el Intendente que más elecciones ganó en Bariloche, desde que retornó la vigencia de la Democracia. Como hacemos habitualmente y aún siendo los últimos en llegar a su hogar, con varios comentarios y análisis de todo tipo ya efectuados por distintos colegas y medios, vamos a intentar desgranar el resultado desde nuestra visión para aportarle algo más a su propia evaluación para contribuir a que forme su propia opinión.-
El Frente logró LA INTENDENCIA con más de 16.000 votos (algo así como el 42%) con la reelección Y SEIS CONSEJALES. El actual Intendente logró más votos que sus concejales y éstos a su vez más que sus candidatos al Tribunal de Contralor. Una ratificación de la gestión de Icare con una mayoría propia que exime de todo comentario con respecto al resultado de la votación. Pero ¿qué motivos podrían esgrimirse para sustentar este triunfo?
Me parece que la disputa en captar los votos de los sectores altos de la ciudad, favoreció claramente al actual Intendente por sobre la Concertación. La enorme diferencia de votos no tiene otra explicación si no proviene: 1º) de los sectores más altos de la ciudad, por su densidad demográfica y donde Icare evidentemente basó la mayor parte de su caudal en detrimento del radicalismo y los sectores del peronismo que apoyaron. 2º) por la alta cantidad de votantes que no emitieron su voto y que no casualmente, corresponden en su mayoría a los sectores medios y acomodados quienes por su comodidad, holgazanería o des-compromiso, termina convirtiendo esta actitud en franca irresponsabilidad. Una irresponsabilidad que en mi opinión, además los invalida para cualquier crítica futura a la que son tan adeptos y 3º) porque la polarización terminó beneficiando al propio Intendente sobre todo en éstos últimos sectores, donde no habría despertado tantas adhesiones el candidato de la concertación y donde sin embargo, parece haber logrado buena parte de sus votos.-
Creo también que otro aspecto principal a tener en cuenta es que la gente no analizó si la gestión es o no es, si se cumplió o no, porque sigue cautivada por el carisma natural de Alberto Icare. A punto tal que lo despegan de todo inconveniente de gestión y gobierno que pueda no gustarle, como sucedió por ejemplo con el temporal. La sensación y el sentimiento que provoca en los vecinos es muy fuerte, irracional e inmanejable para todos los demás. En esto tienen mucho que ver “los modos, la forma” con que se relaciona y no es un detalle menor. La gente que lo votó, aprobó su gestión de gobierno. No ve los defectos de conducción y gestión que señalaron sus opositores, ni los supuestos autoritarismos que le achacan a algún funcionario ni las desprolijidades de otros.-
También creo que hay dos aspectos que me parecen muy importantes y a los que la mayoría rehuye comentar: Su salud y la ausencia de oposición, sobre todo en el Concejo Deliberante, durante su actual gobierno.-
1º) No creo que la gente, los vecinos hayan supuesto que sus inconvenientes de salud puedan ser determinantes para que gobierne y dio la impresión que por el contrario, creyeron que apoyándolo lo apoyan también en su pelea por mejorarse. La gente se solidarizó ante su enfermedad y su tratamiento y trató de hacérselo visible con algo que podría denominarse como voto afectivo. En este aspecto la ciudadanía reaccionó al revés de lo que sostenía la oposición, que por el contrario creyó que nadie votaría una persona enferma y con inconvenientes para desarrollar su tarea. Todos en voz baja y nadie en voz alta, toda la oposición, se preguntaban si podría sostener el desafío.-
Al votarse como se votó, se ignoró esa reflexión y de esta forma también se cayó el argumento que sostenía que al no poder gobernar, gobierna Fourés a quien la gente supuestamente no quiere. Si fuera así entonces, deberíamos creer que al final a Fourés lo quieren mucho más de lo que muchos creen.-
2º) Quiero señalar algo que a muchos escapó en el análisis y es que a lo largo de su mandato, por H o por B y por esas cosas de la historia, no tuvo una oposición evidente sobre todo en el Consejo. Sus adversarios desde el Comité Seccional pocas veces se expresaron en posiciones y posturas diferentes y no compartidas a gestiones realizadas. Ni hablar de los restantes partidos que sólo aparecen días antes de las elecciones y uno nunca sabe qué opinan.-
Entonces, el corsett que encubrió sobre todo a los radicales primero por su alianza y luego por los pecados comunes que dejó la ruptura, les impidió a los opositores en el Concejo, ejercer una verdadera y frontal oposición. Además, me parece que el ciudadano no lee ni escucha tanto, la mayoría no suele estar tan informado como para que los medios influyan en estas cuestiones.-
Al final, la ciudadanía que nunca o muy pocas veces escuchó que algo se hacía mal y se denunciaba, salvo en muy contadas ocasiones, se vio bombardeada en los últimos sesenta días con que todo o muchas cosas que suponía bien, estaban mal. Y evidentemente no lo creyó ni lo compartió. Compartió en cambio, el latiguillo del saneamiento de las cuentas y números municipales que exhibieron los candidatos de Sur una y otra vez en la campaña, hablando otra vez de la normalización de deudas y recursos del Municipio. Algo que se posibilitó ante la normalización del país, sin duda y 3º) Evidentemente hay que aceptar que la ciudadanía supone que la gestión del Intendente y los logros que ha tenido, son correctos y los comparte, por lo que no vio la necesidad de castigo o cambio al gobierno comunal.-
En el Frente finalmente, el justicialismo a partir de Diciembre, tiene a Silvana Camelli en tanto el Frente Grande colocó a Fernando Martín y Silvia Paz siendo los restantes: Barriga, Carreras y Cejas, integrantes de SUR, que se constituye en el bloque más importante. Tal vez estemos equivocados pero visto desde afuera, quien mejor se posicionó en la ecuación militancia + esfuerzo + movilización + capacidad económica = cantidad de cargos, fue el FG ¿no?
Pero también, hoy podemos señalarle que no escuchamos ni leímos públicamente en ningún momento, alguna referencia al Intendente o su familia como se señaló en la campaña y por parte de ninguno de los candidatos opositores. Lo decimos así, para despejar algunas dudas y acusaciones que poudieron obedecer a la campaña pero nada más.
En nuestra opinión, éstas fueron principalmente las razones del voto “positivo” que tuvo el Frente para la Victoria. Lo más determinante. Después influirían también los errores y desaciertos cometidos por los demás, pero que vamos a analizar por separado, en sucesivas entregas y que constituyen lo que defino como el voto negativo “a favor”, que benefició a esta reelección.-
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
