QUÉ HAY DETRÁS DEL JURAR.. O PROMETER.
Hace ya un tiempo que venimos escuchando y hablando de las mañas y comportamientos que la ciudadanía reprueba cada vez más directa y violentamente, de cierta dirigencia de los partidos políticos y gobiernos. Si enumeramos, el primer lugar para la gente se lo lleva y lejos, el tomar a la política como una carrera burocrática y automerecida, por dirigentes que una y otra vez repiten su instalación en algún sector de poder, siempre asalariados y sobre todo sin someterse al veredicto o la elección de las urnas. La mayoría de ellos no siempre en la cresta de la ola, sino con poca preparación (lo que no significa título sino preocupación por saber y estudiar para superarse) con una notable capacidad para reciclarse de manera permanente en el cargo que corresponda y a los que si se les dejara, se animarían a operar a una persona si el cargo fuera político aún no sabiendo que significa la palabra bisturí ¿no?-
Hoy, muchos nos sorprendimos al participar de las asunciones de cargos (notará porqué ya no se puede hablar de juras) cuando sobre más de una treintena de ellos, registramos sólo cinco (concédame el beneficio de la duda para un par más) que lo hicieran en su fórmula Jurando por Dios y…. mientras que en casi una veintena, sobre todo en los cargos ejecutivos, escuchábamos que sólo se prometía por…. A simple escucha, hacerlo por Dios o sin dios es una cosa y jurar o prometer por… parecen dos cosas muy diferentes también, de alcances muy distintos pero que tienen en realidad, eso sí, claras y personales responsabilidades de conciencia. No obstante una maña nueva y probablemente un detalle de poca importancia, pasó casi desapercibida.-
Para evitar equivocarnos, recurrimos a un diccionario y allí se aclara que “Prometer: es Asegurar, acatar ser fiel a una Constitución, un contrato, etc. Acción y efecto de prometer cumplir las obligaciones de un cargo público. Expresión de la voluntad o no de dar a uno o hacer por él”. El caso más familiar es la promesa a la bandera, cuando los chicos prometen respetarla pero nadie se imagina que van a ofrendar sus pequeñas vidas por ella ¿no? Por el contrario o no, “Jurar: es la Afirmación o negación de una cosa que se hace tomando como testigo a Dios. No es algo optativo de la voluntad individual. Reconocer solemnemente la soberanía de un principio y someterse solemnemente a él o a los principios constitucionales de un país, estatutos de ordenes religiosas, deberes de determinados cargos, etc. Para continuar con el ejemplo, la Jura a la bandera es interpretada internacionalmente en todos los países, como el deber sin cortapisas, de entregar la vida por esa bandera y no sólo respetarla ¿se entiende?
Me pregunto entonces ¿Qué carga moral extra puede tener quien no siendo temeroso de Dios y sus consecuencias, deja su accionar sólo a lo que su conciencia le exija? Teniendo en cuenta que ésta está absoluta y totalmente condicionada por “su cultura, su tradición y su carga familiar” … sólo la suya, ¿Qué peso específico en cada decisión tiene el remitirse sólo a la conciencia personal, tan lábil y ausente de valores como rige nuestra sociedad actual con sus tan débiles controles legales, civiles y penales? En esto ¿no tiene nada que ver la ausencia de ideología o sí? Si la interpretamos como los contenidos mínimos de posturas éticas comunes a quienes se nucléa con el fin (a través de su implementación) de lograr el mayor beneficio para la comunidad y un futuro lo más venturoso posible para todos, daría la impresión que tiene mucho que ver.-
Me parece mucho más apropiado entonces, comenzar a hablar del desfondamiento ideológico de los partidos. Desfondamiento que permite sin remordimiento de Conciencia, saltar de un lado al otro en busca del beneficio propio o común a algunos, lo que otrora se consideraba una inmoralidad y que hoy, luego de haber asimilado con total conciencia lo moral a lo legal, si no está escrito nadie se considera con aptitud de merecer el reproche de ningún otro y mucho menos de una ciudadanía que pasa a ser sólo una entelequia a sus fines. Los dos partidos mayoritarios vienen sufriendo enormemente la ceguera de sus dirigentes al respecto, la partidocracia reina por doquier y el canje de lealtades a ultranza a cambio de esa seguridad laboral cuando se gobierna o cuando se aspira a lograr el poder, los ha puesto al borde de su lenta desaparición a través de la agonía del desinterés público. Ante estas realidades, la ciudadanía espera correcciones en el rumbo y comportamiento que siguen sin darse, esperando una intención de mejorar para tener la aceptación del ciudadano y detrás de ella, la participación de los más capacitados y mejores hombres y mujeres. Y todos persiguiendo de esta forma, el mejoramiento, la perfección del Sistema Democrático que sin ello no se dará jamás. Sin embargo la clase dirigente parece reaccionar al revés, sobre todo en los partidos mayoritarios, los más expuestos, los más visibles y objetos de noticia permanente. ¿Será a propósito? De todos modos, hay que aclarar que quienes no profesan ninguna religión suelen prometer en lugar de jurar el observar las leyes fundamentales de un país y obviamente no tienen en cuenta o cada vez menos a algún dios. Sólo brindan entonces, una halagüeña esperanza de conseguir algo y en este caso, lo que puede esperarse de sus cargos ¿no?
A veces uno no puede dejar de pensar si no es adrede el que haya tanta gente haciendo todo lo posible, para que la ciudadanía descrea de las ideas y partidos tradicionales. para que se aleje de la política… ¿no? Porque en realidad los conceptos de moral, de ética y de legalidad que rigen en unos y en otros, cada vez parecen parecerse menos.-
Como siempre agradecemos su valiosa colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Monday, December 17, 2007
Thursday, November 29, 2007
SE REVOLUCIONO EL AVISPERO EN BARILOCHE
CAOS Y REALINEAMIENTOS ANTE LA ELECCION MUNICIPAL DE INTENDENTE EN BARILOCHE, RIO NEGRO, REPUBLICA ARGENTINA
Así titulaba una similar hace casi un año en este diario, en referencia a la publicación de una agencia informativa indicando la por entonces, preferencia de Kirchner por su alianza con el radicalismo en la provincia y la candidatura de Saiz y que provocó un verdadero impacto al interior del Frente para la Victoria. Sobre todo en aquellos dirigentes cuyo futuro electoral o de trabajo, más allá de discursos sobre programas, proyectos y otras definiciones políticamente correctas repetidas para consumo de la gente, estaban directamente relacionados con la necesidad del triunfo electoral del Senador Pichetto.-
Hoy por otra razón como lo es la anunciada renuncia de Icare, el avispero está temblando nuevamente y aún cuando cambien los nombres y alineamientos, demasiados tiemblan por la misma razón que aquellos dirigentes. Todos nos preguntamos más de una vez, si no era ésa la razón de haberlo expuesto tanto y más allá de dichos y aclaraciones, será ésta una de las grandes incógnitas de la historia en el futuro. Y entonces la danza de los nombres reverdeció y la de los apoyos luego desmentidos también y se ubica el epicentro del remezón en el Municipio. Aparecieron las aclaraciones que dejan bien sentado que una cosa era con él y otra muy distinta sin él y entonces todo está en discusión. Muchos se preguntan ¿Cómo separar una candidatura de un aumento de tasas del 280% para pobres y ricos por igual, con el recargo que las valuaciones otorguen a estos últimos en particular?
Tenemos una cada vez más fundada intuición y que posee el periodismo vernáculo en su mayoría (todavía no una certeza) que refiere a que, más allá de los dichos y el anuncio de posibles encuestas, el candidato del Frente no sólo no está sino que, por este tema, una ruptura con Sur es más que posible.-
Mientras tanto hay que sumar que en derredor, la lista de nombres postulados a ocupar el cargo mayor de la ciudad, se viene acumulando aceleradamente, todos en cualquier caso, con la certeza que deberán competir y medirse entre ellos ante el retiro del mas popular y últimamente número puesto.-
La usina de rumores habla hasta de propuestas hechas en Buenos Aires para que cierto candidato vaya por el Frente y la Concertación juntos, otros por la Concertación o sin ella, otros dispuestos a renunciar otra vez al mandato recibido a medio camino como alguna vez lo hicieron, para buscar ahora el premio mayor y todos olvidando que la propia Presidenta electa pidió nombrar su candidato. Aparecen nombres de muy poca memoria, descansando tal vez en el desinterés, el olvido o la misericorde actitud del ciudadano común, pensando que serían capaz de perdonarle o no recordar errores a veces graves de un pasado que creen que “ya fue”. También los golpes bajos, que intentan atar desgracias ajenas a supuestas situaciones llenas de oscuras sospechas e imaginación.-
El polvaderal no se ha estacionado ni ha precipitado, es muy difícil adelantar nombres o números puestos pero lo que ya se ve son ciertas y repetidas falsas actitudes, de simpáticos con todos y de caras llenas de dientes a toda hora y lugar por si alguna cámara está dando vueltas ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogger http://www.elcatalejotv.blogspot.com/ o http://www.sosalukman.blogspot.com/
Así titulaba una similar hace casi un año en este diario, en referencia a la publicación de una agencia informativa indicando la por entonces, preferencia de Kirchner por su alianza con el radicalismo en la provincia y la candidatura de Saiz y que provocó un verdadero impacto al interior del Frente para la Victoria. Sobre todo en aquellos dirigentes cuyo futuro electoral o de trabajo, más allá de discursos sobre programas, proyectos y otras definiciones políticamente correctas repetidas para consumo de la gente, estaban directamente relacionados con la necesidad del triunfo electoral del Senador Pichetto.-
Hoy por otra razón como lo es la anunciada renuncia de Icare, el avispero está temblando nuevamente y aún cuando cambien los nombres y alineamientos, demasiados tiemblan por la misma razón que aquellos dirigentes. Todos nos preguntamos más de una vez, si no era ésa la razón de haberlo expuesto tanto y más allá de dichos y aclaraciones, será ésta una de las grandes incógnitas de la historia en el futuro. Y entonces la danza de los nombres reverdeció y la de los apoyos luego desmentidos también y se ubica el epicentro del remezón en el Municipio. Aparecieron las aclaraciones que dejan bien sentado que una cosa era con él y otra muy distinta sin él y entonces todo está en discusión. Muchos se preguntan ¿Cómo separar una candidatura de un aumento de tasas del 280% para pobres y ricos por igual, con el recargo que las valuaciones otorguen a estos últimos en particular?
Tenemos una cada vez más fundada intuición y que posee el periodismo vernáculo en su mayoría (todavía no una certeza) que refiere a que, más allá de los dichos y el anuncio de posibles encuestas, el candidato del Frente no sólo no está sino que, por este tema, una ruptura con Sur es más que posible.-
Mientras tanto hay que sumar que en derredor, la lista de nombres postulados a ocupar el cargo mayor de la ciudad, se viene acumulando aceleradamente, todos en cualquier caso, con la certeza que deberán competir y medirse entre ellos ante el retiro del mas popular y últimamente número puesto.-
La usina de rumores habla hasta de propuestas hechas en Buenos Aires para que cierto candidato vaya por el Frente y la Concertación juntos, otros por la Concertación o sin ella, otros dispuestos a renunciar otra vez al mandato recibido a medio camino como alguna vez lo hicieron, para buscar ahora el premio mayor y todos olvidando que la propia Presidenta electa pidió nombrar su candidato. Aparecen nombres de muy poca memoria, descansando tal vez en el desinterés, el olvido o la misericorde actitud del ciudadano común, pensando que serían capaz de perdonarle o no recordar errores a veces graves de un pasado que creen que “ya fue”. También los golpes bajos, que intentan atar desgracias ajenas a supuestas situaciones llenas de oscuras sospechas e imaginación.-
El polvaderal no se ha estacionado ni ha precipitado, es muy difícil adelantar nombres o números puestos pero lo que ya se ve son ciertas y repetidas falsas actitudes, de simpáticos con todos y de caras llenas de dientes a toda hora y lugar por si alguna cámara está dando vueltas ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogger http://www.elcatalejotv.blogspot.com/ o http://www.sosalukman.blogspot.com/
ELECCIONES 2007
EL RESTO DE LAS AUTOPSIAS
Nos faltaron dos aspectos importantes en la autopsia de lo ocurrido en estas elecciones 2007 y en tal sentido, todos nos preguntamos ¿QUÉ PASO CON EL ARI? Y la respuesta es simple: VOLVIERON A GANAR PERO ESTA VEZ AMENAZAN.
Porque en realidad y a pesar de haber recibido un fuerte apoyo de los simpatizantes radicales que estaban disconformes con las otras propuestas y cansados con la reiteración de proponer a ciertos dirigentes, decidió en silencio acompañar la candidatura de una radical como Elisa Carrió. A su vez, esta alianza decidió ofrecer dirigentes nuevos, no gastados y en algunos casos ya probados, que la gente aceptó buscando un cambio y dar una señal al poder de que no iba a acompañar una concepción totalitaria y asfixiante de la política como le adjudican a quien finalmente resultara ganadora.-
Estos dos puntos de vista sirvieron para que muchos ciudadanos los acompañaran en la elección de ese domingo y se constituyeran claramente en la tercera fuerza provincial. Hoy seguramente se lamentan del error de no haber sumado al Partido Socialista lo que les habría dado la tercera diputación nacional en juego, por primera vez en su reciente historia, pero si son inteligentes y aprenden de los errores, con estos antecedentes y sobre todo la probable realidad del radicalismo en un par de años, podrían ser muy probablemente la alternativa del cambio. Por lo demás no descubro nada, al señalar que la figura de Sandra Guerrero ya es para tener en cuenta como probable candidata a Intendente o eventualmente encabezar la recuperación del partido, con Darío Rodríguez Duch y Vladimiro Iwanov en lo local.-
Claro que la incógnita está dada por la actitud que va a asumir Magdalena Odarda ya que sorpresivamente, los medios recibimos un comunicado donde congratulaba a todos por la elección pero señalando claramente que “la líder del ARI rionegrino...” lo que dice y señala mucho más que mil palabras ¿verdad? Mucho más en una agrupación presidida por mujeres de armas tomar, sin que signifique nada más que eso para quienes tienen la cuestión de género a flor de piel ¿no?... que no se me malinterprete.-
Finalmente y para concluír la saga, ¿QUÉ PASÓ CON EL TRIUNFO DEL FPV ENTRE SUS SOCIOS?
Como siempre, la victoria tiene muchos padres y la derrota es huérfana, mucho más en política. Pero de este triunfo del frente, parecen haber salido más unidos y aliados que antes. Las mieles del triunfo..... claro que después uno charla con ellos y todos se adjudican el rol definitorio, a punto de causar gracia a veces.-
Habrá que ver cuánto les dura, porque es evidente que el Justicialismo ahora se siente fuerte como para proponer su propio candidato a la Intendencia y que muchos sindican al propio Diego Puente para ello, ya que ven muy difícil la aceptación de Silvina sobre todo por razones de índole particular. Esta situación está siendo vista y aprovechada por otros varios, que se sienten con ganas, como el caso del propio Ovidio Zúñiga por ejemplo.-
Mientras tanto, el Frente Grande ya tiene claro qué pretende y eventualmente el propio Acavallo podría encabezar esa elección, si no tienen más remedio pero aún así no tienen inconvenientes en dirigir algunas Secretarías de un municipio que siguen viendo como propio.-
El caso de Sur es diferente. Ellos creen que el Frente ganó gracias a ellos y creen también que deberían encabezar la intendencia si se fuera a una nueva elección. Darío Barriga es quien más suena, pero no es el más entusiasmado en candidatearse ya que tiene 4 años de tranquilidad para desempeñarse como Presidente del Consejo. Lo ue ocurre es que son sus mismos compañeros de partido quienes lo presionan para que lo sea.-
Esto tiene directa relación también con lo que pueda ocurrir pues todos los funcionarios pretenden seguir en sus puestos después del 10 de Diciembre y en ese caso los cambios que pretendería Barriga por el mismo desgaste de algunos, se vería difícil de concretar.-
El propio Pichetto está muy amargado por las cosas que consiguió para la ciudad y que se ven demoradas porque más de uno todavía no diseñó ni presentó los proyectos en condiciónes para que esas inversiones lleguen y se concreten. En la intimidad de quienes forman su equipo en Bariloche, está furioso con estos temas que quedaron sólo en anuncios y que no pueden aclarar sin dañar la imagen del municipio. Lo que elucubramos, tiene el agregado además, de lo que pueda opinar el Soyem, otro socio en el entramado municipal con el que habrá que gobernar después del 10. Lo cierto es que más allá de todo, el Frente sigue siendo fuerte en Bariloche, sigue ganando y con enormes expectativas a futuro, ante un radicalismo disgregado y con celos irreconciliables entre sus principales dirigentes. Un radicalismo fracturado, fogoneado en su fractura de manera permanente por dirigentes de las principales localidades y colaboradores locales en defensa de sus prerrogativas y que de este modo no ven afectada su influencia en la provincia para mal de la ciudad más grande e importante claro.- Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Nos faltaron dos aspectos importantes en la autopsia de lo ocurrido en estas elecciones 2007 y en tal sentido, todos nos preguntamos ¿QUÉ PASO CON EL ARI? Y la respuesta es simple: VOLVIERON A GANAR PERO ESTA VEZ AMENAZAN.
Porque en realidad y a pesar de haber recibido un fuerte apoyo de los simpatizantes radicales que estaban disconformes con las otras propuestas y cansados con la reiteración de proponer a ciertos dirigentes, decidió en silencio acompañar la candidatura de una radical como Elisa Carrió. A su vez, esta alianza decidió ofrecer dirigentes nuevos, no gastados y en algunos casos ya probados, que la gente aceptó buscando un cambio y dar una señal al poder de que no iba a acompañar una concepción totalitaria y asfixiante de la política como le adjudican a quien finalmente resultara ganadora.-
Estos dos puntos de vista sirvieron para que muchos ciudadanos los acompañaran en la elección de ese domingo y se constituyeran claramente en la tercera fuerza provincial. Hoy seguramente se lamentan del error de no haber sumado al Partido Socialista lo que les habría dado la tercera diputación nacional en juego, por primera vez en su reciente historia, pero si son inteligentes y aprenden de los errores, con estos antecedentes y sobre todo la probable realidad del radicalismo en un par de años, podrían ser muy probablemente la alternativa del cambio. Por lo demás no descubro nada, al señalar que la figura de Sandra Guerrero ya es para tener en cuenta como probable candidata a Intendente o eventualmente encabezar la recuperación del partido, con Darío Rodríguez Duch y Vladimiro Iwanov en lo local.-
Claro que la incógnita está dada por la actitud que va a asumir Magdalena Odarda ya que sorpresivamente, los medios recibimos un comunicado donde congratulaba a todos por la elección pero señalando claramente que “la líder del ARI rionegrino...” lo que dice y señala mucho más que mil palabras ¿verdad? Mucho más en una agrupación presidida por mujeres de armas tomar, sin que signifique nada más que eso para quienes tienen la cuestión de género a flor de piel ¿no?... que no se me malinterprete.-
Finalmente y para concluír la saga, ¿QUÉ PASÓ CON EL TRIUNFO DEL FPV ENTRE SUS SOCIOS?
Como siempre, la victoria tiene muchos padres y la derrota es huérfana, mucho más en política. Pero de este triunfo del frente, parecen haber salido más unidos y aliados que antes. Las mieles del triunfo..... claro que después uno charla con ellos y todos se adjudican el rol definitorio, a punto de causar gracia a veces.-
Habrá que ver cuánto les dura, porque es evidente que el Justicialismo ahora se siente fuerte como para proponer su propio candidato a la Intendencia y que muchos sindican al propio Diego Puente para ello, ya que ven muy difícil la aceptación de Silvina sobre todo por razones de índole particular. Esta situación está siendo vista y aprovechada por otros varios, que se sienten con ganas, como el caso del propio Ovidio Zúñiga por ejemplo.-
Mientras tanto, el Frente Grande ya tiene claro qué pretende y eventualmente el propio Acavallo podría encabezar esa elección, si no tienen más remedio pero aún así no tienen inconvenientes en dirigir algunas Secretarías de un municipio que siguen viendo como propio.-
El caso de Sur es diferente. Ellos creen que el Frente ganó gracias a ellos y creen también que deberían encabezar la intendencia si se fuera a una nueva elección. Darío Barriga es quien más suena, pero no es el más entusiasmado en candidatearse ya que tiene 4 años de tranquilidad para desempeñarse como Presidente del Consejo. Lo ue ocurre es que son sus mismos compañeros de partido quienes lo presionan para que lo sea.-
Esto tiene directa relación también con lo que pueda ocurrir pues todos los funcionarios pretenden seguir en sus puestos después del 10 de Diciembre y en ese caso los cambios que pretendería Barriga por el mismo desgaste de algunos, se vería difícil de concretar.-
El propio Pichetto está muy amargado por las cosas que consiguió para la ciudad y que se ven demoradas porque más de uno todavía no diseñó ni presentó los proyectos en condiciónes para que esas inversiones lleguen y se concreten. En la intimidad de quienes forman su equipo en Bariloche, está furioso con estos temas que quedaron sólo en anuncios y que no pueden aclarar sin dañar la imagen del municipio. Lo que elucubramos, tiene el agregado además, de lo que pueda opinar el Soyem, otro socio en el entramado municipal con el que habrá que gobernar después del 10. Lo cierto es que más allá de todo, el Frente sigue siendo fuerte en Bariloche, sigue ganando y con enormes expectativas a futuro, ante un radicalismo disgregado y con celos irreconciliables entre sus principales dirigentes. Un radicalismo fracturado, fogoneado en su fractura de manera permanente por dirigentes de las principales localidades y colaboradores locales en defensa de sus prerrogativas y que de este modo no ven afectada su influencia en la provincia para mal de la ciudad más grande e importante claro.- Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Tuesday, November 06, 2007
UN RADICALISMO "ORGANICO" QUE LE FUE IDEM
LA AUTOPSIA DE UN FRACASO INDISIMULABLE II
Siempre decimos que en El Catalejo Te Ve somos los últimos en comentar qué puede ocurrir en una elección inminente y los últimos en analizar sus resultados, pero bueno, es así y en consecuencia más que análisis, el presente pretende ser una autopsia de estas elecciones 2007.-
Voy a intentar responderme a la simple pregunta de ¿QUÉ PASO EN EL RADICALISMO ORGÁNICO? Y sólo puedo decirme que FRACASÓ SIN DUDAS pero también FRACASÓ SU ESTRATEGIA, claro que acá tampoco nadie lo va a reconocer y se le hecha la culpa a la falta de recursos, de publicidad, en fin. situaciones éstas que siempre conocieron. Ahora bien, si tomáramos en cuenta la votación anterior del PPR y que esta vez a ellos les cortaron diez mil boletas, es lícito suponer que tuvieron poco más de 10.000 votos lo que habla de la muy escasa aceptación que tiene la intervención en la provincia ¿no? Más allá de si les importaba o no tener aceptación en la gente.-
Supusieron que los radicales ideológicamente bien plantados los iban a acompañar en el cuarto oscuro ya que públicamente muchos se verían inhibidos y la verdad es que se equivocaron feo. Todos ellos rechazan y ven como el mal peor y causa de la derrota a la intervención y eso fue lo cosechado en las urnas, pero el estigma de haberle quitado el triunfo al oficialismo en la provincia, es y será también por un tiempo, una factura pendiente que en algún momento les harán pagar si la unificación se produce.-
Si se produce digo, porque hoy el encono es muy grande (Ud. también habrá leído declaraciones muy fuertes) y la debilidad de la intervención ante el rotundo fracaso de su estrategia, alianza y candidatura nacional, vislumbra más que augura una crisis institucional de muchísima gravedad con un resultado francamente incierto.-
Mucho se está hablando de una probable elección a Intendente y en base a lo dicho (si no se reunifica el partido, situación que no es fácil ya que están en danza probables expulsiones y entre ellas del propio gobernador Saiz) se rumorea otra vez y fuertemente la candidatura de Juan Pablo Alvarez Guerrero.-
Pero éste análisis estaría incompleto si no nos preguntáramos ¿QUÉ PASO CON EL PPR? Y aquí me da la impresión que nunca soñaron con ganar, pero volvieron a señalar que están, que se los necesita si alguien (el oficialismo o el Frente) quiere ganar y que esto los ayuda a tener su propio perfil institucional.-
Cuando no se cerro el intento de acuerdo, el gobierno no pudo lograr ni impedir la participación de este partido que no compartía acompañar al gobierno nacional en la elección presidencial. Todo indicaba entonces que no se iban a presentar hasta que llegó la oferta de UNA y el ok de Macri. Porque es con éste último con quienes ya están alineados con vistas al 2011, cosa que nunca ocultaron.-
Me parece aún cuando ninguno lo dice, que después de la elección a gobernador no les cumplieron y más allá de las agresiones previas de neto corte electoral para quitarles votos, no sólo se han cobrado muy bien el error de no haberles cumplido sino que el oficialismo responsable de ello, seguramente va a pagar los costos de tamaña equivocación.-
Las acusaciones y opiniones cruzadas previamente sugieren esto y mientras unos tienen lo que siempre supieron que tenían, más una fuerte colocación provincial, otros perdieron dos bancas que para las pocas que tiene Rio Negro es demasiado y no disimula la derrota.-
Es cierto que les cortaron la boleta (tuvieron aproximadamente diez mil votos menos que Lavagna) pero si aceptamos que unas 10.000 personas no quisieron votar por Lueiro a senador, debemos aceptar también que hubo casi 25.000 que lo apoyaron. Observe que éste caudal es bastante similar a la última elección y todo los constituye como un partido, un sector importante y a tener en cuenta en la sociedad rionegrina. No se los puede soslayar y tanto es así que en medio de los rumores señalados, ya tienen dos nombres para lanzar a la Intendencia: un veterano ex concejal y un joven fanático del rugbi. No hablan de alianzas esta vez
Como no hay apuro, vamos a ir desgranándole la “autopsia” que realizamos en el programa, adosándole los movimientos a veces disimulados que se vienen realizando en todos los sectores políticos en una nada calma antesala del 10 de Diciembre de 2007.-Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
Siempre decimos que en El Catalejo Te Ve somos los últimos en comentar qué puede ocurrir en una elección inminente y los últimos en analizar sus resultados, pero bueno, es así y en consecuencia más que análisis, el presente pretende ser una autopsia de estas elecciones 2007.-
Voy a intentar responderme a la simple pregunta de ¿QUÉ PASO EN EL RADICALISMO ORGÁNICO? Y sólo puedo decirme que FRACASÓ SIN DUDAS pero también FRACASÓ SU ESTRATEGIA, claro que acá tampoco nadie lo va a reconocer y se le hecha la culpa a la falta de recursos, de publicidad, en fin. situaciones éstas que siempre conocieron. Ahora bien, si tomáramos en cuenta la votación anterior del PPR y que esta vez a ellos les cortaron diez mil boletas, es lícito suponer que tuvieron poco más de 10.000 votos lo que habla de la muy escasa aceptación que tiene la intervención en la provincia ¿no? Más allá de si les importaba o no tener aceptación en la gente.-
Supusieron que los radicales ideológicamente bien plantados los iban a acompañar en el cuarto oscuro ya que públicamente muchos se verían inhibidos y la verdad es que se equivocaron feo. Todos ellos rechazan y ven como el mal peor y causa de la derrota a la intervención y eso fue lo cosechado en las urnas, pero el estigma de haberle quitado el triunfo al oficialismo en la provincia, es y será también por un tiempo, una factura pendiente que en algún momento les harán pagar si la unificación se produce.-
Si se produce digo, porque hoy el encono es muy grande (Ud. también habrá leído declaraciones muy fuertes) y la debilidad de la intervención ante el rotundo fracaso de su estrategia, alianza y candidatura nacional, vislumbra más que augura una crisis institucional de muchísima gravedad con un resultado francamente incierto.-
Mucho se está hablando de una probable elección a Intendente y en base a lo dicho (si no se reunifica el partido, situación que no es fácil ya que están en danza probables expulsiones y entre ellas del propio gobernador Saiz) se rumorea otra vez y fuertemente la candidatura de Juan Pablo Alvarez Guerrero.-
Pero éste análisis estaría incompleto si no nos preguntáramos ¿QUÉ PASO CON EL PPR? Y aquí me da la impresión que nunca soñaron con ganar, pero volvieron a señalar que están, que se los necesita si alguien (el oficialismo o el Frente) quiere ganar y que esto los ayuda a tener su propio perfil institucional.-
Cuando no se cerro el intento de acuerdo, el gobierno no pudo lograr ni impedir la participación de este partido que no compartía acompañar al gobierno nacional en la elección presidencial. Todo indicaba entonces que no se iban a presentar hasta que llegó la oferta de UNA y el ok de Macri. Porque es con éste último con quienes ya están alineados con vistas al 2011, cosa que nunca ocultaron.-
Me parece aún cuando ninguno lo dice, que después de la elección a gobernador no les cumplieron y más allá de las agresiones previas de neto corte electoral para quitarles votos, no sólo se han cobrado muy bien el error de no haberles cumplido sino que el oficialismo responsable de ello, seguramente va a pagar los costos de tamaña equivocación.-
Las acusaciones y opiniones cruzadas previamente sugieren esto y mientras unos tienen lo que siempre supieron que tenían, más una fuerte colocación provincial, otros perdieron dos bancas que para las pocas que tiene Rio Negro es demasiado y no disimula la derrota.-
Es cierto que les cortaron la boleta (tuvieron aproximadamente diez mil votos menos que Lavagna) pero si aceptamos que unas 10.000 personas no quisieron votar por Lueiro a senador, debemos aceptar también que hubo casi 25.000 que lo apoyaron. Observe que éste caudal es bastante similar a la última elección y todo los constituye como un partido, un sector importante y a tener en cuenta en la sociedad rionegrina. No se los puede soslayar y tanto es así que en medio de los rumores señalados, ya tienen dos nombres para lanzar a la Intendencia: un veterano ex concejal y un joven fanático del rugbi. No hablan de alianzas esta vez
Como no hay apuro, vamos a ir desgranándole la “autopsia” que realizamos en el programa, adosándole los movimientos a veces disimulados que se vienen realizando en todos los sectores políticos en una nada calma antesala del 10 de Diciembre de 2007.-Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
Saturday, November 03, 2007
LA AUTOPSIA DE UN FRACASO INDISIMULABLE
LA ELECCION PRESIDENCIAL, A SENADORES Y DIPUTADOS, DE LA CONCERTACION
Siempre decimos que en El Catalejo Te Ve somos los últimos en comentar qué puede ocurrir en una elección inminente y los últimos en analizar sus resultados, pero bueno, es así y en consecuencia más que análisis, el presente pretende ser una autopsia de estas elecciones 2007.-
Voy a intentar responderme a la simple pregunta de ¿QUÉ PASO EN EL RADICALISMO CONCERTACIONISTA? Y sólo puedo decirme que FRACASÓ SIN DUDAS pero también, que nadie lo va a reconocer. Pero sobre todo lo que FRACASÓ FUE SU ESTRATEGIA electoral.-
Pasó que no ganó, como no ganó con Cuevas y en política, las facturas se pasan rápido y los prontuarios se actualizan inmediatamente, pero si en aquella oportunidad se consideró como un desliz, esta vez con Verani al frente no se tomó tan tranquilamente y es así que más de uno va a purgar lo ocurrido. La estrategia elaborada por el gobierno para no desagradar a Kirchner y cuidarse de tener los recursos que necesita, fue una apuesta demasiado fuerte para el gusto de la militancia, incorporando a los mas variados sectores en una suerte de ensalada de fruta sin sabor que al no ser compartida y veladamente cuestionada, sufrió un duro reves hacia afuera y hacia adentro.-
Hacia afuera porque a ojos capitalinos esperaban más y no se logró. Además en las alianzas se juegan cargos y posiciones que los socios deben cobrar. A veces no se cumple cuando se gana y trae problemas y rupturas, pero cuando se pierde son muy difíciles de concretar. En esta oportunidad, los arreglos y sumatorias de sectores que hizo el radicalismo K fueron muchos y muy variados y seguramente no van a poder cumplir así que vamos a ver encontronazos y reproches por doquier.-
Hacia adentro, hubo quienes prometieron ganar en Waterloo y perdieron holgadamente, quienes descansaron en los aportes de diferentes sectores que no se concretaron y quienes no se movieron pero a último momento aparecieron, suponiendo que se podía compartir un triunfo que no fue. A nadie escapó que la simple sumatoria de un PPR que podría haber aportado la mitad de lo que sacó le hubiera dado el triunfo a los radicales K, como también que si no hubiese existido la intervención también se habría ganado porque incluso muchos de los votos del ARI, no hubieran emigrado de la lista oficial. En todos los casos, quienes conducían la campaña tienen muy claro quien fue quien y también vamos a escuchar el sonido de los chirlos y las indiferencias que van a surgir. Pero más allá de eso hoy sólo tienen dos representantes: el Senador Verani y el Diputado Cuevas, nada que pueda disfrazar el fracaso.-
En el ámbito local y previendo un llamado a elecciones a Intendente, aparecieron rumores de creación de un partido vecinal para ir eventualmente por fuera del partido o de la concertación y directamente relacionado con esto, comenzaron a tejerse nombres para una eventual candidatura: sumándose a las conocidas de Hugo Castañón y Marcelo Cascón, la de Graciela Di Biase que podría contener a este último si se exige desde Viedma y se comenta que con la intención de poder unificar el partido otra vez con el radicalismo orgánico si así se resolviese.-
Si ello no fuera posible los “orgánicos” presentarían candidato propio y se menciona en este caso a Juan Pablo Alvarez Guerrero otra vez. Como no hay apuro, vamos a ir desgranándole la “autopsia” que realizamos en el programa, adosándole los movimientos a veces disimulados que se viene realizando en todos los sectores políticos en una nada calma antesala del 10 de Diciembre de 2007.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: http://www.elcatalejotv.blogspot.com/ ó http://www.sosalukman.blogspot.com/
Siempre decimos que en El Catalejo Te Ve somos los últimos en comentar qué puede ocurrir en una elección inminente y los últimos en analizar sus resultados, pero bueno, es así y en consecuencia más que análisis, el presente pretende ser una autopsia de estas elecciones 2007.-
Voy a intentar responderme a la simple pregunta de ¿QUÉ PASO EN EL RADICALISMO CONCERTACIONISTA? Y sólo puedo decirme que FRACASÓ SIN DUDAS pero también, que nadie lo va a reconocer. Pero sobre todo lo que FRACASÓ FUE SU ESTRATEGIA electoral.-
Pasó que no ganó, como no ganó con Cuevas y en política, las facturas se pasan rápido y los prontuarios se actualizan inmediatamente, pero si en aquella oportunidad se consideró como un desliz, esta vez con Verani al frente no se tomó tan tranquilamente y es así que más de uno va a purgar lo ocurrido. La estrategia elaborada por el gobierno para no desagradar a Kirchner y cuidarse de tener los recursos que necesita, fue una apuesta demasiado fuerte para el gusto de la militancia, incorporando a los mas variados sectores en una suerte de ensalada de fruta sin sabor que al no ser compartida y veladamente cuestionada, sufrió un duro reves hacia afuera y hacia adentro.-
Hacia afuera porque a ojos capitalinos esperaban más y no se logró. Además en las alianzas se juegan cargos y posiciones que los socios deben cobrar. A veces no se cumple cuando se gana y trae problemas y rupturas, pero cuando se pierde son muy difíciles de concretar. En esta oportunidad, los arreglos y sumatorias de sectores que hizo el radicalismo K fueron muchos y muy variados y seguramente no van a poder cumplir así que vamos a ver encontronazos y reproches por doquier.-
Hacia adentro, hubo quienes prometieron ganar en Waterloo y perdieron holgadamente, quienes descansaron en los aportes de diferentes sectores que no se concretaron y quienes no se movieron pero a último momento aparecieron, suponiendo que se podía compartir un triunfo que no fue. A nadie escapó que la simple sumatoria de un PPR que podría haber aportado la mitad de lo que sacó le hubiera dado el triunfo a los radicales K, como también que si no hubiese existido la intervención también se habría ganado porque incluso muchos de los votos del ARI, no hubieran emigrado de la lista oficial. En todos los casos, quienes conducían la campaña tienen muy claro quien fue quien y también vamos a escuchar el sonido de los chirlos y las indiferencias que van a surgir. Pero más allá de eso hoy sólo tienen dos representantes: el Senador Verani y el Diputado Cuevas, nada que pueda disfrazar el fracaso.-
En el ámbito local y previendo un llamado a elecciones a Intendente, aparecieron rumores de creación de un partido vecinal para ir eventualmente por fuera del partido o de la concertación y directamente relacionado con esto, comenzaron a tejerse nombres para una eventual candidatura: sumándose a las conocidas de Hugo Castañón y Marcelo Cascón, la de Graciela Di Biase que podría contener a este último si se exige desde Viedma y se comenta que con la intención de poder unificar el partido otra vez con el radicalismo orgánico si así se resolviese.-
Si ello no fuera posible los “orgánicos” presentarían candidato propio y se menciona en este caso a Juan Pablo Alvarez Guerrero otra vez. Como no hay apuro, vamos a ir desgranándole la “autopsia” que realizamos en el programa, adosándole los movimientos a veces disimulados que se viene realizando en todos los sectores políticos en una nada calma antesala del 10 de Diciembre de 2007.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: http://www.elcatalejotv.blogspot.com/ ó http://www.sosalukman.blogspot.com/
Tuesday, October 30, 2007
HAGAN CARIDAD ALGUNA VEZ, VÁYANSE SIN QUE SE LO PIDAN
ENCIMA HAY QUE GASTAR TIEMPO Y TINTA EN ESTOS INDIVIDUOS
No salgo de mi asombro al leer que en una entrevista acordada con el periodista italiano Paolo Luigi Rodari, autor del blog "Palazzo Apostolico", el obispo excomulgado Bernard Fellay, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, confirmó que el movimiento cismático que dirige exige el cambio de los textos del Concilio Vaticano II, no solo su "correcta interpretación", como ha pedido el Papa Benedicto XVI. No puedo de jar de consultarme ¿con qué autoridad moral "exige"? Si algo depende sólo de la caridad de nuestros Papas ha sido la inistencia en traer otra vez al rebaño a este manojo de cabras que sólo vive cuestionando nuestra Fé. En la entrevista, Fellay defendió al otro obispo lefebvrista excomulgado, Richard Williamson, identificado por algunos medios como "el ala intransigente" de la organización cismática; y señaló que "Williamson y yo estamos en la misma línea, aquella que cree que difícilmente podríamos reingresar a la Iglesia tal como está".-Los fieles deberíamos insistir en el seno de la Iglesia que quienes así piensan en realidad deben formar su propia Iglesia, vivir su propia confusión y evitar diseminarla, evitar envenenar desde adentro la tradición, el dogma y la doctrina. Pero no es todo porque a continuación sugiriendo su "condición de reingreso", Fellay confirmó el estado de cisma de su organización arguyendo que "las razones son muy simples, Benedicto XVI ha liberalizado el antiguo rito," criticado "por la mayoría de los obispos". Tras una serie de infantiles consideraciónes, señaló que "para nosotros la ruptura con el pasado está directamente relacionada, desafortunadamente, a algunos textos del Vaticano II y estos textos, deberían de alguna forma, ser revisados"... "Ratzinger –insiste Fellay– debería prepararse para una directa revisión de los textos conciliares, y no solo para una denuncia de su incorrecta hermenéutica" y pone como ejemplo la declaración Dignitatis Humanae dedicada a la libertad religiosa.¿Quién se cree que es? ¿Qué autoridad moral supone que posee? ¿A quién representa? A Dios seguro que no, por el contrario. ¿Cuál es el sentido de semejante ataque a la Iglesia, supone que no fue voluntad de Dios el Concilio? ¿Se supone haber sido más elegido que los demás?Finalmente y para ratificar su ausente sentido común, Fellay dice , que en ella la Iglesia estaría poniéndose en situación de sometimiento a las autoridades civiles, cuando "en mi opinión debería ser lo opuesto: es el estado el que debe someterse a la fe católica y reconocer que es la religión del estado".-Hay que sacarlo del frasco de la vanidad y la soberbia. Se está desayunando y alimentando con ellas y me parece que es hora de decírselo con todas las palabras: Fellay haga su Iglesia, no espere que lo hechen otra vez, váyase solo, tenga dignidad y si está tan convencido lea a San Pablo cuando habla de su Fé ¿o él también estaba equivocado? No sea cobarde y diga públicamente que cree que es así y que para Ud. Pedro, Pablo, los Apóstoles y Evangelistas estaban todos equivocados.... y Ud. no, claro.-
No salgo de mi asombro al leer que en una entrevista acordada con el periodista italiano Paolo Luigi Rodari, autor del blog "Palazzo Apostolico", el obispo excomulgado Bernard Fellay, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, confirmó que el movimiento cismático que dirige exige el cambio de los textos del Concilio Vaticano II, no solo su "correcta interpretación", como ha pedido el Papa Benedicto XVI. No puedo de jar de consultarme ¿con qué autoridad moral "exige"? Si algo depende sólo de la caridad de nuestros Papas ha sido la inistencia en traer otra vez al rebaño a este manojo de cabras que sólo vive cuestionando nuestra Fé. En la entrevista, Fellay defendió al otro obispo lefebvrista excomulgado, Richard Williamson, identificado por algunos medios como "el ala intransigente" de la organización cismática; y señaló que "Williamson y yo estamos en la misma línea, aquella que cree que difícilmente podríamos reingresar a la Iglesia tal como está".-Los fieles deberíamos insistir en el seno de la Iglesia que quienes así piensan en realidad deben formar su propia Iglesia, vivir su propia confusión y evitar diseminarla, evitar envenenar desde adentro la tradición, el dogma y la doctrina. Pero no es todo porque a continuación sugiriendo su "condición de reingreso", Fellay confirmó el estado de cisma de su organización arguyendo que "las razones son muy simples, Benedicto XVI ha liberalizado el antiguo rito," criticado "por la mayoría de los obispos". Tras una serie de infantiles consideraciónes, señaló que "para nosotros la ruptura con el pasado está directamente relacionada, desafortunadamente, a algunos textos del Vaticano II y estos textos, deberían de alguna forma, ser revisados"... "Ratzinger –insiste Fellay– debería prepararse para una directa revisión de los textos conciliares, y no solo para una denuncia de su incorrecta hermenéutica" y pone como ejemplo la declaración Dignitatis Humanae dedicada a la libertad religiosa.¿Quién se cree que es? ¿Qué autoridad moral supone que posee? ¿A quién representa? A Dios seguro que no, por el contrario. ¿Cuál es el sentido de semejante ataque a la Iglesia, supone que no fue voluntad de Dios el Concilio? ¿Se supone haber sido más elegido que los demás?Finalmente y para ratificar su ausente sentido común, Fellay dice , que en ella la Iglesia estaría poniéndose en situación de sometimiento a las autoridades civiles, cuando "en mi opinión debería ser lo opuesto: es el estado el que debe someterse a la fe católica y reconocer que es la religión del estado".-Hay que sacarlo del frasco de la vanidad y la soberbia. Se está desayunando y alimentando con ellas y me parece que es hora de decírselo con todas las palabras: Fellay haga su Iglesia, no espere que lo hechen otra vez, váyase solo, tenga dignidad y si está tan convencido lea a San Pablo cuando habla de su Fé ¿o él también estaba equivocado? No sea cobarde y diga públicamente que cree que es así y que para Ud. Pedro, Pablo, los Apóstoles y Evangelistas estaban todos equivocados.... y Ud. no, claro.-
Tuesday, October 16, 2007
LA INSEGURIDAD CONCENTRA LA PREOCUPACIÓN CIUDADANA
Y ENTONCES..... ¿ELECCIÓNES?..... ¿CUÁNDO SON LAS ELECCIÓNES?
Es tanta la inseguridad que sufre la gente, el vecino común y corriente en todos los ámbitos, que excluye cualquier otro pensamiento cotidiano. Y entonces, es notablemente atípico lo que ocurre con la elección Presidencial. Tal vez por la ausencia en la percepción de la gente de una alternativa fuerte a la postulación de Cristina Fernández o simplemente por esa faceta de resignación que muchas veces nos a distinguido a los argentinos, lo cierto es que no hay ni clima, ni expectativas ni nada y creo que debería preocuparnos.-
Más allá de poder coincidir en todos esos aspectos compartiéndolos o no, me parece que hay cosas que no deberíamos asimilar así como así. No puede subordinarse una designación monárquica como la que hizo el Presidente con su Señora sin haberse sometido por lo menos a una opinión ratificatoria de cierta militancia que con seguridad no se opondría. Las formas en este caso me parecen importantes pues las decisiones unilaterales se asemejan más al desprecio por la voluntad ajena que a una simple demostración de fuerza o de inexistencia de alternativas. Creo que el ciudadano lo siente así y por eso se desinteresa ¿no?
Este aspecto que más de uno minimizará es en mi opinión, muy importante y destacado para lograr el desinterés de la mayoría sobre todo del electorado independiente y donde paradójicamente, me parece que estará el grueso de los votos logrados, en lo que la mayoría coincide será un triunfo de la primera dama por lo menos en primera vuelta. Este aspecto incluso me hace presumir que los votantes, el electorado efectivo que tendrá esta elección, va a ser sensiblemente inferior a sus antecesoras y no le hace bien a la Democracia. Observe que no me interesa ni me parece importante en este aspecto, la existencia o no de una segunda vuelta eleccionaria.-
Obviamente las restantes candidaturas de las boletas en el imaginario de la gente no son tan importantes, sobre todo porque hay un desconocimiento y desvalorización de la tarea del legislador que se encarna esta vez en Senadores y Diputados Nacionales. Hace unos días recorría varios pueblos de Santa y Jujuy y sus respectivas capitales y tampoco allí hay clima eleccionario. Se ven locales y oficinas donde se presentan los diversos postulantes, pero.... vacías de gente. Hoy por hoy ni siquiera es necesario concurrir para averiguar dónde votará cada uno y de esta manera se completa este círculo que vacía de contenido la mayor responsabilidad que tiene a su alcance el ciudadano común.-
Que las campañas sean mediáticas o no poco importa pero el vacío de contenido es mortal para el Sistema Democrático y debería preocuparnos sobremanera.-
Agradecemos su opinión y colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Es tanta la inseguridad que sufre la gente, el vecino común y corriente en todos los ámbitos, que excluye cualquier otro pensamiento cotidiano. Y entonces, es notablemente atípico lo que ocurre con la elección Presidencial. Tal vez por la ausencia en la percepción de la gente de una alternativa fuerte a la postulación de Cristina Fernández o simplemente por esa faceta de resignación que muchas veces nos a distinguido a los argentinos, lo cierto es que no hay ni clima, ni expectativas ni nada y creo que debería preocuparnos.-
Más allá de poder coincidir en todos esos aspectos compartiéndolos o no, me parece que hay cosas que no deberíamos asimilar así como así. No puede subordinarse una designación monárquica como la que hizo el Presidente con su Señora sin haberse sometido por lo menos a una opinión ratificatoria de cierta militancia que con seguridad no se opondría. Las formas en este caso me parecen importantes pues las decisiones unilaterales se asemejan más al desprecio por la voluntad ajena que a una simple demostración de fuerza o de inexistencia de alternativas. Creo que el ciudadano lo siente así y por eso se desinteresa ¿no?
Este aspecto que más de uno minimizará es en mi opinión, muy importante y destacado para lograr el desinterés de la mayoría sobre todo del electorado independiente y donde paradójicamente, me parece que estará el grueso de los votos logrados, en lo que la mayoría coincide será un triunfo de la primera dama por lo menos en primera vuelta. Este aspecto incluso me hace presumir que los votantes, el electorado efectivo que tendrá esta elección, va a ser sensiblemente inferior a sus antecesoras y no le hace bien a la Democracia. Observe que no me interesa ni me parece importante en este aspecto, la existencia o no de una segunda vuelta eleccionaria.-
Obviamente las restantes candidaturas de las boletas en el imaginario de la gente no son tan importantes, sobre todo porque hay un desconocimiento y desvalorización de la tarea del legislador que se encarna esta vez en Senadores y Diputados Nacionales. Hace unos días recorría varios pueblos de Santa y Jujuy y sus respectivas capitales y tampoco allí hay clima eleccionario. Se ven locales y oficinas donde se presentan los diversos postulantes, pero.... vacías de gente. Hoy por hoy ni siquiera es necesario concurrir para averiguar dónde votará cada uno y de esta manera se completa este círculo que vacía de contenido la mayor responsabilidad que tiene a su alcance el ciudadano común.-
Que las campañas sean mediáticas o no poco importa pero el vacío de contenido es mortal para el Sistema Democrático y debería preocuparnos sobremanera.-
Agradecemos su opinión y colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Wednesday, October 03, 2007
LA INSEGURIDAD QUE DEMASIADOS NIEGAN
¿ Y A MÍ POR QUÉ NO ?...
La mayoría conoce que mi actividad paralela al periodismo desde hace muchos años es la de Martillero y Corredor Público Nacional y muchos me pidieron y tal vez no sin razón, que comente lo sucedido hace unos días en mi oficina, lamentablemente acompañado de un colega y una visitante circunstancial. El miércoles 26 de septiembre a las 18.15, día de toma de conocimiento de la nueva necesidad de licencia del Intendente y trascendencia de renuncias, etc y mientras dialogaba con Guillermo Olarán sobre la situación institucional del Municipio y sus probables consecuencias, noto que ingresa alguien a la oficina. Salgo de mi escritorio y al atravesar una biblioteca que divide el local me encuentro con una chica a la que abraza su aparente novio.-
La chica en cuestión nos decía después que estaba mirando los carteles con las ofertas que están en la vidriera cuando alguien la abraza desde atrás tomándola del cuello y le coloca un arma en la espalda, pidiéndole que no hiciera ruido e ingresara en silencio a la oficina. Cuando los veo intento decirles que no pueden ingresar hasta mi escritorio y es cuando el joven (de no más de diecisiete años) levanta la vista y veo que tiene un pasamontañas puesto que sólo le dejaba a la vista los ojos mientras siento que me empuja hacia atrás con el caño de un revolver en el pecho. Me pide que no haga ruido, vaya para atrás y me tire al suelo boca abajo “o te quemo” con tanta suerte que al dar otro paso lo encuentra a Guillermo Olarán que sin entender lo que ocurre (y mientras me agachaba) ve el revolver en su cabeza, recibiendo la misma orden.-
Acomodados los tres en el piso nos pide el dinero y los celulares, que dejamos a un costado y comienza a atarnos, nosotros siempre boca abajo y con las manos en la espalda, con los cables de los cargadores de celulares que encontró. La joven que había sido utilizada para ingresar estaba desesperada por lo que pudiera ocurrir, ya que mientras el delincuente hablaba y preguntaba agitaba el arma a uno y otro lado. En medio de esa faena, tras guardar lo que habíamos sacado de los bolsillos y depositado en el piso me pregunta si esperábamos a alguien, a lo que respondo que sí porque allí se graba mi programa de TV y tenía alguien citado a las seis. Cuando me repregunta si “ya debe estar por venir porque pasaron las seis” le digo que si y entonces rápidamente revuelve todo, cajones, abrigos, etc y luego de pedirme que no hiciera ningún comentario periodístico y reiterarnos que no nos moviéramos por lo menos en diez minutos, caso contrario “los quemo a los tres” sigilosamente se retiró.-
No bien pudimos desatarnos, intentamos buscar sin suerte un policía en los alrededores y Guillermo acompañó hasta su oficina de trabajo a esta chica de la que no recuerdo su nombre o si se lo pedimos en algún momento. Lo cierto es que en diez minutos a tres personas, nos asaltaron a mano armada en pleno microcentro a las dieciocho quince horas, sin que nadie se diera cuenta. Hasta aquí los hechos que como bien dice el título, jamás pensé que pudiera ocurrirme sobre todo porque a los periodistas (como a los jueces o defensores penales por otras razones) siempre nos necesitan para reclamar algo cuando están detenidos o realizan huelgas de hambre, etc y por ese detalle siempre se nos preservó de este tipo de delitos, códigos que evidentemente ya no existen.-
Conocidos y amigos me preguntan ¿porqué no lo hice público antes? ¿porqué no hicieron la denuncia? Y la cruda y llana verdad es que no la hicimos porque es menor de edad. Porque lo van a entregar a sus padres y muy probablemente al otro día me esté saludando y riéndose desde la vereda de enfrente, o la espere a la salida del trabajo a esa chica o averigüe donde vive Guillermo para visitarlo. Es decir que entre los tres concluímos que no vale la pena, porque nada nos ayuda, nada nos deja tranquilos a nosotros ni a nadie en situaciones como ésa... nadie nos proteje ni garantiza que se haga justicia con un delito así cometido por un menor. Al final quienes fuimos damnificados, terminamos agradeciendo que no se le escapara un tiro... ¿lo puede creer? Todo, mientras al pueblo, al honesto vecino, al que trabaja y es responsable, se lo quiere convencer que entregue las armas y los deshonestos y delincuentes, andan con revolveres 32 por la calle....
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar aquí o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
La mayoría conoce que mi actividad paralela al periodismo desde hace muchos años es la de Martillero y Corredor Público Nacional y muchos me pidieron y tal vez no sin razón, que comente lo sucedido hace unos días en mi oficina, lamentablemente acompañado de un colega y una visitante circunstancial. El miércoles 26 de septiembre a las 18.15, día de toma de conocimiento de la nueva necesidad de licencia del Intendente y trascendencia de renuncias, etc y mientras dialogaba con Guillermo Olarán sobre la situación institucional del Municipio y sus probables consecuencias, noto que ingresa alguien a la oficina. Salgo de mi escritorio y al atravesar una biblioteca que divide el local me encuentro con una chica a la que abraza su aparente novio.-
La chica en cuestión nos decía después que estaba mirando los carteles con las ofertas que están en la vidriera cuando alguien la abraza desde atrás tomándola del cuello y le coloca un arma en la espalda, pidiéndole que no hiciera ruido e ingresara en silencio a la oficina. Cuando los veo intento decirles que no pueden ingresar hasta mi escritorio y es cuando el joven (de no más de diecisiete años) levanta la vista y veo que tiene un pasamontañas puesto que sólo le dejaba a la vista los ojos mientras siento que me empuja hacia atrás con el caño de un revolver en el pecho. Me pide que no haga ruido, vaya para atrás y me tire al suelo boca abajo “o te quemo” con tanta suerte que al dar otro paso lo encuentra a Guillermo Olarán que sin entender lo que ocurre (y mientras me agachaba) ve el revolver en su cabeza, recibiendo la misma orden.-
Acomodados los tres en el piso nos pide el dinero y los celulares, que dejamos a un costado y comienza a atarnos, nosotros siempre boca abajo y con las manos en la espalda, con los cables de los cargadores de celulares que encontró. La joven que había sido utilizada para ingresar estaba desesperada por lo que pudiera ocurrir, ya que mientras el delincuente hablaba y preguntaba agitaba el arma a uno y otro lado. En medio de esa faena, tras guardar lo que habíamos sacado de los bolsillos y depositado en el piso me pregunta si esperábamos a alguien, a lo que respondo que sí porque allí se graba mi programa de TV y tenía alguien citado a las seis. Cuando me repregunta si “ya debe estar por venir porque pasaron las seis” le digo que si y entonces rápidamente revuelve todo, cajones, abrigos, etc y luego de pedirme que no hiciera ningún comentario periodístico y reiterarnos que no nos moviéramos por lo menos en diez minutos, caso contrario “los quemo a los tres” sigilosamente se retiró.-
No bien pudimos desatarnos, intentamos buscar sin suerte un policía en los alrededores y Guillermo acompañó hasta su oficina de trabajo a esta chica de la que no recuerdo su nombre o si se lo pedimos en algún momento. Lo cierto es que en diez minutos a tres personas, nos asaltaron a mano armada en pleno microcentro a las dieciocho quince horas, sin que nadie se diera cuenta. Hasta aquí los hechos que como bien dice el título, jamás pensé que pudiera ocurrirme sobre todo porque a los periodistas (como a los jueces o defensores penales por otras razones) siempre nos necesitan para reclamar algo cuando están detenidos o realizan huelgas de hambre, etc y por ese detalle siempre se nos preservó de este tipo de delitos, códigos que evidentemente ya no existen.-
Conocidos y amigos me preguntan ¿porqué no lo hice público antes? ¿porqué no hicieron la denuncia? Y la cruda y llana verdad es que no la hicimos porque es menor de edad. Porque lo van a entregar a sus padres y muy probablemente al otro día me esté saludando y riéndose desde la vereda de enfrente, o la espere a la salida del trabajo a esa chica o averigüe donde vive Guillermo para visitarlo. Es decir que entre los tres concluímos que no vale la pena, porque nada nos ayuda, nada nos deja tranquilos a nosotros ni a nadie en situaciones como ésa... nadie nos proteje ni garantiza que se haga justicia con un delito así cometido por un menor. Al final quienes fuimos damnificados, terminamos agradeciendo que no se le escapara un tiro... ¿lo puede creer? Todo, mientras al pueblo, al honesto vecino, al que trabaja y es responsable, se lo quiere convencer que entregue las armas y los deshonestos y delincuentes, andan con revolveres 32 por la calle....
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar aquí o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
Monday, October 01, 2007
LA CONCERTACION PERDIO POR PALIZA EN GRAL ROCA
GOLPE DE KO EN EL PATIO DE CASA Y PARECE QUE COMENZÓ LA CUENTA....
Esta parece ser la realidad de la Concertación en la provincia, o por lo menos de la estrategia que se eligió sin tener en cuenta el pensamiento de la gente. Es más que evidente que más allá de lo previsible de la derrota en Roca, lo que no funciona y es rechazado por el electorado es la recurrencia a sistemas y formas de elección partidarias que concluyen en candidatos y dirigentes que el electorado ya no quiere votar más. Cuando debe optar entre similares candidatos, opta por quien puede demostrar que ha hecho algo y está decidido a castigar a los demás, a limpiar y pasar el cedazo que las estructuras, la partidocracia reinante no está dispuesta a realizar.-
Tengo la impresión que al momento de votar, ni siquiera se está analizando si el candidato ha sido buen dirigente o no, si su trabajo ha pasado desapercibido o no o si ha sido un becado político o no. Se analiza únicamente el hecho que hace más de veinte años que mudan de un cargo a otro, sirviendo para todo o para lo que esté disponible, siempre bajo el salario del estado y con resultados las más de las veces, insatisfactorio para el ciudadano común. Si analizamos los últimos resultados electorales, veremos que ésta es una suposición muy probable y realista, de la que escapa y por ser excepción justamente, el propio gobernador.-
Ahora ¿porqué ni siquiera se percibe desde los propios partidos que ignotos candidatos para la mayoría, fundados sólo en su prestigio personal o su trayectoria, aparecen con votaciones importantes cuando no se polarizan las elecciónes? No lo sé. Existe un divorcio en la interpretación de la realidad que realizan los dirigentes y la que hace el ciudadano sobre todo aquel independiente que no se ve obligado a navegar en dos aguas por su militancia. Y este divorcio, parte del concepto iniciático que de la política se tiene en uno y otro lugar.-
Para unos es una carrera, una profesión donde se evoluciona y asciende fundado en lealtades y compromisos traducidos en la capacidad de motorizar voluntades a favor que permiten la futura ubicación. Situación que se hizo propicia desde la aparición del clientelismo que asegura, premiando el compromiso a cambio de tolerar la vagancia incluso, una buena cantidad de votos o un piso desde el que se parte.-
Y para los demás, no constituye para nada todo eso y desprecian sus formas y consecuencias. Las posiciones son irreconciliables pero a favor de la primera está el dominio de los partidos o sus sellos y para la segunda se cuenta con la enorme mayoría de electores que suele contradecir abiertamente, lo que se resuelve partidariamente desde la primera. Me parece entonces, que no es correcto hablar de nueva política ni siquiera en el discurso. No es ése el problema o la forma de encararlo que tiene el ciudadano común, que cada vez es más determinante en la elección de quien quiere que lo guíe por un período de tiempo. Éste en realidad está votando políticos nuevos cuando puede, incluso con políticas viejas si se quiere y prefiere cambiar y elige el que mejores resultados produjo, cuando no tiene más remedio ante una polarización ¿se entiende?
No veo ni me han convencido hasta hora que exista otra razón para que buenos, honestos y capaces candidatos, no sean alternativa suficiente ante otros y pierdan por paliza. No por mil quinientos votos eh... por palizas que no resisten ninguna excusa, aún cuando las vamos a leer y nos van a tratar de convencer que lo que fue en realidad no es ¿no?
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.sosalukman.blogspot.com ó www.elcatalejotv.blogspot.com
Esta parece ser la realidad de la Concertación en la provincia, o por lo menos de la estrategia que se eligió sin tener en cuenta el pensamiento de la gente. Es más que evidente que más allá de lo previsible de la derrota en Roca, lo que no funciona y es rechazado por el electorado es la recurrencia a sistemas y formas de elección partidarias que concluyen en candidatos y dirigentes que el electorado ya no quiere votar más. Cuando debe optar entre similares candidatos, opta por quien puede demostrar que ha hecho algo y está decidido a castigar a los demás, a limpiar y pasar el cedazo que las estructuras, la partidocracia reinante no está dispuesta a realizar.-
Tengo la impresión que al momento de votar, ni siquiera se está analizando si el candidato ha sido buen dirigente o no, si su trabajo ha pasado desapercibido o no o si ha sido un becado político o no. Se analiza únicamente el hecho que hace más de veinte años que mudan de un cargo a otro, sirviendo para todo o para lo que esté disponible, siempre bajo el salario del estado y con resultados las más de las veces, insatisfactorio para el ciudadano común. Si analizamos los últimos resultados electorales, veremos que ésta es una suposición muy probable y realista, de la que escapa y por ser excepción justamente, el propio gobernador.-
Ahora ¿porqué ni siquiera se percibe desde los propios partidos que ignotos candidatos para la mayoría, fundados sólo en su prestigio personal o su trayectoria, aparecen con votaciones importantes cuando no se polarizan las elecciónes? No lo sé. Existe un divorcio en la interpretación de la realidad que realizan los dirigentes y la que hace el ciudadano sobre todo aquel independiente que no se ve obligado a navegar en dos aguas por su militancia. Y este divorcio, parte del concepto iniciático que de la política se tiene en uno y otro lugar.-
Para unos es una carrera, una profesión donde se evoluciona y asciende fundado en lealtades y compromisos traducidos en la capacidad de motorizar voluntades a favor que permiten la futura ubicación. Situación que se hizo propicia desde la aparición del clientelismo que asegura, premiando el compromiso a cambio de tolerar la vagancia incluso, una buena cantidad de votos o un piso desde el que se parte.-
Y para los demás, no constituye para nada todo eso y desprecian sus formas y consecuencias. Las posiciones son irreconciliables pero a favor de la primera está el dominio de los partidos o sus sellos y para la segunda se cuenta con la enorme mayoría de electores que suele contradecir abiertamente, lo que se resuelve partidariamente desde la primera. Me parece entonces, que no es correcto hablar de nueva política ni siquiera en el discurso. No es ése el problema o la forma de encararlo que tiene el ciudadano común, que cada vez es más determinante en la elección de quien quiere que lo guíe por un período de tiempo. Éste en realidad está votando políticos nuevos cuando puede, incluso con políticas viejas si se quiere y prefiere cambiar y elige el que mejores resultados produjo, cuando no tiene más remedio ante una polarización ¿se entiende?
No veo ni me han convencido hasta hora que exista otra razón para que buenos, honestos y capaces candidatos, no sean alternativa suficiente ante otros y pierdan por paliza. No por mil quinientos votos eh... por palizas que no resisten ninguna excusa, aún cuando las vamos a leer y nos van a tratar de convencer que lo que fue en realidad no es ¿no?
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.sosalukman.blogspot.com ó www.elcatalejotv.blogspot.com
Saturday, August 18, 2007
HARTOS DE LA SUFICIENCIA DE LOS PUSILÁNIMES
Voy a insistir en que es lamentable que uno tenga que coincidir con el titular de la Rural, pero el gobierno nacional no está haciendo nada para contradecirlo. Por el contrario el Jefe de Gabinete, amigo y discípulo de Domingo Cavallo el Sr. Alberto Fernández sigue criticando y menospreciando a todos quienes creen que el índice de precios al consumidor que informan no es cierto, es mentira y lo que es peor, se nota tanto que molesta.-Dijo a los periodistas que estaban al servicio de los intereses contrarios al gobierno sólo por pretender un correcto índice de precios, ante el desastre de la carestía de vida sobre todo en alimentos, que nota el hombre común en los estantes. “¿Para qué modificar las variables del índice si a la gente lo que le molesta es pagar la lechuga a $9 y no cuánto porcentaje aumentó el INDEC? Porque la lechuga le va a costar igual $ 9”......... (¿?)A veces n sé si el ciudadano común se da cuenta o puede valorar las actitudes y dichos de sus gobernantes, porque por mucho menos antes reaccionaba. Hoy el triste mensaje del ¿Cómo, simples mortales osan sostener que hay inflación? ¿Cómo no podemos darnos cuenta que es todo ilusión, que el dinero se nos escurre por los dedos por nuestra propia incapacidad de comprar a los precios que ellos establecen y que todos encuentran, menos los que nos quejamos? Además ¿Quiénes creen que son los simples ciudadanos, para criticar y que no les guste? Esto es dicho de una y mil maneras distintas permanentemente.-Sólo debieron escuchar que les criticaban: “los estilos matonescos de Guillermo Moreno (ese que lleva su prensa adicta a secuestrar autos) los dibujos del INDEC que esconden la inflación, el intervensionismo en los precios, el dispendio del gasto público, la discriminación a los productores y a los generadores de empleos, la improvisación energética, la tolerancia a los piqueteros....” es decir, escuchar lo que todos conocemos y comentamos. Escuchó criticarles esa sensación de confundir tolerancia con indiferencia, que tanto se contagió a la sociedad y le salió el gorilismo intolerante afuera.-Deseo repetir y aclarar que nadie en su sano juicio pretende que al gobierno le vaya mal, las circunstancias y el estado general del país así lo aconsejan, pero la mayoría por lo menos se manifiesta harta de la suficiencia de los pusilánimes, de la soberbia de ciertos funcionarios y del manejo monárquico de las cosas. Nada pareciera atacarse a fondo e intentar solucionarse porque los problemas son recurrentes, la sospecha de corrupción nace de lo descarado de algunas acciones, pero con la inflación la lucha salarial volverá a serlo en escaso tiempo y entonces una vez más, sin comerla ni beberla, nuevas consecuencias nos afectarán a todos.-
Como siempre, agradecemos su comentario en éste blog, en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Como siempre, agradecemos su comentario en éste blog, en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Friday, July 27, 2007
EVITEMOS UNA SOMBRA DE CORRUPCION
LA NECESIDAD DE TRANSPARENCIA Y GARANTÍA DEL DERECHO
Cuando a un país le interesa preservar determinadas zonas geográficas por su importancia cultural, ecológica, etc no siempre se está en condiciones de declarar un Parque Nacional, Provincial o Municipal. Suelen sancionarse entonces, leyes que garanticen aún a costa de posibles propietarios privados, que las mismas permanezcan inalterables o inalterable el ecosistema.-
Esto último significa, palabras más palabras menos, que no se altere el nivel de sonoridad, de presión poblacional, introducción de especies que pueden ser dañinas, o de basura y residuos, etc existentes al momento de decidirse su preservación.-
Una vez hecho esto, le compete a los propios organismos del estado responsables en cada área, la fiscalización y garantía de que todo ello (lo previsto) no se altere. En el caso concreto del ecosistema a las Secretarías o Direcciones competentes, como así a cada sector involucrado.-
Vivimos en nuestro medio, la gran preocupación justamente por el probable avasallamiento de uno de estos recursos contemplados y a la vera del rio Limay como lo son Valle Encantado y Anfiteatro, claramente zonas de transición previa al Parque. Generalmente y ésta no es claramente la excepción, producida por la ambición del dinero a través de una explotación inmobiliaria que por ejemplo y para ser más gráfico, pretende cambiar la posibilidad existente, legal y autorizada (con anterioridad incluso a la compra de ese mismo predio) de lotear en fracciones de mil metros cuadrados por otras de trescientos metros ¿se entiende? Obviamente, en este caso se trata de hectáreas autorizadas para cultivo o explotación pecuaria por otras mucho más chicas, de carácter cerrado vaya a saber por qué, pero que esconden el enorme riesgo de destinarse a la explotación turística. Detrás de estas diferencias, se habla de varios millones de dólares que es la única diferencia que le importa a los propietarios obviamente. Propietarios que, reitero, conocían de la imposibilidad con antemano a la adquisición misma y podrían estar especulando con la visión gubernamental de unidad productiva del alto, medio y valle inferior, que nada tiene que ver con nuestra zona.-
De autorizarse lo conocido, el daño al medio ambiente tendría plazo fijo por todo lo que significa el turismo tal y como lo conocemos ya que no podríamos permitir sólo el ingreso de buenos sajones amantes de las normas, pero el daño a la confianza y garantía de vigencia de las leyes en el país también.-
El Estado, representado por sus funcionarios circunstanciales aún no habiendo sido elegidos, en nombre de todos los habitantes y en defensa del patrimonio común a todos ellos, debe actuar clara y transparentemente en defensa de normas y leyes que con visión de futuro, fueron sancionadas pensando en nosotros y nuestros nietos.-
En esta circunstancia llama la atención entonces que el Director de tierras de la provincia, esgrima en defensa de su actuación que al tratarse de tierras privadas poseería cierta imposibilidad de actuación olvidando la necesidad de hacer respetar las leyes y reaccione indignado ante las suposiciones esgrimidas por diferentes instituciones que no ven claro, la continuidad manifiesta del proyecto.-
Mientras tanto y para conocer realmente lo que ocurre, nadie puede tener acceso al expediente público donde se detalla el proyecto y uno legítimamente se pregunta entonces ¿por qué? ¿No se tiene derecho a desconfiar? Me parece que es bueno exigir la fiscalización del estado, el cumplimiento de las normas y la defensa del interés común, pero para ello es imprescindible la transparencia de los actos de gobierno y la defensa de las garantías del derecho. ¿no le parece?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en este blog
VISITE TAMBIÉN: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Cuando a un país le interesa preservar determinadas zonas geográficas por su importancia cultural, ecológica, etc no siempre se está en condiciones de declarar un Parque Nacional, Provincial o Municipal. Suelen sancionarse entonces, leyes que garanticen aún a costa de posibles propietarios privados, que las mismas permanezcan inalterables o inalterable el ecosistema.-
Esto último significa, palabras más palabras menos, que no se altere el nivel de sonoridad, de presión poblacional, introducción de especies que pueden ser dañinas, o de basura y residuos, etc existentes al momento de decidirse su preservación.-
Una vez hecho esto, le compete a los propios organismos del estado responsables en cada área, la fiscalización y garantía de que todo ello (lo previsto) no se altere. En el caso concreto del ecosistema a las Secretarías o Direcciones competentes, como así a cada sector involucrado.-
Vivimos en nuestro medio, la gran preocupación justamente por el probable avasallamiento de uno de estos recursos contemplados y a la vera del rio Limay como lo son Valle Encantado y Anfiteatro, claramente zonas de transición previa al Parque. Generalmente y ésta no es claramente la excepción, producida por la ambición del dinero a través de una explotación inmobiliaria que por ejemplo y para ser más gráfico, pretende cambiar la posibilidad existente, legal y autorizada (con anterioridad incluso a la compra de ese mismo predio) de lotear en fracciones de mil metros cuadrados por otras de trescientos metros ¿se entiende? Obviamente, en este caso se trata de hectáreas autorizadas para cultivo o explotación pecuaria por otras mucho más chicas, de carácter cerrado vaya a saber por qué, pero que esconden el enorme riesgo de destinarse a la explotación turística. Detrás de estas diferencias, se habla de varios millones de dólares que es la única diferencia que le importa a los propietarios obviamente. Propietarios que, reitero, conocían de la imposibilidad con antemano a la adquisición misma y podrían estar especulando con la visión gubernamental de unidad productiva del alto, medio y valle inferior, que nada tiene que ver con nuestra zona.-
De autorizarse lo conocido, el daño al medio ambiente tendría plazo fijo por todo lo que significa el turismo tal y como lo conocemos ya que no podríamos permitir sólo el ingreso de buenos sajones amantes de las normas, pero el daño a la confianza y garantía de vigencia de las leyes en el país también.-
El Estado, representado por sus funcionarios circunstanciales aún no habiendo sido elegidos, en nombre de todos los habitantes y en defensa del patrimonio común a todos ellos, debe actuar clara y transparentemente en defensa de normas y leyes que con visión de futuro, fueron sancionadas pensando en nosotros y nuestros nietos.-
En esta circunstancia llama la atención entonces que el Director de tierras de la provincia, esgrima en defensa de su actuación que al tratarse de tierras privadas poseería cierta imposibilidad de actuación olvidando la necesidad de hacer respetar las leyes y reaccione indignado ante las suposiciones esgrimidas por diferentes instituciones que no ven claro, la continuidad manifiesta del proyecto.-
Mientras tanto y para conocer realmente lo que ocurre, nadie puede tener acceso al expediente público donde se detalla el proyecto y uno legítimamente se pregunta entonces ¿por qué? ¿No se tiene derecho a desconfiar? Me parece que es bueno exigir la fiscalización del estado, el cumplimiento de las normas y la defensa del interés común, pero para ello es imprescindible la transparencia de los actos de gobierno y la defensa de las garantías del derecho. ¿no le parece?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en este blog
VISITE TAMBIÉN: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Thursday, July 26, 2007
EL FRENTE GANO EN SAN CARLOS DE BARILOCHE
ICARE APLASTÓ PERO ¿QUE PASÓ CON LA ALIANZA CONCERTACIÓN PARA EL DESARROLLO?
Hugo Castañón obtuvo más de 8.000 votos propios (casi un 20%) y a su vez más que sus candidatos a Concejales y éstos que sus candidatos a Tribunal de Contralor. Su electorado parece haber provenido de una minoría de los sectores altos, parte del electorado radical y parte de la clase media y acomodada independientes. A ello hay que sumarle más de 3.000 votos que le sumó el PPR (un 7.8%) y que lo dejaron a casi un 14% por debajo del Intendente. ES DECIR QUE EL CANDIDATO A INTENDENTE DE LA CONCERTACION OBTUVO UNOS ONCE MIL QUINIENTOS VOTOS.-
El caso de la Concertación y su derrota, es muy complejo y tiene demasiadas aristas que intentaremos detallar y a las que tal vez Ud. pueda sumarle algo más que probablemente se nos escape para completar el panorama: 1º) Los sectores medios tradicionales y acomodados en general, le dieron buena parte de los votos que tuvo, aún cuando no hayan sido muchos de los del sector ya que aparentemente la mayoría no se sintió representada (no sólo por el candidato ya que no tiene porqué ser así, sino también por quienes lo acompañaron) o por la propuesta misma y entonces, mientras muchos de ellos emigraron a otras posibilidades, otros tantos directamente no fueron a votar.
Hay que señalar que quienes no se sintieron representados, no lo sintieron “otra vez” y lo remarco porque no es una situación nueva ni excepcional y sobre este tema, alguna vez vamos a desarrollar un análisis detallado porque muchos suponen que esa franja, se atiende llevando a un abogado, médico, escribano o profesional, simplificando brutalmente la situación. Este sector requiere de alguien cercano a sus problemas, con algo de experiencia en arriesgar lo propio buscando generar y no que asienta cada cosa que se le dice o aprenda de memoria lo que supone quieren escuchar. Se lo está subestimando y es el verdadero formador de opinión del electorado independiente. Lo cierto es que hace más de un mes, el 20 de Mayo, esta carencia de satisfacción se la compensó el PPR a quien votaron y esta vez no.-
2º) Se debe tener en cuenta el hecho que Hugo Castañón no haya concitado la atención suficiente como para nuclear la oposición al gobierno pero también, que sus aliados le hayan aportado demasiado poco y a ello, hay que sumarle lo poco que le aportaron más allá de declaraciones, explicaciones y consabida hipocresía, algunos sectores internos del propio radicalismo. Aquello de las viejas heridas traducidas en un.. si yo no puedo, vos tampoco ¿no?... el perro del hortelano que evidentemente los mantiene hasta hoy con un 20% del electorado como techo. Un camino que se parece mucho al comienzo de la dispersión que ya sufrió el peronismo y en la que deberían mirarse.-
3º) Con lo anterior, me refiero a los Sectores internos que no quisieron perder con un Icare todavía en más plenitud y especularon para salvar sus ambiciones no presentándose a una elección interna que los podría haber posicionado luego de perder la elección partidaria. Lo que lograron en su error fue perder la posibilidad de ofrecerse como opción y no lo toleraron. Entonces, ante las idas y venidas de la fecha electoral buscaron su revancha, la que estructuraron bombardeando concientemente a través de comunicados y declaraciones, intentando des-legitimar su candidatura. De esta forma, no sólo contribuyeron también a que muchos creyentes de estas ideas desnaturalizaran su voto, sino también que se desmovilizaran en el trabajo por la candidatura. Más allá de lograrlo, también dejaron la imagen en los medios de correr sólo detrás de un interés personal que desagradó a la mayoría. Y tenga presente que son los sectores que sin necesidad de futurología, podemos anunciarle que no van a tardar demasiado en elevar sus voces, “democráticas para el afiliado distraído” y haciendo leña del árbol caído para llevar agua a su molino. Claro que serán sus correligionarios quienes dirán si esas aguas son servidas o no. Quienes perdieron en la interna, probablemente estén satisfechos de haber ganado......
4º) Por esos avatares de la historia, la ausencia de oposición partidaria y del Concejo que mencioné antes tuvo en mi opinión un impacto fundamental en el discurso que exhibió la concertación. Un discurso demasiado prometedor y que por ello apareció como descolgado y a la vez imaginario, porque la gente se preguntó también ¿ahora dicen todo esto...? o, si antes estaba todo bien ¿lo que se dice ahora, será verdad...? y ante la duda, ganó el voto afectivo. Castañón, evidentemente aportó todo de si, incluso demostrando una capacidad de acción y compromiso notable, pero no le alcanzó. Ahora vendrán las evaluaciones sobre los errores cometidos, pero ese mismo mérito lo va a preservar como dirigente de la principal oposición. Aquí no hay muertos, no vaya a confundirse. Hay un enorme problema interno en el radicalismo que recién comienza y comentaremos en otra oportunidad. Encima, se viven horas muy complejas, con alineamientos obligados por circunstancias externas que van a repercutir claramente en su futuro.-
5º) Le decía del aporte de sus socios: ¿Cuál fue el del MPP? Si hasta aportó sus propias disidencias públicas, con acusaciones y expresiones que hasta último momento estuvieron en los medios y oídos del votante. ¿Cuál el de la democracia cristiana? Un partido del que conocemos sus dirigentes pero nunca sus bases. ¿Cuál el de los demás, que ni siquiera hemos oído? Porque hubo en cambio, quienes se jugaron exhibiendo sus firmas, nombres y apellidos haciéndose cargo de su alineamiento pero de los demás...
6º) Un PPR del que vamos a profundizar después pero, no despertó el interés en los sectores que no cubría la Concertación como para aportarle el caudal compensatorio que necesitaba en los papeles el candidato concertacionista. Esa expectativa fue la que equivocó la mayoría de las apreciaciones periodísticas, entre las que me incluyo, con respecto al resultado final.-
7º) A Castañón además, le pusieron un saco ajeno , ese de agredir a la familia del Intendente y en estos días charlando con la gente y escuchándola sobre todo, nos decían que la presentación pública del candidato no fue convincente. En pleno inconvenientes del temporal, también, siguió saliendo el spot de su amistad con el gobernador y cayó muy mal y además surgió un concepto que probablemente hayamos desestimado en la previa y que quiero compartir con Usted. Muchos sostienen que los apoyos recibidos públicamente por la concertación no los entusiasmaron, porque remitieron a nombres y conducciones archi-repetidas y agrupaciones demasiado identificadas con el pasado. Desgastadas, casi (aunque no me gusta decirlo así) identificadas con la vieja burocracia política y que contrastaba con otras ofertas, incluída la de De Césare que por no haber sido nunca candidato... era nueva a pesar de sus 70 años de edad, ¿se entiende?
Finalmente, a todos nos quedó una pregunta flotando ¿Porqué no hubo un spot del gobernador? ¿Porqué nada expreso, claro y direccionado por ejemplo a los afiliados en apoyo a Castañón? Una respuesta que Ud. conoce tan bien como yo...
Hugo Castañón obtuvo más de 8.000 votos propios (casi un 20%) y a su vez más que sus candidatos a Concejales y éstos que sus candidatos a Tribunal de Contralor. Su electorado parece haber provenido de una minoría de los sectores altos, parte del electorado radical y parte de la clase media y acomodada independientes. A ello hay que sumarle más de 3.000 votos que le sumó el PPR (un 7.8%) y que lo dejaron a casi un 14% por debajo del Intendente. ES DECIR QUE EL CANDIDATO A INTENDENTE DE LA CONCERTACION OBTUVO UNOS ONCE MIL QUINIENTOS VOTOS.-
El caso de la Concertación y su derrota, es muy complejo y tiene demasiadas aristas que intentaremos detallar y a las que tal vez Ud. pueda sumarle algo más que probablemente se nos escape para completar el panorama: 1º) Los sectores medios tradicionales y acomodados en general, le dieron buena parte de los votos que tuvo, aún cuando no hayan sido muchos de los del sector ya que aparentemente la mayoría no se sintió representada (no sólo por el candidato ya que no tiene porqué ser así, sino también por quienes lo acompañaron) o por la propuesta misma y entonces, mientras muchos de ellos emigraron a otras posibilidades, otros tantos directamente no fueron a votar.
Hay que señalar que quienes no se sintieron representados, no lo sintieron “otra vez” y lo remarco porque no es una situación nueva ni excepcional y sobre este tema, alguna vez vamos a desarrollar un análisis detallado porque muchos suponen que esa franja, se atiende llevando a un abogado, médico, escribano o profesional, simplificando brutalmente la situación. Este sector requiere de alguien cercano a sus problemas, con algo de experiencia en arriesgar lo propio buscando generar y no que asienta cada cosa que se le dice o aprenda de memoria lo que supone quieren escuchar. Se lo está subestimando y es el verdadero formador de opinión del electorado independiente. Lo cierto es que hace más de un mes, el 20 de Mayo, esta carencia de satisfacción se la compensó el PPR a quien votaron y esta vez no.-
2º) Se debe tener en cuenta el hecho que Hugo Castañón no haya concitado la atención suficiente como para nuclear la oposición al gobierno pero también, que sus aliados le hayan aportado demasiado poco y a ello, hay que sumarle lo poco que le aportaron más allá de declaraciones, explicaciones y consabida hipocresía, algunos sectores internos del propio radicalismo. Aquello de las viejas heridas traducidas en un.. si yo no puedo, vos tampoco ¿no?... el perro del hortelano que evidentemente los mantiene hasta hoy con un 20% del electorado como techo. Un camino que se parece mucho al comienzo de la dispersión que ya sufrió el peronismo y en la que deberían mirarse.-
3º) Con lo anterior, me refiero a los Sectores internos que no quisieron perder con un Icare todavía en más plenitud y especularon para salvar sus ambiciones no presentándose a una elección interna que los podría haber posicionado luego de perder la elección partidaria. Lo que lograron en su error fue perder la posibilidad de ofrecerse como opción y no lo toleraron. Entonces, ante las idas y venidas de la fecha electoral buscaron su revancha, la que estructuraron bombardeando concientemente a través de comunicados y declaraciones, intentando des-legitimar su candidatura. De esta forma, no sólo contribuyeron también a que muchos creyentes de estas ideas desnaturalizaran su voto, sino también que se desmovilizaran en el trabajo por la candidatura. Más allá de lograrlo, también dejaron la imagen en los medios de correr sólo detrás de un interés personal que desagradó a la mayoría. Y tenga presente que son los sectores que sin necesidad de futurología, podemos anunciarle que no van a tardar demasiado en elevar sus voces, “democráticas para el afiliado distraído” y haciendo leña del árbol caído para llevar agua a su molino. Claro que serán sus correligionarios quienes dirán si esas aguas son servidas o no. Quienes perdieron en la interna, probablemente estén satisfechos de haber ganado......
4º) Por esos avatares de la historia, la ausencia de oposición partidaria y del Concejo que mencioné antes tuvo en mi opinión un impacto fundamental en el discurso que exhibió la concertación. Un discurso demasiado prometedor y que por ello apareció como descolgado y a la vez imaginario, porque la gente se preguntó también ¿ahora dicen todo esto...? o, si antes estaba todo bien ¿lo que se dice ahora, será verdad...? y ante la duda, ganó el voto afectivo. Castañón, evidentemente aportó todo de si, incluso demostrando una capacidad de acción y compromiso notable, pero no le alcanzó. Ahora vendrán las evaluaciones sobre los errores cometidos, pero ese mismo mérito lo va a preservar como dirigente de la principal oposición. Aquí no hay muertos, no vaya a confundirse. Hay un enorme problema interno en el radicalismo que recién comienza y comentaremos en otra oportunidad. Encima, se viven horas muy complejas, con alineamientos obligados por circunstancias externas que van a repercutir claramente en su futuro.-
5º) Le decía del aporte de sus socios: ¿Cuál fue el del MPP? Si hasta aportó sus propias disidencias públicas, con acusaciones y expresiones que hasta último momento estuvieron en los medios y oídos del votante. ¿Cuál el de la democracia cristiana? Un partido del que conocemos sus dirigentes pero nunca sus bases. ¿Cuál el de los demás, que ni siquiera hemos oído? Porque hubo en cambio, quienes se jugaron exhibiendo sus firmas, nombres y apellidos haciéndose cargo de su alineamiento pero de los demás...
6º) Un PPR del que vamos a profundizar después pero, no despertó el interés en los sectores que no cubría la Concertación como para aportarle el caudal compensatorio que necesitaba en los papeles el candidato concertacionista. Esa expectativa fue la que equivocó la mayoría de las apreciaciones periodísticas, entre las que me incluyo, con respecto al resultado final.-
7º) A Castañón además, le pusieron un saco ajeno , ese de agredir a la familia del Intendente y en estos días charlando con la gente y escuchándola sobre todo, nos decían que la presentación pública del candidato no fue convincente. En pleno inconvenientes del temporal, también, siguió saliendo el spot de su amistad con el gobernador y cayó muy mal y además surgió un concepto que probablemente hayamos desestimado en la previa y que quiero compartir con Usted. Muchos sostienen que los apoyos recibidos públicamente por la concertación no los entusiasmaron, porque remitieron a nombres y conducciones archi-repetidas y agrupaciones demasiado identificadas con el pasado. Desgastadas, casi (aunque no me gusta decirlo así) identificadas con la vieja burocracia política y que contrastaba con otras ofertas, incluída la de De Césare que por no haber sido nunca candidato... era nueva a pesar de sus 70 años de edad, ¿se entiende?
Finalmente, a todos nos quedó una pregunta flotando ¿Porqué no hubo un spot del gobernador? ¿Porqué nada expreso, claro y direccionado por ejemplo a los afiliados en apoyo a Castañón? Una respuesta que Ud. conoce tan bien como yo...
Friday, July 13, 2007
EL FRENTE GANO CLARAMENTE EN BARILOCHE
UN CLARO Y ROTUNDO TRIUNFO EN LAS MUNICIPALES (PARTE I)
Ante la idea de reiterar el análisis que realizamos en El Catalejo Te Ve con respecto a las recientes elecciones, creo que uno podría definir esta situación a prima facie como un triunfo que no necesita explicación ni análisis por su contundencia, pero creemos que no es así. Que toda elección y resultado merece detenernos en causas pero también en efectos, siempre sin dejar de reconocer por quienes queremos y defendemos el Sistema Democrático, que el pueblo NUNCA se equivoca aún cuando todos los demás no piensen como uno. Y sin detenernos en la estupidez de sumar y acomodar los restantes números para lograr tener la razón de nada, creemos que hay que dejar bien sentado que ésta ha sido una victoria absolutamente legítima.
El Intendente Icare dispone ahora de cuatro años más de gestión, con un Concejo Deliberante propio, de mayoría propia y que le permitirá hacer y deshacer sin oposición de ninguna índole, todo lo que el pueblo espera y le ha escuchado estos días. No necesita de nadie ni de nada para sus decisiones políticas, sus cuentas están claras según lo anunciado y debería comenzar entonces otra etapa. Ésta deberá ser una etapa de concreción de su proyecto de obra pública de su gobierno. Una etapa con todo el apoyo de un pueblo que lo acompañó, brindó su confianza y seguramente lo va a sostener y apoyar con paciencia en cada logro.-
Icare se acaba de transformar en el Intendente que más elecciones ganó en Bariloche, desde que retornó la vigencia de la Democracia. Como hacemos habitualmente y aún siendo los últimos en llegar a su hogar, con varios comentarios y análisis de todo tipo ya efectuados por distintos colegas y medios, vamos a intentar desgranar el resultado desde nuestra visión para aportarle algo más a su propia evaluación para contribuir a que forme su propia opinión.-
El Frente logró LA INTENDENCIA con más de 16.000 votos (algo así como el 42%) con la reelección Y SEIS CONSEJALES. El actual Intendente logró más votos que sus concejales y éstos a su vez más que sus candidatos al Tribunal de Contralor. Una ratificación de la gestión de Icare con una mayoría propia que exime de todo comentario con respecto al resultado de la votación. Pero ¿qué motivos podrían esgrimirse para sustentar este triunfo?
Me parece que la disputa en captar los votos de los sectores altos de la ciudad, favoreció claramente al actual Intendente por sobre la Concertación. La enorme diferencia de votos no tiene otra explicación si no proviene: 1º) de los sectores más altos de la ciudad, por su densidad demográfica y donde Icare evidentemente basó la mayor parte de su caudal en detrimento del radicalismo y los sectores del peronismo que apoyaron. 2º) por la alta cantidad de votantes que no emitieron su voto y que no casualmente, corresponden en su mayoría a los sectores medios y acomodados quienes por su comodidad, holgazanería o des-compromiso, termina convirtiendo esta actitud en franca irresponsabilidad. Una irresponsabilidad que en mi opinión, además los invalida para cualquier crítica futura a la que son tan adeptos y 3º) porque la polarización terminó beneficiando al propio Intendente sobre todo en éstos últimos sectores, donde no habría despertado tantas adhesiones el candidato de la concertación y donde sin embargo, parece haber logrado buena parte de sus votos.-
Creo también que otro aspecto principal a tener en cuenta es que la gente no analizó si la gestión es o no es, si se cumplió o no, porque sigue cautivada por el carisma natural de Alberto Icare. A punto tal que lo despegan de todo inconveniente de gestión y gobierno que pueda no gustarle, como sucedió por ejemplo con el temporal. La sensación y el sentimiento que provoca en los vecinos es muy fuerte, irracional e inmanejable para todos los demás. En esto tienen mucho que ver “los modos, la forma” con que se relaciona y no es un detalle menor. La gente que lo votó, aprobó su gestión de gobierno. No ve los defectos de conducción y gestión que señalaron sus opositores, ni los supuestos autoritarismos que le achacan a algún funcionario ni las desprolijidades de otros.-
También creo que hay dos aspectos que me parecen muy importantes y a los que la mayoría rehuye comentar: Su salud y la ausencia de oposición, sobre todo en el Concejo Deliberante, durante su actual gobierno.-
1º) No creo que la gente, los vecinos hayan supuesto que sus inconvenientes de salud puedan ser determinantes para que gobierne y dio la impresión que por el contrario, creyeron que apoyándolo lo apoyan también en su pelea por mejorarse. La gente se solidarizó ante su enfermedad y su tratamiento y trató de hacérselo visible con algo que podría denominarse como voto afectivo. En este aspecto la ciudadanía reaccionó al revés de lo que sostenía la oposición, que por el contrario creyó que nadie votaría una persona enferma y con inconvenientes para desarrollar su tarea. Todos en voz baja y nadie en voz alta, toda la oposición, se preguntaban si podría sostener el desafío.-
Al votarse como se votó, se ignoró esa reflexión y de esta forma también se cayó el argumento que sostenía que al no poder gobernar, gobierna Fourés a quien la gente supuestamente no quiere. Si fuera así entonces, deberíamos creer que al final a Fourés lo quieren mucho más de lo que muchos creen.-
2º) Quiero señalar algo que a muchos escapó en el análisis y es que a lo largo de su mandato, por H o por B y por esas cosas de la historia, no tuvo una oposición evidente sobre todo en el Consejo. Sus adversarios desde el Comité Seccional pocas veces se expresaron en posiciones y posturas diferentes y no compartidas a gestiones realizadas. Ni hablar de los restantes partidos que sólo aparecen días antes de las elecciones y uno nunca sabe qué opinan.-
Entonces, el corsett que encubrió sobre todo a los radicales primero por su alianza y luego por los pecados comunes que dejó la ruptura, les impidió a los opositores en el Concejo, ejercer una verdadera y frontal oposición. Además, me parece que el ciudadano no lee ni escucha tanto, la mayoría no suele estar tan informado como para que los medios influyan en estas cuestiones.-
Al final, la ciudadanía que nunca o muy pocas veces escuchó que algo se hacía mal y se denunciaba, salvo en muy contadas ocasiones, se vio bombardeada en los últimos sesenta días con que todo o muchas cosas que suponía bien, estaban mal. Y evidentemente no lo creyó ni lo compartió. Compartió en cambio, el latiguillo del saneamiento de las cuentas y números municipales que exhibieron los candidatos de Sur una y otra vez en la campaña, hablando otra vez de la normalización de deudas y recursos del Municipio. Algo que se posibilitó ante la normalización del país, sin duda y 3º) Evidentemente hay que aceptar que la ciudadanía supone que la gestión del Intendente y los logros que ha tenido, son correctos y los comparte, por lo que no vio la necesidad de castigo o cambio al gobierno comunal.-
En el Frente finalmente, el justicialismo a partir de Diciembre, tiene a Silvana Camelli en tanto el Frente Grande colocó a Fernando Martín y Silvia Paz siendo los restantes: Barriga, Carreras y Cejas, integrantes de SUR, que se constituye en el bloque más importante. Tal vez estemos equivocados pero visto desde afuera, quien mejor se posicionó en la ecuación militancia + esfuerzo + movilización + capacidad económica = cantidad de cargos, fue el FG ¿no?
Pero también, hoy podemos señalarle que no escuchamos ni leímos públicamente en ningún momento, alguna referencia al Intendente o su familia como se señaló en la campaña y por parte de ninguno de los candidatos opositores. Lo decimos así, para despejar algunas dudas y acusaciones que poudieron obedecer a la campaña pero nada más.
En nuestra opinión, éstas fueron principalmente las razones del voto “positivo” que tuvo el Frente para la Victoria. Lo más determinante. Después influirían también los errores y desaciertos cometidos por los demás, pero que vamos a analizar por separado, en sucesivas entregas y que constituyen lo que defino como el voto negativo “a favor”, que benefició a esta reelección.-
Ante la idea de reiterar el análisis que realizamos en El Catalejo Te Ve con respecto a las recientes elecciones, creo que uno podría definir esta situación a prima facie como un triunfo que no necesita explicación ni análisis por su contundencia, pero creemos que no es así. Que toda elección y resultado merece detenernos en causas pero también en efectos, siempre sin dejar de reconocer por quienes queremos y defendemos el Sistema Democrático, que el pueblo NUNCA se equivoca aún cuando todos los demás no piensen como uno. Y sin detenernos en la estupidez de sumar y acomodar los restantes números para lograr tener la razón de nada, creemos que hay que dejar bien sentado que ésta ha sido una victoria absolutamente legítima.
El Intendente Icare dispone ahora de cuatro años más de gestión, con un Concejo Deliberante propio, de mayoría propia y que le permitirá hacer y deshacer sin oposición de ninguna índole, todo lo que el pueblo espera y le ha escuchado estos días. No necesita de nadie ni de nada para sus decisiones políticas, sus cuentas están claras según lo anunciado y debería comenzar entonces otra etapa. Ésta deberá ser una etapa de concreción de su proyecto de obra pública de su gobierno. Una etapa con todo el apoyo de un pueblo que lo acompañó, brindó su confianza y seguramente lo va a sostener y apoyar con paciencia en cada logro.-
Icare se acaba de transformar en el Intendente que más elecciones ganó en Bariloche, desde que retornó la vigencia de la Democracia. Como hacemos habitualmente y aún siendo los últimos en llegar a su hogar, con varios comentarios y análisis de todo tipo ya efectuados por distintos colegas y medios, vamos a intentar desgranar el resultado desde nuestra visión para aportarle algo más a su propia evaluación para contribuir a que forme su propia opinión.-
El Frente logró LA INTENDENCIA con más de 16.000 votos (algo así como el 42%) con la reelección Y SEIS CONSEJALES. El actual Intendente logró más votos que sus concejales y éstos a su vez más que sus candidatos al Tribunal de Contralor. Una ratificación de la gestión de Icare con una mayoría propia que exime de todo comentario con respecto al resultado de la votación. Pero ¿qué motivos podrían esgrimirse para sustentar este triunfo?
Me parece que la disputa en captar los votos de los sectores altos de la ciudad, favoreció claramente al actual Intendente por sobre la Concertación. La enorme diferencia de votos no tiene otra explicación si no proviene: 1º) de los sectores más altos de la ciudad, por su densidad demográfica y donde Icare evidentemente basó la mayor parte de su caudal en detrimento del radicalismo y los sectores del peronismo que apoyaron. 2º) por la alta cantidad de votantes que no emitieron su voto y que no casualmente, corresponden en su mayoría a los sectores medios y acomodados quienes por su comodidad, holgazanería o des-compromiso, termina convirtiendo esta actitud en franca irresponsabilidad. Una irresponsabilidad que en mi opinión, además los invalida para cualquier crítica futura a la que son tan adeptos y 3º) porque la polarización terminó beneficiando al propio Intendente sobre todo en éstos últimos sectores, donde no habría despertado tantas adhesiones el candidato de la concertación y donde sin embargo, parece haber logrado buena parte de sus votos.-
Creo también que otro aspecto principal a tener en cuenta es que la gente no analizó si la gestión es o no es, si se cumplió o no, porque sigue cautivada por el carisma natural de Alberto Icare. A punto tal que lo despegan de todo inconveniente de gestión y gobierno que pueda no gustarle, como sucedió por ejemplo con el temporal. La sensación y el sentimiento que provoca en los vecinos es muy fuerte, irracional e inmanejable para todos los demás. En esto tienen mucho que ver “los modos, la forma” con que se relaciona y no es un detalle menor. La gente que lo votó, aprobó su gestión de gobierno. No ve los defectos de conducción y gestión que señalaron sus opositores, ni los supuestos autoritarismos que le achacan a algún funcionario ni las desprolijidades de otros.-
También creo que hay dos aspectos que me parecen muy importantes y a los que la mayoría rehuye comentar: Su salud y la ausencia de oposición, sobre todo en el Concejo Deliberante, durante su actual gobierno.-
1º) No creo que la gente, los vecinos hayan supuesto que sus inconvenientes de salud puedan ser determinantes para que gobierne y dio la impresión que por el contrario, creyeron que apoyándolo lo apoyan también en su pelea por mejorarse. La gente se solidarizó ante su enfermedad y su tratamiento y trató de hacérselo visible con algo que podría denominarse como voto afectivo. En este aspecto la ciudadanía reaccionó al revés de lo que sostenía la oposición, que por el contrario creyó que nadie votaría una persona enferma y con inconvenientes para desarrollar su tarea. Todos en voz baja y nadie en voz alta, toda la oposición, se preguntaban si podría sostener el desafío.-
Al votarse como se votó, se ignoró esa reflexión y de esta forma también se cayó el argumento que sostenía que al no poder gobernar, gobierna Fourés a quien la gente supuestamente no quiere. Si fuera así entonces, deberíamos creer que al final a Fourés lo quieren mucho más de lo que muchos creen.-
2º) Quiero señalar algo que a muchos escapó en el análisis y es que a lo largo de su mandato, por H o por B y por esas cosas de la historia, no tuvo una oposición evidente sobre todo en el Consejo. Sus adversarios desde el Comité Seccional pocas veces se expresaron en posiciones y posturas diferentes y no compartidas a gestiones realizadas. Ni hablar de los restantes partidos que sólo aparecen días antes de las elecciones y uno nunca sabe qué opinan.-
Entonces, el corsett que encubrió sobre todo a los radicales primero por su alianza y luego por los pecados comunes que dejó la ruptura, les impidió a los opositores en el Concejo, ejercer una verdadera y frontal oposición. Además, me parece que el ciudadano no lee ni escucha tanto, la mayoría no suele estar tan informado como para que los medios influyan en estas cuestiones.-
Al final, la ciudadanía que nunca o muy pocas veces escuchó que algo se hacía mal y se denunciaba, salvo en muy contadas ocasiones, se vio bombardeada en los últimos sesenta días con que todo o muchas cosas que suponía bien, estaban mal. Y evidentemente no lo creyó ni lo compartió. Compartió en cambio, el latiguillo del saneamiento de las cuentas y números municipales que exhibieron los candidatos de Sur una y otra vez en la campaña, hablando otra vez de la normalización de deudas y recursos del Municipio. Algo que se posibilitó ante la normalización del país, sin duda y 3º) Evidentemente hay que aceptar que la ciudadanía supone que la gestión del Intendente y los logros que ha tenido, son correctos y los comparte, por lo que no vio la necesidad de castigo o cambio al gobierno comunal.-
En el Frente finalmente, el justicialismo a partir de Diciembre, tiene a Silvana Camelli en tanto el Frente Grande colocó a Fernando Martín y Silvia Paz siendo los restantes: Barriga, Carreras y Cejas, integrantes de SUR, que se constituye en el bloque más importante. Tal vez estemos equivocados pero visto desde afuera, quien mejor se posicionó en la ecuación militancia + esfuerzo + movilización + capacidad económica = cantidad de cargos, fue el FG ¿no?
Pero también, hoy podemos señalarle que no escuchamos ni leímos públicamente en ningún momento, alguna referencia al Intendente o su familia como se señaló en la campaña y por parte de ninguno de los candidatos opositores. Lo decimos así, para despejar algunas dudas y acusaciones que poudieron obedecer a la campaña pero nada más.
En nuestra opinión, éstas fueron principalmente las razones del voto “positivo” que tuvo el Frente para la Victoria. Lo más determinante. Después influirían también los errores y desaciertos cometidos por los demás, pero que vamos a analizar por separado, en sucesivas entregas y que constituyen lo que defino como el voto negativo “a favor”, que benefició a esta reelección.-
Sunday, June 24, 2007
NUEVA REINA NACIONAL DE LA NIEVE
TENEMOS NUEVA REINA ARGENTINA DE LA NIEVE – EDICION 2007
Anoche, la postulante número 1, Silvina Gisel Orellana Minder, fue electa como la nueva Reina Nacional de la Nieve. El show central tuvo espectáculos importantes, entre los que se destacó un show de magia que hasta partió en dos a la soberana saliente, Nancy Huinchaqueo y un desfile de modas con la presencia de modelos de renombre como Dolores Moreno y Jessica Cirio, que cautivó a todo el público barilochense.
Luego, llegó el tiempo de la despedida de Nancy, quien muy emocionada agradeció a la gente por todo el cariño que le brindaron. Mientras tanto, los animadores Julián Weich, Guillermo Fabio y Noemí Mecozzi, resaltaron durante toda la velada la gran labor desempeñada por la corona saliente.
Más tarde fue el tiempo de la elección. La postulante Malvina de las Nieves Bargiela fue seleccionada como la mejor compañera, Miss Deportes Invernales fue electa Micaela Johana Amaral, Miss Simpatía salió Sabrina Paola López. Segunda princesa: Belén Hinostroza, primera princesa: Lía Paola Geuna y Silvina Gisel Orellana Minder fue elegida soberana.
La nueva reina tiene 17 años, es nacida en Bariloche, mide 1.70, sus medidas son 85-64-97. Color de cabello: Castaño oscuro, color de ojos marrones oscuros, cursa el quinto año en el colegio San Esteban y representó AAVYTUBA (Asociación de Agencias de Viajes y Turismo de Bariloche).
Fue un show central brillante, con presencias de diferentes personalidades como Ginette Reynal, Leticia Bredice, Paula Colombini, quienes no pasaron por la pasarela, pero estuvieron presentes, sobre todo en la promoción de los festejos.
El cierre fue a toda orquesta con El Bahiano quien interpretó lo mejor de su repertorio como solista y algunas canciones de la banda que lo vio nacer y crecer durante 17 años: Los Pericos.
La velada quedó sellada con un show de fuegos artificiales que serán la antesala de los fuegos que brillarán en el cielo de Bariloche esta noche, luego del desfile por Mitre, el desfile náutico y el recital de Los Tekis. EN LA FOTOGRAFÍA, LA REINA CON SUS PRINCESAS: LIA Y BELEN
La reina Silvina, junto a sus princesas: Lía y Belén.
TENEMOS NUEVA REINA NACIONAL DE LA NIEVE – EDICION 2007
Anoche, la postulante número 1, Silvina Gisel Orellana Minder, fue electa como la nueva Reina Nacional de la Nieve. El show central tuvo espectáculos importantes, entre los que se destacó un show de magia que hasta partió en dos a la soberana saliente, Nancy Huinchaqueo y un desfile de modas con la presencia de modelos de renombre como Dolores Moreno y Jessica Cirio, que cautivó a todo el público barilochense.
Luego, llegó el tiempo de la despedida de Nancy, quien muy emocionada agradeció a la gente por todo el cariño que le brindaron. Mientras tanto, los animadores Julián Weich, Guillermo Fabio y Noemí Mecozzi, resaltaron durante toda la velada la gran labor desempeñada por la corona saliente.
Más tarde fue el tiempo de la elección. La postulante Malvina de las Nieves Bargiela fue seleccionada como la mejor compañera, Miss Deportes Invernales fue electa Micaela Johana Amaral, Miss Simpatía salió Sabrina Paola López. Segunda princesa: Belén Hinostroza, primera princesa: Lía Paola Geuna y Silvina Gisel Orellana Minder fue elegida soberana.
La nueva reina tiene 17 años, es nacida en Bariloche, mide 1.70, sus medidas son 85-64-97. Color de cabello: Castaño oscuro, color de ojos marrones oscuros, cursa el quinto año en el colegio San Esteban y representó AAVYTUBA (Asociación de Agencias de Viajes y Turismo de Bariloche).
Fue un show central brillante, con presencias de diferentes personalidades como Ginette Reynal, Leticia Bredice, Paula Colombini, quienes no pasaron por la pasarela, pero estuvieron presentes, sobre todo en la promoción de los festejos.
El cierre fue a toda orquesta con El Bahiano quien interpretó lo mejor de su repertorio como solista y algunas canciones de la banda que lo vio nacer y crecer durante 17 años: Los Pericos.
La velada quedó sellada con un show de fuegos artificiales que serán la antesala de los fuegos que brillarán en el cielo de Bariloche esta noche, luego del desfile por Mitre, el desfile náutico y el recital de Los Tekis. EN LA FOTOGRAFÍA, LA REINA CON SUS PRINCESAS: LIA Y BELEN
La reina Silvina, junto a sus princesas: Lía y Belén.
Anoche, la postulante número 1, Silvina Gisel Orellana Minder, fue electa como la nueva Reina Nacional de la Nieve. El show central tuvo espectáculos importantes, entre los que se destacó un show de magia que hasta partió en dos a la soberana saliente, Nancy Huinchaqueo y un desfile de modas con la presencia de modelos de renombre como Dolores Moreno y Jessica Cirio, que cautivó a todo el público barilochense.
Luego, llegó el tiempo de la despedida de Nancy, quien muy emocionada agradeció a la gente por todo el cariño que le brindaron. Mientras tanto, los animadores Julián Weich, Guillermo Fabio y Noemí Mecozzi, resaltaron durante toda la velada la gran labor desempeñada por la corona saliente.
Más tarde fue el tiempo de la elección. La postulante Malvina de las Nieves Bargiela fue seleccionada como la mejor compañera, Miss Deportes Invernales fue electa Micaela Johana Amaral, Miss Simpatía salió Sabrina Paola López. Segunda princesa: Belén Hinostroza, primera princesa: Lía Paola Geuna y Silvina Gisel Orellana Minder fue elegida soberana.
La nueva reina tiene 17 años, es nacida en Bariloche, mide 1.70, sus medidas son 85-64-97. Color de cabello: Castaño oscuro, color de ojos marrones oscuros, cursa el quinto año en el colegio San Esteban y representó AAVYTUBA (Asociación de Agencias de Viajes y Turismo de Bariloche).
Fue un show central brillante, con presencias de diferentes personalidades como Ginette Reynal, Leticia Bredice, Paula Colombini, quienes no pasaron por la pasarela, pero estuvieron presentes, sobre todo en la promoción de los festejos.
El cierre fue a toda orquesta con El Bahiano quien interpretó lo mejor de su repertorio como solista y algunas canciones de la banda que lo vio nacer y crecer durante 17 años: Los Pericos.
La velada quedó sellada con un show de fuegos artificiales que serán la antesala de los fuegos que brillarán en el cielo de Bariloche esta noche, luego del desfile por Mitre, el desfile náutico y el recital de Los Tekis. EN LA FOTOGRAFÍA, LA REINA CON SUS PRINCESAS: LIA Y BELEN
La reina Silvina, junto a sus princesas: Lía y Belén.
TENEMOS NUEVA REINA NACIONAL DE LA NIEVE – EDICION 2007
Anoche, la postulante número 1, Silvina Gisel Orellana Minder, fue electa como la nueva Reina Nacional de la Nieve. El show central tuvo espectáculos importantes, entre los que se destacó un show de magia que hasta partió en dos a la soberana saliente, Nancy Huinchaqueo y un desfile de modas con la presencia de modelos de renombre como Dolores Moreno y Jessica Cirio, que cautivó a todo el público barilochense.
Luego, llegó el tiempo de la despedida de Nancy, quien muy emocionada agradeció a la gente por todo el cariño que le brindaron. Mientras tanto, los animadores Julián Weich, Guillermo Fabio y Noemí Mecozzi, resaltaron durante toda la velada la gran labor desempeñada por la corona saliente.
Más tarde fue el tiempo de la elección. La postulante Malvina de las Nieves Bargiela fue seleccionada como la mejor compañera, Miss Deportes Invernales fue electa Micaela Johana Amaral, Miss Simpatía salió Sabrina Paola López. Segunda princesa: Belén Hinostroza, primera princesa: Lía Paola Geuna y Silvina Gisel Orellana Minder fue elegida soberana.
La nueva reina tiene 17 años, es nacida en Bariloche, mide 1.70, sus medidas son 85-64-97. Color de cabello: Castaño oscuro, color de ojos marrones oscuros, cursa el quinto año en el colegio San Esteban y representó AAVYTUBA (Asociación de Agencias de Viajes y Turismo de Bariloche).
Fue un show central brillante, con presencias de diferentes personalidades como Ginette Reynal, Leticia Bredice, Paula Colombini, quienes no pasaron por la pasarela, pero estuvieron presentes, sobre todo en la promoción de los festejos.
El cierre fue a toda orquesta con El Bahiano quien interpretó lo mejor de su repertorio como solista y algunas canciones de la banda que lo vio nacer y crecer durante 17 años: Los Pericos.
La velada quedó sellada con un show de fuegos artificiales que serán la antesala de los fuegos que brillarán en el cielo de Bariloche esta noche, luego del desfile por Mitre, el desfile náutico y el recital de Los Tekis. EN LA FOTOGRAFÍA, LA REINA CON SUS PRINCESAS: LIA Y BELEN
La reina Silvina, junto a sus princesas: Lía y Belén.
Friday, June 15, 2007
CUANDO INTENTAN TOMARNOS POR TONTOS
TENGAMOS MUCHO CUIDADO Y DENUNCIEMOS
Recibí en el contestador telefónico del Catalejo Te Ve, el quinto mensaje en un lapso de tres meses más o menos, planteándome una situación que me parece deberíamos atender y es la intención de esta columna. Concretamente se me denuncia a grandes empresas del medio, donde algunos vecinos tuvieron inconvenientes por ejemplo, con el peso de la mercadería. Uno de ellos, pesa dos kilogramos (gramos más, gramos menos) de peras en el sector verdulería y al llegar a la caja y pesarlo la cajera.... pesa dos kilos y medio aproximadamente (¿?) Ante la duda, acompañado de un personal se dirigen al sector verdulería, vuelven a pesar y este hombre tenía razón. Lo insólito es que un supervisor, delante de él revisa la balanza, toca algo y la balanza de la caja vuelve a pesar igual que la de la verdulería ¿qué tal? Vinieron todas las disculpas, en fin, pero este hombre nos dejó el mensaje y lo enviamos a la oficina que para estos temas tiene la provincia en el Centro Administrativo.-
Una señora me informa que había comprado 196 grs. de un fiambre prolijamente envuelto “en una bandejita plástica” con etiqueta y precio. Por curiosidad pesó el fiambre en su balanza casera, esas tan modernas que se usan para preparar comidas, pesando los componentes como la harina, etc y se da cuenta que sin el plástico y sin la bandejita, tenía casi 170 grs de fiambre ¿qué tal? ¿Cuánto sumarán las bandejitas por día? Que pagamos igual, pero ¿cuánto fiambre se ahorran por día?
Luego, nos muestran otro producto envasado cuya etiqueta con peso y precio tenía un vencimiento el 5 de Marzo de 2007 (la fecha no es correcta pues no lo recuerdo) y ocupando el mismo espacio, prolijamente pegada encima, otra etiqueta ponía nuevo vencimiento por ejemplo para el 5 de Abril de 2007 con el mismo peso pero un precio un 30% mayor ¿qué tal? La enviamos al mismo lugar anterior.-
Los otros dos casos, se refieren a ejemplos similares a este último y por ello no los cito salvo aclararle que se trataba de fiambres, por lo que uno sinceramente se pregunta ¿cuántas veces me habrá pasado y no me di cuenta?
Lamentablemente a uno no le queda más remedio que ir a quejarse a esa oficina, pues el estado no tiene cómo fiscalizar estas cosas ya que cuando se incorpora gente generalmente es para acomodar papeles y no para supervisar habilitaciones, mercaderías, permisos, etc. No deslindo responsabilidades en alguna firma pues no me sucedió personalmente y los envases no me constan como prueba aún cuando no tengo por qué dudar de quienes han recurrido a nosotros, pero de todos modos no deje de prestar mucha atención ni de quejarse pues alguna vez la viveza criolla se tiene que acabar si colaboramos todos ¿no le parece? Mucho más en un país donde dicen que la inflación (que es la pérdida de nuestro poder adquisitivo) es del 0,4 % mensual ¿no?.... ¿o Ud cree que es más?
Como siempre agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar EN ESTE BLOG o a www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blosgpot.com Muchas Gracias
Recibí en el contestador telefónico del Catalejo Te Ve, el quinto mensaje en un lapso de tres meses más o menos, planteándome una situación que me parece deberíamos atender y es la intención de esta columna. Concretamente se me denuncia a grandes empresas del medio, donde algunos vecinos tuvieron inconvenientes por ejemplo, con el peso de la mercadería. Uno de ellos, pesa dos kilogramos (gramos más, gramos menos) de peras en el sector verdulería y al llegar a la caja y pesarlo la cajera.... pesa dos kilos y medio aproximadamente (¿?) Ante la duda, acompañado de un personal se dirigen al sector verdulería, vuelven a pesar y este hombre tenía razón. Lo insólito es que un supervisor, delante de él revisa la balanza, toca algo y la balanza de la caja vuelve a pesar igual que la de la verdulería ¿qué tal? Vinieron todas las disculpas, en fin, pero este hombre nos dejó el mensaje y lo enviamos a la oficina que para estos temas tiene la provincia en el Centro Administrativo.-
Una señora me informa que había comprado 196 grs. de un fiambre prolijamente envuelto “en una bandejita plástica” con etiqueta y precio. Por curiosidad pesó el fiambre en su balanza casera, esas tan modernas que se usan para preparar comidas, pesando los componentes como la harina, etc y se da cuenta que sin el plástico y sin la bandejita, tenía casi 170 grs de fiambre ¿qué tal? ¿Cuánto sumarán las bandejitas por día? Que pagamos igual, pero ¿cuánto fiambre se ahorran por día?
Luego, nos muestran otro producto envasado cuya etiqueta con peso y precio tenía un vencimiento el 5 de Marzo de 2007 (la fecha no es correcta pues no lo recuerdo) y ocupando el mismo espacio, prolijamente pegada encima, otra etiqueta ponía nuevo vencimiento por ejemplo para el 5 de Abril de 2007 con el mismo peso pero un precio un 30% mayor ¿qué tal? La enviamos al mismo lugar anterior.-
Los otros dos casos, se refieren a ejemplos similares a este último y por ello no los cito salvo aclararle que se trataba de fiambres, por lo que uno sinceramente se pregunta ¿cuántas veces me habrá pasado y no me di cuenta?
Lamentablemente a uno no le queda más remedio que ir a quejarse a esa oficina, pues el estado no tiene cómo fiscalizar estas cosas ya que cuando se incorpora gente generalmente es para acomodar papeles y no para supervisar habilitaciones, mercaderías, permisos, etc. No deslindo responsabilidades en alguna firma pues no me sucedió personalmente y los envases no me constan como prueba aún cuando no tengo por qué dudar de quienes han recurrido a nosotros, pero de todos modos no deje de prestar mucha atención ni de quejarse pues alguna vez la viveza criolla se tiene que acabar si colaboramos todos ¿no le parece? Mucho más en un país donde dicen que la inflación (que es la pérdida de nuestro poder adquisitivo) es del 0,4 % mensual ¿no?.... ¿o Ud cree que es más?
Como siempre agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar EN ESTE BLOG o a www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blosgpot.com Muchas Gracias
Monday, June 11, 2007
OJALA NO SEA UNA LUCHA DESAFORADA, SIN REGLAS Y SÓLO POR UNA AMBICIÓN PERSONAL
Desde hace unos días, vecinos y militantes de algunos partidos políticos viene exigiendo que la fecha de elecciónes Municipales, se corra del 1º de Julio próximo y se habiliten nuevos candidatos, elecciones internas, etc. para poder participar. Difieren en la interpretación del fallo del Superior tribunal de Justicia que dio por terminado una diferencia de opiniónes, corrigiendo defectos de forma de la anterior convocatoria y cuyo Presidente habló con todos los medios para explicarlo y que no quedaran dudas. Entre quienes están movilizando esta presentación hay un ex candidato a Intendente y ex Convencional por el MPP (que pretendió ser candidato en lista propia desconociendo la alianza que había hecho el partido del que no es afiliado) El actual Vicepte. de la UCR que ostenta ese cargo tras perder una elección interna, tras la que su fracción no presentó candidatos para esta elección (para dirimirlos en internas lo que proclamó automáticamente a sus opositores) acompañado por otros referentes de su lista y un ex Pte. de Concejo que desidió hacerlo por el PDP. Ello motivó que escribiéramos lo siguiente:
Estamos viendo, escuchando y leyendo una serie de presentaciones y cues-tionamientos a la convocatoria electoral del 1º de Julio próximo, que intentando fundarse en argumentos más o menos sensatos, sólo logran aún cuando probablemente no lo busquen, confurndir y sólo eso a la opinión pública.-Me pidieron una opinión y la doy. La verdad, me parece que deberían conocerse o ratificarse algunos conceptos primero, para que el ciudadano mas desprevenido no se confunda todavía más. La Constitución en sus artículos 38, 54 y 85 y las Leyes que los reglamentan, reconocen de esta forma la exclusiva representatividad de los Partidos Políticos como Instituciones fundamentales del Sistema Democrático, promotores de las candidaturas e interlocutores válidos para la aplicación de las normas electorales. Si no estuviera establecido y no fuera así, sería imposible cumplir con los reclamos individuales que cualquiera pudiera realizar.-A partir de allí, los partidos son representados por Apoderados que no sólo llevan y traen ante la Justicia electoral (para serle lo más gráfico posible en cuanto a su obligación y responsabilidad) inscriben, protestan o afirman, etc. sino que “hablan” en nombre de los Partidos.-Obviamente son designados por cada partido en la forma que cada uno tiene para hacerlo, según sus Estatutos o Cartas Orgánicas, donde figura también cómo se los remueve. Con ellos y a través de ellos, las autoridades electorales se relacionan con los partidos, con la sociedad y entre partidos cuando se conforman las alianzas. De esta forma se evita mantener reuniones multitudinarias (que se hacen en cada partido para discutir o resolver las alianzas por ejemplo) que demoren y requieran de tiempos atemporales para esperar cada decisión y cumplir con los plazos que correspondan.-De esta manera se evita por ejemplo que una alianza sea parcial, remitida a los lugares que algunos quieran o sólo donde a algunos se les ocurra o tener que “negociar” particularmente con cada quien en cada lugar, donde alguno se sienta con derecho a reclamar para sí, como también sabemos que ocurre.-No es caprichoso entonces, que las presentaciones individuales se rechacen porque las leyes tienen una reglamentación de aplicación para su correcto funcionamiento.-Por otra parte las propias Cartas Orgánicas y Estatutos de los Partidos, les reconocen sólo a los afiliados, sólo a quienes de forma permanente y persistente defienden sus ideales, la posibilidad de representarlos y según los grados de representatividad a través de elecciones o asambleas, qué cargo honorífico les otorga.-Cuando uno escucha hablar en nombre de cada partido debe saber que hay que tener esa facultad, caso contrario quien habla lo hace a nombre personal, acertado o no pero por sí mismo y por nadie más, de manera que “la palabra oficial” está en manos de las conducciones por mayoría y que fueron elegidas y son así representativas.-Me parece entonces que estamos leyendo y viendo presentaciones fuera de lugar incluso antes de ser realizadas, donde por ejemplo al Superior Tribunal de Justicia que ya resolvió se le quiere hacer decir lo que no dijo, que al fallo se lo quiere dotar de un espíritu en la cosa juzgada que no es tal y las propias autoridades representadas por el Presidente del cuerpo, explicó debidamente ante los medios y parece pretenderse hacérselo cambiar sólo porque no comparte la intención personal del crítico.-Creo que se debería tratar de separar mejor las intenciones pensando más en el Sistema Democrático y en la percepción (que de las posibilidades de éste sistema) tiene la gente, para evitar que sigan apreciando todo como una carrera desaforada, sin reglas ni códigos, para lograr solamente una posición personal ¿no? Porque suena un sofismo enorme que todo esto se hace por ella y me parece que esa es la imagen que el ciudadano común está recibiendo de los actores en esta circunstancia. Vamos a votar el 1º de Julio más allá de los consabidos recursos que siempre amenazan ser planteados hasta a la Administración conjunta de los aliados en Irak, pero al final lo único que se logró es ensuciar el proceso.-
Como siempre agradecemos su colaboración y contacto en sosalukman@bariloche.com.ar o en este blog.
Estamos viendo, escuchando y leyendo una serie de presentaciones y cues-tionamientos a la convocatoria electoral del 1º de Julio próximo, que intentando fundarse en argumentos más o menos sensatos, sólo logran aún cuando probablemente no lo busquen, confurndir y sólo eso a la opinión pública.-Me pidieron una opinión y la doy. La verdad, me parece que deberían conocerse o ratificarse algunos conceptos primero, para que el ciudadano mas desprevenido no se confunda todavía más. La Constitución en sus artículos 38, 54 y 85 y las Leyes que los reglamentan, reconocen de esta forma la exclusiva representatividad de los Partidos Políticos como Instituciones fundamentales del Sistema Democrático, promotores de las candidaturas e interlocutores válidos para la aplicación de las normas electorales. Si no estuviera establecido y no fuera así, sería imposible cumplir con los reclamos individuales que cualquiera pudiera realizar.-A partir de allí, los partidos son representados por Apoderados que no sólo llevan y traen ante la Justicia electoral (para serle lo más gráfico posible en cuanto a su obligación y responsabilidad) inscriben, protestan o afirman, etc. sino que “hablan” en nombre de los Partidos.-Obviamente son designados por cada partido en la forma que cada uno tiene para hacerlo, según sus Estatutos o Cartas Orgánicas, donde figura también cómo se los remueve. Con ellos y a través de ellos, las autoridades electorales se relacionan con los partidos, con la sociedad y entre partidos cuando se conforman las alianzas. De esta forma se evita mantener reuniones multitudinarias (que se hacen en cada partido para discutir o resolver las alianzas por ejemplo) que demoren y requieran de tiempos atemporales para esperar cada decisión y cumplir con los plazos que correspondan.-De esta manera se evita por ejemplo que una alianza sea parcial, remitida a los lugares que algunos quieran o sólo donde a algunos se les ocurra o tener que “negociar” particularmente con cada quien en cada lugar, donde alguno se sienta con derecho a reclamar para sí, como también sabemos que ocurre.-No es caprichoso entonces, que las presentaciones individuales se rechacen porque las leyes tienen una reglamentación de aplicación para su correcto funcionamiento.-Por otra parte las propias Cartas Orgánicas y Estatutos de los Partidos, les reconocen sólo a los afiliados, sólo a quienes de forma permanente y persistente defienden sus ideales, la posibilidad de representarlos y según los grados de representatividad a través de elecciones o asambleas, qué cargo honorífico les otorga.-Cuando uno escucha hablar en nombre de cada partido debe saber que hay que tener esa facultad, caso contrario quien habla lo hace a nombre personal, acertado o no pero por sí mismo y por nadie más, de manera que “la palabra oficial” está en manos de las conducciones por mayoría y que fueron elegidas y son así representativas.-Me parece entonces que estamos leyendo y viendo presentaciones fuera de lugar incluso antes de ser realizadas, donde por ejemplo al Superior Tribunal de Justicia que ya resolvió se le quiere hacer decir lo que no dijo, que al fallo se lo quiere dotar de un espíritu en la cosa juzgada que no es tal y las propias autoridades representadas por el Presidente del cuerpo, explicó debidamente ante los medios y parece pretenderse hacérselo cambiar sólo porque no comparte la intención personal del crítico.-Creo que se debería tratar de separar mejor las intenciones pensando más en el Sistema Democrático y en la percepción (que de las posibilidades de éste sistema) tiene la gente, para evitar que sigan apreciando todo como una carrera desaforada, sin reglas ni códigos, para lograr solamente una posición personal ¿no? Porque suena un sofismo enorme que todo esto se hace por ella y me parece que esa es la imagen que el ciudadano común está recibiendo de los actores en esta circunstancia. Vamos a votar el 1º de Julio más allá de los consabidos recursos que siempre amenazan ser planteados hasta a la Administración conjunta de los aliados en Irak, pero al final lo único que se logró es ensuciar el proceso.-
Como siempre agradecemos su colaboración y contacto en sosalukman@bariloche.com.ar o en este blog.
Monday, June 04, 2007
DIRIGENTES EBRIOS DE MIRARSE AL ESPEJO
EN DOS DIAS, DOS REALIDADES QUE PARECEN DE OTRO PLANETA
Decía dos realidades, porque la miopía de uno o de otro, está basada en la vanidad del ególatra y la ignorancia del que se cree superior y autosuficiente.-
Uno de los temas está referido a la incomprensible actitud de la conducción nacional del radicalismo que amenazó con un autoritarismo notable, producto de su propia incapacidad de conducción, su inexistente predicamento interno y su ausente ascendente y respeto de la militancia, basada en la imagen de incapacidad que registran sus conductores, con desautorizar a todos quienes no sigan sus “órdenes”. Llámese apoyo al ya fracaso Lavagna.
La misma conducción que avaló el alineamiento del comité capital con Telerman para intentar colocar DOS diputados en la ciudad, que obviamente no entrarán pues estaban en la mitad de la verdadera cola de la historia, no sólo no siente vergüenza de lo hecho ni se arrepiente, ni acepta haberse equivocado, sino que intenta decirle a los radicalismos ganadores: “señores no les dejamos decidir nada y les exigimos nos acompañen en el fracaso por venir de aquí en más” sin aclararle que buscan con seguridad la desaparición del partido. Es decir: no más de diez irresponsables, buscan LIQUIDAR más de cien años de historia de la UCR. No aceptan reorganizar ni generar nuevas conducciones ganando tiempo para ello.
Otro de los temas, está referido al festejo increíble, asombroso, notable e incomprensible, de las huestes de Filmus, acompañado de los Fernandez y todo el gobierno, POR HABER SALIDO SEGUNDOS A 20 PUNTOS DE MACRI. Uno se pregunta ¿festejaban haber ganado la interna contra Telerman? Porque tendrían que llorar ¿o supondrán poder ganarle en segunda vuelta? ¿Qué la gente de Telerman les dará su voto? ¿Qué no habrá un 5 por ciento que le dé el voto a Macri? Hasta los religiosos opinan. A veces, desde aquí claro, daría la impresión que aquellos viven en Sudáfrica y no en la Argentina ¿no le parece?
Decía dos realidades, porque la miopía de uno o de otro, está basada en la vanidad del ególatra y la ignorancia del que se cree superior y autosuficiente.-
Uno de los temas está referido a la incomprensible actitud de la conducción nacional del radicalismo que amenazó con un autoritarismo notable, producto de su propia incapacidad de conducción, su inexistente predicamento interno y su ausente ascendente y respeto de la militancia, basada en la imagen de incapacidad que registran sus conductores, con desautorizar a todos quienes no sigan sus “órdenes”. Llámese apoyo al ya fracaso Lavagna.
La misma conducción que avaló el alineamiento del comité capital con Telerman para intentar colocar DOS diputados en la ciudad, que obviamente no entrarán pues estaban en la mitad de la verdadera cola de la historia, no sólo no siente vergüenza de lo hecho ni se arrepiente, ni acepta haberse equivocado, sino que intenta decirle a los radicalismos ganadores: “señores no les dejamos decidir nada y les exigimos nos acompañen en el fracaso por venir de aquí en más” sin aclararle que buscan con seguridad la desaparición del partido. Es decir: no más de diez irresponsables, buscan LIQUIDAR más de cien años de historia de la UCR. No aceptan reorganizar ni generar nuevas conducciones ganando tiempo para ello.
Otro de los temas, está referido al festejo increíble, asombroso, notable e incomprensible, de las huestes de Filmus, acompañado de los Fernandez y todo el gobierno, POR HABER SALIDO SEGUNDOS A 20 PUNTOS DE MACRI. Uno se pregunta ¿festejaban haber ganado la interna contra Telerman? Porque tendrían que llorar ¿o supondrán poder ganarle en segunda vuelta? ¿Qué la gente de Telerman les dará su voto? ¿Qué no habrá un 5 por ciento que le dé el voto a Macri? Hasta los religiosos opinan. A veces, desde aquí claro, daría la impresión que aquellos viven en Sudáfrica y no en la Argentina ¿no le parece?
Thursday, May 31, 2007
UNA LECTORA COLABORA CON SU VISION
La política es impiadosa con la moral
Por Silvia Bleichmar
Desde el escepticismo a la suspicacia, los argentinos vamos recorriendo la gama de posibilidades de una filosofía cotidiana que, si tiene su espacio paradigmático en los cafés y taxis, tiñe todos los intercambios en los cuales, muchas veces, basta un gesto de hombros acompañado de un retraimiento de mentón para que el interlocutor sepa que ya nada nos asombra. Y si a la fatiga de la compasión se ha sumado, en estos años, el agotamiento de la capacidad de comprensión, es tal vez la imposibilidad de confianza en que la verdadera indignación se exprese por los carriles necesarios lo que provoca, constantemente, la sensación de desborde. Una crecida que escapa de los límites de contención, pero que no tiene aún más que forma inundante de pequeños territorios que, una vez anegados, dan cuenta sólo de un fluir incontenible de malestar, que no encuentra su cauce político para regar la sequía moral y psíquica que invade al territorio. Se podrá decir, y la sospecha es válida, que es muy fácil enjuiciar a las clases dirigentes cuando se es un intelectual, y se puede vivir al margen del enchastre en el cual cotidianamente se ven inmersos los actos de gobierno, sea donde sea y en el tiempo histórico que transcurra. Y algo de lícito habría en el rechazo de muchas afirmaciones de crítica menor, y en cierto modo puristas, cuando la única responsabilidad que se tiene es la de observar la historia y ejercer juicios de valor sobre quienes la transitan. Pero a modo de descargo, también deberíamos reconocer que la intelectualidad argentina, que refleja por otra parte el desgaste del entusiasmo que toda la sociedad argentina siente ante años de ejercicio de política desgastada y corrupta, no se ha recuperado aún del enorme sufrimiento impuesto por la derrota del proyecto histórico del 70, pasando muchos de la cautela a la cortedad, o, incluso, a la melancólica responsabilidad asumida como sobrevivientes de aquello por lo cual tendrían que responsabilizarse los verdaderos asesinos. Lo sabemos, la política es impiadosa con la moral, pero ello es tal no porque todo el mundo sea corrupto, sino porque más allá de la corrupción, que parece inerradicable -y en la cual se ve involucrada gran parte de la corporación política de diversos signos e ideología- las decisiones de poder, en su carácter pragmático, obligan a la elección de acciones regidas por lo que se considera necesario, contra aquello que se concibe como correcto. A partir de la diferencia entre corrupción e inmoralidad, se perfila un aspecto de la política y de la vida que debe ser tomado en cuenta. Hay actos que no son necesariamente corruptos, pero sí inmorales, porque quienes los ejercen saben que no están bajo la opción que consideran válida y que los dejaría en paz con sus propias convicciones. No hay duda de que los actos de corrupción siguen minando nuestra confianza en las instituciones y en la resolución que el poder tomará respecto de ellos. Pero la inmoralidad con la cual se establecen algunas alianzas políticas no necesariamente da cuenta de la voracidad económica de quienes de ellas participan sino de un afán de poder que, en su movimiento mismo, deja inermes a quienes por él se ven capturados. La ideología: esa palabra que, como se ha dicho hasta el cansancio en la segunda mitad del siglo XX, es un imaginario que corroe el pensamiento científico y no permite vislumbrar la verdad de las determinaciones que posibilitan la aprehensión de un fenómeno. Sin embargo, como las representaciones sociales en general, como toda creencia, forma parte de nuestro mundo imaginario y permite acuerdos y desacuerdos basados en principios que determinan el piso sobre el cual se puede negociar o sobre el cual no se está dispuesto a establecer acuerdos. Sostener las convicciones ideológicas como acto de fe es tan absurdo como abstenerse de toda convicción, cayendo en el agujero negro de un cinismo en el cual la desconstrucción de la creencia es rayana en la desresponsabilidad absoluta. De allí el pudor que sentimos, ese sentimiento que se perfila detrás de la exhibición de un acto inmoral, cuando vemos las idas y vueltas, los tejes y manejes con los cuales algunos sectores ejercitan ese llamado "poroteo", mediante el cual se negocian lugares y puestos ante la perspectiva electoral, como si el acceso a la función pública fuera un premio de la lotería o de un bingo . Y el hecho de que se nos degrade -en muchos programas propuestos- de nuestra condición de ciudadanos a aquella de "vecinos"; no dando cuenta, al fin y al cabo, de las verdaderas necesidades que nos atraviesan, cortando las propuestas de los nexos que las determinan o escamoteando, al fin y al cabo, las condiciones que llevan a una u otra elección en aquellos programas que, más que programas de gobierno, parecen un rejunte acumulado al azar de las recorridas sonrientes realizadas por los barrios. En el film La ultima cena , de Tomás Gutiérrez Alea, luego de escuchar el discurso del amo, Sebastián, un esclavo negro que ha intentado la huida varias veces, dice lo siguiente: "Olofi jizo lo mundo, lo jizo completo: jizo día, jizo noche; jizo cosa buena, jizo cosa mala; también jizo lo cosa linda y lo cosa fea también jizo. Olofi jizo bien to lo cosa que jay en lo mundo; jizo Verdad y jizo también Mentira. La verdad le salió bonita. Lo Mentira no le salió bueno: era fea y flaca-flaca, como si tuviera enfermedá. A Olofi le da lástima y le da uno machete afilao pa defenderse. Pasó lo tiempo y la gente quería andar siempre con la Verdad, pero nadie, nadie, quería andar con lo Mentira... Un día Verdad y Mentira se encontrá en lo camino y como son enemigo se peleá. Lo Verdad es más fuerte que la Mentira; pero lo Mentira tenía lo machete afilao que Olofi le da. Cuando la verdad se descuida, lo Mentira ¡saz! y corta lo cabeza de lo Verdad. Lo Verdad ya no tiene ojo y se pone a buscar su cabeza tocando con la mano... [Sebastián tantea la mesa con los ojos cerrados.] Buscando y buscando de pronto si tropieza con cabeza de lo Mentira, se la pone donde iba la suya mismita. [Sebastián agarra la cabeza del puerco que está sobre la mesa con un gesto violento, y se la pone delante de su rostro.] Y desde entonces anda por lo mundo, engañando a todo lo gente el cuerpo de lo Verdad con lo cabeza de lo Mentira". La verdad se ha puesto la cabeza de la mentira, la verdad es sólo cuerpo, la mentira es cabeza, pero cabeza de cerdo. ¿Es la verdad entonces "el sostén corporal de la mentira"? ¿Es el descabezamiento de la verdad lo que da lugar a la mentira? Es aquí donde la devaluada palabra "ideología" debería recuperar su lugar, si entendemos por ello una forma de concebir el mundo que define el involucramiento de gran parte de nuestros actos subjetivos, nuestro accionar más cotidiano y traza los límites de nuestras posibilidades de aquiescencia a la inmoralidad de turno. Ella se expresa, por otra parte, en la diferencia que aparece en los discursos políticos cuando emergen bloques de sentido tales como "incremento de la seguridad" versus "erradicación de la impunidad", así como en la diferencia establecida entre la garantía de reconocimiento de derecho social versus el asistencialismo entendido como salida a largo plazo de la exclusión. No se trata de meras formas de expresión, sino del verdadero trasfondo sobre el cual se perfilan los proyectos de gobierno. Y es también aquí donde la política debería ser restituida en su función prínceps, como ejercicio de la ciudadanía y no como puro mercadeo. De tal modo empieza a manifestarse cuando los inundados de Santa Fe piden obras de infraestructura y se resisten al asistencialismo como única respuesta gubernamental, o cuando en Misiones se rehúsan las decisiones que convalidan la corrupción ancestral, o cuando se insiste en la regulación de los transportes como única solución posible al horror de una vida cotidiana marcada por el sacrificio a todo costo por un lado y a toda ganancia por otro. Porque el problema no está sólo en que la mentira esté a babuchas de la verdad, sino en que la verdad devenga un ejercicio que imposibilite no sólo el engaño del semejante sino el autoengaño que le da su sustento, brindándole su propio cuerpo para que se monte.
* La autora es psicoanalista; escribió Dolor país .
Por Silvia Bleichmar
Desde el escepticismo a la suspicacia, los argentinos vamos recorriendo la gama de posibilidades de una filosofía cotidiana que, si tiene su espacio paradigmático en los cafés y taxis, tiñe todos los intercambios en los cuales, muchas veces, basta un gesto de hombros acompañado de un retraimiento de mentón para que el interlocutor sepa que ya nada nos asombra. Y si a la fatiga de la compasión se ha sumado, en estos años, el agotamiento de la capacidad de comprensión, es tal vez la imposibilidad de confianza en que la verdadera indignación se exprese por los carriles necesarios lo que provoca, constantemente, la sensación de desborde. Una crecida que escapa de los límites de contención, pero que no tiene aún más que forma inundante de pequeños territorios que, una vez anegados, dan cuenta sólo de un fluir incontenible de malestar, que no encuentra su cauce político para regar la sequía moral y psíquica que invade al territorio. Se podrá decir, y la sospecha es válida, que es muy fácil enjuiciar a las clases dirigentes cuando se es un intelectual, y se puede vivir al margen del enchastre en el cual cotidianamente se ven inmersos los actos de gobierno, sea donde sea y en el tiempo histórico que transcurra. Y algo de lícito habría en el rechazo de muchas afirmaciones de crítica menor, y en cierto modo puristas, cuando la única responsabilidad que se tiene es la de observar la historia y ejercer juicios de valor sobre quienes la transitan. Pero a modo de descargo, también deberíamos reconocer que la intelectualidad argentina, que refleja por otra parte el desgaste del entusiasmo que toda la sociedad argentina siente ante años de ejercicio de política desgastada y corrupta, no se ha recuperado aún del enorme sufrimiento impuesto por la derrota del proyecto histórico del 70, pasando muchos de la cautela a la cortedad, o, incluso, a la melancólica responsabilidad asumida como sobrevivientes de aquello por lo cual tendrían que responsabilizarse los verdaderos asesinos. Lo sabemos, la política es impiadosa con la moral, pero ello es tal no porque todo el mundo sea corrupto, sino porque más allá de la corrupción, que parece inerradicable -y en la cual se ve involucrada gran parte de la corporación política de diversos signos e ideología- las decisiones de poder, en su carácter pragmático, obligan a la elección de acciones regidas por lo que se considera necesario, contra aquello que se concibe como correcto. A partir de la diferencia entre corrupción e inmoralidad, se perfila un aspecto de la política y de la vida que debe ser tomado en cuenta. Hay actos que no son necesariamente corruptos, pero sí inmorales, porque quienes los ejercen saben que no están bajo la opción que consideran válida y que los dejaría en paz con sus propias convicciones. No hay duda de que los actos de corrupción siguen minando nuestra confianza en las instituciones y en la resolución que el poder tomará respecto de ellos. Pero la inmoralidad con la cual se establecen algunas alianzas políticas no necesariamente da cuenta de la voracidad económica de quienes de ellas participan sino de un afán de poder que, en su movimiento mismo, deja inermes a quienes por él se ven capturados. La ideología: esa palabra que, como se ha dicho hasta el cansancio en la segunda mitad del siglo XX, es un imaginario que corroe el pensamiento científico y no permite vislumbrar la verdad de las determinaciones que posibilitan la aprehensión de un fenómeno. Sin embargo, como las representaciones sociales en general, como toda creencia, forma parte de nuestro mundo imaginario y permite acuerdos y desacuerdos basados en principios que determinan el piso sobre el cual se puede negociar o sobre el cual no se está dispuesto a establecer acuerdos. Sostener las convicciones ideológicas como acto de fe es tan absurdo como abstenerse de toda convicción, cayendo en el agujero negro de un cinismo en el cual la desconstrucción de la creencia es rayana en la desresponsabilidad absoluta. De allí el pudor que sentimos, ese sentimiento que se perfila detrás de la exhibición de un acto inmoral, cuando vemos las idas y vueltas, los tejes y manejes con los cuales algunos sectores ejercitan ese llamado "poroteo", mediante el cual se negocian lugares y puestos ante la perspectiva electoral, como si el acceso a la función pública fuera un premio de la lotería o de un bingo . Y el hecho de que se nos degrade -en muchos programas propuestos- de nuestra condición de ciudadanos a aquella de "vecinos"; no dando cuenta, al fin y al cabo, de las verdaderas necesidades que nos atraviesan, cortando las propuestas de los nexos que las determinan o escamoteando, al fin y al cabo, las condiciones que llevan a una u otra elección en aquellos programas que, más que programas de gobierno, parecen un rejunte acumulado al azar de las recorridas sonrientes realizadas por los barrios. En el film La ultima cena , de Tomás Gutiérrez Alea, luego de escuchar el discurso del amo, Sebastián, un esclavo negro que ha intentado la huida varias veces, dice lo siguiente: "Olofi jizo lo mundo, lo jizo completo: jizo día, jizo noche; jizo cosa buena, jizo cosa mala; también jizo lo cosa linda y lo cosa fea también jizo. Olofi jizo bien to lo cosa que jay en lo mundo; jizo Verdad y jizo también Mentira. La verdad le salió bonita. Lo Mentira no le salió bueno: era fea y flaca-flaca, como si tuviera enfermedá. A Olofi le da lástima y le da uno machete afilao pa defenderse. Pasó lo tiempo y la gente quería andar siempre con la Verdad, pero nadie, nadie, quería andar con lo Mentira... Un día Verdad y Mentira se encontrá en lo camino y como son enemigo se peleá. Lo Verdad es más fuerte que la Mentira; pero lo Mentira tenía lo machete afilao que Olofi le da. Cuando la verdad se descuida, lo Mentira ¡saz! y corta lo cabeza de lo Verdad. Lo Verdad ya no tiene ojo y se pone a buscar su cabeza tocando con la mano... [Sebastián tantea la mesa con los ojos cerrados.] Buscando y buscando de pronto si tropieza con cabeza de lo Mentira, se la pone donde iba la suya mismita. [Sebastián agarra la cabeza del puerco que está sobre la mesa con un gesto violento, y se la pone delante de su rostro.] Y desde entonces anda por lo mundo, engañando a todo lo gente el cuerpo de lo Verdad con lo cabeza de lo Mentira". La verdad se ha puesto la cabeza de la mentira, la verdad es sólo cuerpo, la mentira es cabeza, pero cabeza de cerdo. ¿Es la verdad entonces "el sostén corporal de la mentira"? ¿Es el descabezamiento de la verdad lo que da lugar a la mentira? Es aquí donde la devaluada palabra "ideología" debería recuperar su lugar, si entendemos por ello una forma de concebir el mundo que define el involucramiento de gran parte de nuestros actos subjetivos, nuestro accionar más cotidiano y traza los límites de nuestras posibilidades de aquiescencia a la inmoralidad de turno. Ella se expresa, por otra parte, en la diferencia que aparece en los discursos políticos cuando emergen bloques de sentido tales como "incremento de la seguridad" versus "erradicación de la impunidad", así como en la diferencia establecida entre la garantía de reconocimiento de derecho social versus el asistencialismo entendido como salida a largo plazo de la exclusión. No se trata de meras formas de expresión, sino del verdadero trasfondo sobre el cual se perfilan los proyectos de gobierno. Y es también aquí donde la política debería ser restituida en su función prínceps, como ejercicio de la ciudadanía y no como puro mercadeo. De tal modo empieza a manifestarse cuando los inundados de Santa Fe piden obras de infraestructura y se resisten al asistencialismo como única respuesta gubernamental, o cuando en Misiones se rehúsan las decisiones que convalidan la corrupción ancestral, o cuando se insiste en la regulación de los transportes como única solución posible al horror de una vida cotidiana marcada por el sacrificio a todo costo por un lado y a toda ganancia por otro. Porque el problema no está sólo en que la mentira esté a babuchas de la verdad, sino en que la verdad devenga un ejercicio que imposibilite no sólo el engaño del semejante sino el autoengaño que le da su sustento, brindándole su propio cuerpo para que se monte.
* La autora es psicoanalista; escribió Dolor país .
Sunday, May 27, 2007
HAY QUE PONER EN VEREDA A LOS DEMAGOGOS COMO CHAVEZ
Cuando el clamor necesita ser mundial. Desde esta medianoche dejará de emitir Radio Caracas TV. Esto, luego que una masiva marcha rechazó la disposición del excéntrico Presidente Venezolano donde todos los sectores le dijeron "no" a la decisión de Chávez". Todos los partidos políticos opositores, no participaron de los discursos para evitar que se simplique como un acto político, el verdadero repudio a la censura de la libertad de expresión que sólo busca que nadie opine en contrario de lo que opina el gobierno. Que nadie pueda escuchar que se lo critica, se le señala un error, el desmantelamiento del país, o lo que sea, por un demagogo excepcional en su capacidad de guitarrear mientras se cae el nivel de vida del habitante de un otrora país rico.-
Las miles de personas que se unieron para reclamar contra la medida del demagogo mandatario, marcharon más de 25 cuadras desde varios puntos de la capital de Caracas hasta llegar a las puertas del canal y los periodistas extranjeros no dejaban de resaltar que había muchas amas de casa manifestando, algunas por primera vez en su vida, cuando supieron que suprimían las novelas que se difunden en los canales.- Nadie puede estar en contra de manifestarse a favor de una marcha atras en la medida. Cuando la Democracia silencia a quienes opinan diferente (si es que hoy puede suponerse a venezuela como un país democrático, ya que para serlo hace falta mucho más que emitir un voto de vez en cuando), abre paso o concluye un proceso que se valió de ella para crear una dictadura. Es vergonzante que se apele a un "supuesto abuso" de la libertad de prensa, por criticar medidas de gobierno. Todos sabemos lo que ocurre cuando pasan cosas y no se puede informar al pueblo, todos recordamos cuando la dictadura hizo lo mismo para concluír con 30.000 desaparecidos. El clamos necesita y debe ser mundial, el gobierno venezolano debe sentir claramente el repudio de los paises libres en serio.-Agradecemos su aporte o comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com Gracias.-
Las miles de personas que se unieron para reclamar contra la medida del demagogo mandatario, marcharon más de 25 cuadras desde varios puntos de la capital de Caracas hasta llegar a las puertas del canal y los periodistas extranjeros no dejaban de resaltar que había muchas amas de casa manifestando, algunas por primera vez en su vida, cuando supieron que suprimían las novelas que se difunden en los canales.- Nadie puede estar en contra de manifestarse a favor de una marcha atras en la medida. Cuando la Democracia silencia a quienes opinan diferente (si es que hoy puede suponerse a venezuela como un país democrático, ya que para serlo hace falta mucho más que emitir un voto de vez en cuando), abre paso o concluye un proceso que se valió de ella para crear una dictadura. Es vergonzante que se apele a un "supuesto abuso" de la libertad de prensa, por criticar medidas de gobierno. Todos sabemos lo que ocurre cuando pasan cosas y no se puede informar al pueblo, todos recordamos cuando la dictadura hizo lo mismo para concluír con 30.000 desaparecidos. El clamos necesita y debe ser mundial, el gobierno venezolano debe sentir claramente el repudio de los paises libres en serio.-Agradecemos su aporte o comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com Gracias.-
Monday, May 21, 2007
ELECCIONES DE BARILOCHE - RIO NEGRO - ARGENTINA - 1ra. Parte
UN ASPECTO DE LO QUE OCURRIÓ ESTE DOMINGO
En primer lugar queremos compartir nuestra satisfacción por el adelanto que hicimos del resultado, el pasado viernes por la tarde en la web del programa www.elcatalejotv.blogspot.com por si quiere ratificarlo. Y parte del análisis de lo ocurrido este domingo, está referido a que hay varias hipótesis con respecto al salvataje que propició el PPR a la concertación en Bariloche, donde sus votos fueron fundamentales para cambiar lo que hasta entonces venía siendo una realidad y propiciar un cambio de escenario a futuro. Los resultados que marcaron una apreciable diferencia de votos en perjuicio de los candidatos a legisladores de la boleta oficial, naturalmente golpearon duro a los candidatos y sectores que los apoyaban al interior de la fuerza. En medio de cierto desconcierto ya que los resultados para el gobernador eran buenos, las hipótesis que se manejaron en tal sentido, incluyen a la probable confusión de boletas por un lado y la señal de un sector de la población al partido de gobierno, por el otro.-
La verdad es que no creemos que la mayoría de la gente, mire sólo el encabezamiento de la boleta que por lo demás era diferente, aún cuando más de uno podría haberse equivocado. No nos cierra esta aclaración porque no podemos imaginarnos que a la gente le importe demasiado poco votar y elegir, ponga en el sobre lo que le den y nos cuesta mucho suponer que varios se puedan confundir tan inocentemente.-
Nos inclinamos por la segunda opción y en tal sentido, horas antes, algunos periodistas pudimos percibir cierto desconcierto por lo menos, en comerciantes, profesionales y trabajadores de clase media, con las propuestas sobre las que tenían que optar. Ese sector que habitualmente se grafica en la franja que rodea al lago desde 25 de Mayo hacia el norte, no se entusiasmó en ningún momento con la candidatura del senador aún cuando Saiz no satisfacía plenamente sus expectativas. A pesar de ello, no se identificaba con la restante oferta electoral, sin encontrar quien lo representara ni considerara interlocutor válido. Esto ya se había reflejado en la encuesta que encargamos y cerramos el 26 de Febrero ppdo. donde a pesar del apoyo que recibía el Frente como tal con una diferencia de casi el 13% sobre la concertación, cruzábamos datos y el 80% de los encuestados no estaba dispuesto a cambiar el gobierno de Saiz por otro que condujera Pichetto. Toda una señal que pocos pudieron ver. Suponíamos entonces, entre otros muchos, que esa votación se iba a encolumnar detrás del voto en blanco como en ocasiones anteriores, pero en un acto de madurez cívica se lo hizo detrás de una propuesta diferente pero cercana a su realidad cotidiana, que encarnó el PPR y no el ARI por ejemplo. Y éste fue el acierto del Legislador Claudio Lueiro.-
¿Esa era toda la intención o el mensaje dado por la gente incluye cierto cansancio de nombres? Voy a ganarme cierta enemistad de alguno pero creo que probablemente sea lo segundo y en ello nada tiene que ver la calidad de las personas. ¿Porqué suponer que los mismos nombres que vienen repitiéndose aún en diferentes cargos, cambiarían lo que hasta ahora no ha cambiado en un gobierno que por lo menos para Bariloche debe hacerlo? Porque (y aquí está el error del Frente) las encuestas más serias señalaban que la gente quería que el gobierno cambie (algunas cosas) y no cambiar el gobierno, que es muy diferente.-
Ahora bien, ¿QUÉ PASÓ CON EL PPR? Le decía cuál en nuestra opinión fue el gran acierto de Claudio Lueiro. Trabajó la estrategia partidaria desde el error y la ausencia de estrategia de la concertación, hacia un público que buscaba algo diferente y que en mi opinión ni siquiera se detuvo en el análisis de las personas, porque en su mayoría se dirigió al oficialismo para expresar su descontento. Planteado así, naturalmente podría quitarle sustento o peso específico a los votos logrados pero ello dependerá de cómo se representen y atiendan en el futuro, por parte de la agrupación política. Si se hiciera con acierto son votos que efectivamente podrían emigrar hacia el partido, dejando de ser prestados.-
En ellos convergieron muy probablemente también, los caudales de simpatizantes radicales, suristas y frentistas disconformes, pero también los que otrora Recrear y UCD tuvieron por estos lares. En cualquier caso, lograron duplicar su representación y en esta coyuntura nueva su comportamiento será decisorio. Cada voto tiene un valor fundamental en una Legislatura virtualmente empatada, donde serán árbitros indispensables para cualquier proyecto fundamental del gobierno.-
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
En primer lugar queremos compartir nuestra satisfacción por el adelanto que hicimos del resultado, el pasado viernes por la tarde en la web del programa www.elcatalejotv.blogspot.com por si quiere ratificarlo. Y parte del análisis de lo ocurrido este domingo, está referido a que hay varias hipótesis con respecto al salvataje que propició el PPR a la concertación en Bariloche, donde sus votos fueron fundamentales para cambiar lo que hasta entonces venía siendo una realidad y propiciar un cambio de escenario a futuro. Los resultados que marcaron una apreciable diferencia de votos en perjuicio de los candidatos a legisladores de la boleta oficial, naturalmente golpearon duro a los candidatos y sectores que los apoyaban al interior de la fuerza. En medio de cierto desconcierto ya que los resultados para el gobernador eran buenos, las hipótesis que se manejaron en tal sentido, incluyen a la probable confusión de boletas por un lado y la señal de un sector de la población al partido de gobierno, por el otro.-
La verdad es que no creemos que la mayoría de la gente, mire sólo el encabezamiento de la boleta que por lo demás era diferente, aún cuando más de uno podría haberse equivocado. No nos cierra esta aclaración porque no podemos imaginarnos que a la gente le importe demasiado poco votar y elegir, ponga en el sobre lo que le den y nos cuesta mucho suponer que varios se puedan confundir tan inocentemente.-
Nos inclinamos por la segunda opción y en tal sentido, horas antes, algunos periodistas pudimos percibir cierto desconcierto por lo menos, en comerciantes, profesionales y trabajadores de clase media, con las propuestas sobre las que tenían que optar. Ese sector que habitualmente se grafica en la franja que rodea al lago desde 25 de Mayo hacia el norte, no se entusiasmó en ningún momento con la candidatura del senador aún cuando Saiz no satisfacía plenamente sus expectativas. A pesar de ello, no se identificaba con la restante oferta electoral, sin encontrar quien lo representara ni considerara interlocutor válido. Esto ya se había reflejado en la encuesta que encargamos y cerramos el 26 de Febrero ppdo. donde a pesar del apoyo que recibía el Frente como tal con una diferencia de casi el 13% sobre la concertación, cruzábamos datos y el 80% de los encuestados no estaba dispuesto a cambiar el gobierno de Saiz por otro que condujera Pichetto. Toda una señal que pocos pudieron ver. Suponíamos entonces, entre otros muchos, que esa votación se iba a encolumnar detrás del voto en blanco como en ocasiones anteriores, pero en un acto de madurez cívica se lo hizo detrás de una propuesta diferente pero cercana a su realidad cotidiana, que encarnó el PPR y no el ARI por ejemplo. Y éste fue el acierto del Legislador Claudio Lueiro.-
¿Esa era toda la intención o el mensaje dado por la gente incluye cierto cansancio de nombres? Voy a ganarme cierta enemistad de alguno pero creo que probablemente sea lo segundo y en ello nada tiene que ver la calidad de las personas. ¿Porqué suponer que los mismos nombres que vienen repitiéndose aún en diferentes cargos, cambiarían lo que hasta ahora no ha cambiado en un gobierno que por lo menos para Bariloche debe hacerlo? Porque (y aquí está el error del Frente) las encuestas más serias señalaban que la gente quería que el gobierno cambie (algunas cosas) y no cambiar el gobierno, que es muy diferente.-
Ahora bien, ¿QUÉ PASÓ CON EL PPR? Le decía cuál en nuestra opinión fue el gran acierto de Claudio Lueiro. Trabajó la estrategia partidaria desde el error y la ausencia de estrategia de la concertación, hacia un público que buscaba algo diferente y que en mi opinión ni siquiera se detuvo en el análisis de las personas, porque en su mayoría se dirigió al oficialismo para expresar su descontento. Planteado así, naturalmente podría quitarle sustento o peso específico a los votos logrados pero ello dependerá de cómo se representen y atiendan en el futuro, por parte de la agrupación política. Si se hiciera con acierto son votos que efectivamente podrían emigrar hacia el partido, dejando de ser prestados.-
En ellos convergieron muy probablemente también, los caudales de simpatizantes radicales, suristas y frentistas disconformes, pero también los que otrora Recrear y UCD tuvieron por estos lares. En cualquier caso, lograron duplicar su representación y en esta coyuntura nueva su comportamiento será decisorio. Cada voto tiene un valor fundamental en una Legislatura virtualmente empatada, donde serán árbitros indispensables para cualquier proyecto fundamental del gobierno.-
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
Friday, May 11, 2007
¿PODEMOS CONFUNDIRNOS TANTO?
PARA CONCEPTOS CLAROS, ES BUENO USAR LA IMAGINACIÓN
Le denuncia de la existencia de “cocinas para fabricar pacos” en nuestra ciudad
nos dejó helados a todos y la opinión pública al reaccionar hizo del tema la noticia del día, con toda la derivación de comentarios que uno imagina. Claro que se supone que para semejante aseveración, se conoce mucho de lo que se habla e incluso de su ubicación o de cómo llegar a ellas y no sólo conocimiento de declaraciones de quienes consumen. Fue una bomba en la gente, porque si algo provoca miedo es el fácil acceso a la droga sobre todo en los jóvenes.-
Escuchaba incluso: “¿Porqué el periodismo mismo no hace esa denuncia y prefiere publicar la noticia y nada mas?” Finalmente, prevaleció la pregunta a los protagonistas: “¿Cómo no lo denunciaron primero a la policía para eliminar esas cocinas, antes de hacer declaraciones y aparecer en todos los medios con la denuncia?”
Suponga Usted que es testigo (¿privilegiado?) de un pacto entre dos desconocidos, para matar a una tercera persona. Usted escucha de cuánto es el arreglo, cuándo será, en que lugar, cuál será la coartada, qué arma se va a usar, cómo es la víctima y qué costumbres tiene, en fin. Un tiempo más tarde, lee en un diario o escucha en una radio que se produjo un asesinato en el lugar, hora, en fin, todos los detalles que Ud. conocía y se cumplieron al pie de la letra. Obviamente, si es una persona de bien se va a preocupar, le va a remorder la conciencia aún cuando probablemente sienta mucho miedo también. Días después en el mismo café o lugar donde se encontraba entonces, escucha una conversación similar, tal vez los mismos actores, etc. etc. ¿Qué cree que haría?
Algunas certezas hay: va a tener mucho más miedo, probablemente no duerma y una pregunta le va a carcomer el cerebro: ¿Qué hago? Lo mas lógico sería que consulte con alguien de confianza, probablemente le recomienden un abogado y juntos, harían la denuncia policial o ante la justicia y entregando la mayor cantidad de detalles, incluso hasta solicitando protección para usted y su familia se sentiría mejor, más tranquilo y hasta podría recuperar el sueño. De allí en más con mucha probabilidad también, se vería como protagonista de la noticia de un día, envuelto en la información periodística que el hecho desataría y al que Usted si quisiera podría abonar en detalles o no, aparecer en fotografías o no, es decir se vincularía mediaticamente o no.-
¿Cómo se entiende que alguien pueda reaccionar al revés? ¿No sería una historia mal contada y mal actuada, comenzar por una conferencia de prensa? Tal vez, pero no es decisión del periodismo que toma lo que le entregan los actores, le otorga mayor o menor importancia pero no juzga si es cierto o no, si se actuó bien o no y mucho menos funge de vínculo con la justicia o la autoridad, para que se inicie todo el camino antes señalado. Es la justicia, cuando un fiscal toma conocimiento, quien debería intervenir. Esto desde la obligación periodística. Pero poner en las espaldas del periodismo (como se me comentaba en un café días pasados) que se fomente primero la actuación policial antes de publicar lo que se denuncia gravemente en una conferencia de prensa, es arrogarle un rol que los medios no tienen aún cuando de motus propio podrían cumplirlo sólo si es su voluntad.-
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
Le denuncia de la existencia de “cocinas para fabricar pacos” en nuestra ciudad
nos dejó helados a todos y la opinión pública al reaccionar hizo del tema la noticia del día, con toda la derivación de comentarios que uno imagina. Claro que se supone que para semejante aseveración, se conoce mucho de lo que se habla e incluso de su ubicación o de cómo llegar a ellas y no sólo conocimiento de declaraciones de quienes consumen. Fue una bomba en la gente, porque si algo provoca miedo es el fácil acceso a la droga sobre todo en los jóvenes.-
Escuchaba incluso: “¿Porqué el periodismo mismo no hace esa denuncia y prefiere publicar la noticia y nada mas?” Finalmente, prevaleció la pregunta a los protagonistas: “¿Cómo no lo denunciaron primero a la policía para eliminar esas cocinas, antes de hacer declaraciones y aparecer en todos los medios con la denuncia?”
Suponga Usted que es testigo (¿privilegiado?) de un pacto entre dos desconocidos, para matar a una tercera persona. Usted escucha de cuánto es el arreglo, cuándo será, en que lugar, cuál será la coartada, qué arma se va a usar, cómo es la víctima y qué costumbres tiene, en fin. Un tiempo más tarde, lee en un diario o escucha en una radio que se produjo un asesinato en el lugar, hora, en fin, todos los detalles que Ud. conocía y se cumplieron al pie de la letra. Obviamente, si es una persona de bien se va a preocupar, le va a remorder la conciencia aún cuando probablemente sienta mucho miedo también. Días después en el mismo café o lugar donde se encontraba entonces, escucha una conversación similar, tal vez los mismos actores, etc. etc. ¿Qué cree que haría?
Algunas certezas hay: va a tener mucho más miedo, probablemente no duerma y una pregunta le va a carcomer el cerebro: ¿Qué hago? Lo mas lógico sería que consulte con alguien de confianza, probablemente le recomienden un abogado y juntos, harían la denuncia policial o ante la justicia y entregando la mayor cantidad de detalles, incluso hasta solicitando protección para usted y su familia se sentiría mejor, más tranquilo y hasta podría recuperar el sueño. De allí en más con mucha probabilidad también, se vería como protagonista de la noticia de un día, envuelto en la información periodística que el hecho desataría y al que Usted si quisiera podría abonar en detalles o no, aparecer en fotografías o no, es decir se vincularía mediaticamente o no.-
¿Cómo se entiende que alguien pueda reaccionar al revés? ¿No sería una historia mal contada y mal actuada, comenzar por una conferencia de prensa? Tal vez, pero no es decisión del periodismo que toma lo que le entregan los actores, le otorga mayor o menor importancia pero no juzga si es cierto o no, si se actuó bien o no y mucho menos funge de vínculo con la justicia o la autoridad, para que se inicie todo el camino antes señalado. Es la justicia, cuando un fiscal toma conocimiento, quien debería intervenir. Esto desde la obligación periodística. Pero poner en las espaldas del periodismo (como se me comentaba en un café días pasados) que se fomente primero la actuación policial antes de publicar lo que se denuncia gravemente en una conferencia de prensa, es arrogarle un rol que los medios no tienen aún cuando de motus propio podrían cumplirlo sólo si es su voluntad.-
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com
Friday, May 04, 2007
PROGRAMA DIFUNDIDO EL 03 DE MAYO DE 2007
ANIVERSARIO DE SAN CARLOS DE BARILOCHE (RIO NEGRO) ARGENTINA - 105 AÑOS
Salutación con panorámica de la Plaza Expedicionarios al Desierto, colmada de vecinos auto-convocados espontáneamente, ante la insólita anulación del desfile cívico-militar conmemorativo por razones climáticas que no existieron y políticas que no se explicitaron.-
ENTREVISTA A LA SRA. ANA WIEMAN, AMBIENTALISTA DE BAHIA SERENA, presionada por Carta Documento que la intima a retractarse de una denuncia por la aprobación ilegal de una construcción fuera de norma. SE LE TRANSMITE TODO EL APOYO DEL PERIODISMO DE BARILOCHE Y SE DENUNCIA LA POSIBLE COMISIÓN DE DELITOS CONTRA SU FAMILIA O PERSONA, RESPONSAILIZANDO A QUIENES LA PRESIONAN.-
Actuación de Gipssi Soul, conjunto de música de rumba flamenca que actúa en Nivel 1 del Casino de bariloche, del fin de semana pasado y para conocimiento de los amantes de salidas nocturnas
ENTREVISTA AL SR. CAMILO PEFAURE, ANTIGUO VECINO DE BARILOCHE NACIDO EN 1919 Y PROVENIENTE DE UNA FAMILIA RADICADA EN LA DECADA DE 1890, CREADOR DE LA PRIMERA ESCUELA ARGENTINA DE SKY, sobre recuerdos, anécdotas y vivencias comparadas a lo largo de su vida en nuestro medio.-
Paneo de vecinos disfrutando del baile y la música de un boliche nocturno local, para quienes no saben donde salir a disfrutar con gente de su edad huyendo de la música disco y elctrónica.-
ENTREVISTA A LA SRA. REISI SCHUMACHER DE BALSEIRO, HIJA DEL PRIMER PANADE RO DE ESTA CIUDAD EN LA DECADA DE 1920, apelando a sus vivencias, recuerdos y memoria en estos 105 años de Bariloche.-
Cierre del programa con imágenes de la impresionante manifestación de vecinos que en número superior a los dos mil, se nuclearon espontáneamente en la calle Bartolomé Mitre para realizar el desfile sorpresiva e inexplicablemente suspendido por las autoridades municipales, en silencio, organizadamente, sin partidismos ni oportunismos y que concluyera con un sencillo acto en la Plaza Expedicionarios al Desierto del Centro Cívico, con la entonación del Himno Nacional y del Cumpleaños Feliz, a capella por los asistentes.-
El comentario circulante refería a tres posibles causas del increíble hecho que no registra antecedentes en los 105 años de existencia del Municipio: a) Que ante las próximas elecciones el ofilialismo temía que el enfermo Intendente (que se encuentra en licencia por reposo tras varias descompensaciónes sufridas) sufriera un percance a la vista de la gente, b) Que al no presidir un desfile debiera hacerlo el Presidente del Concejo que responde a la oposición que lo enfrenta en la próxima elección y c) Que finalmente presidiera el Secretario de Gobierno Adolfo Fourés, miembro de SUR partido en el gobierno y aliado del PJ en el Frente para la Victoria, cuyo candidato a Gobernador no quiere ser fotografiado junto a él. La indignación de la gente tenía el tamaño de lo histórico, sin antecedentes en los 105 años de vida de la ciudad y el cansancio de tanta mentira.-
EL CATALEJO Te Ve , se difunde los Jueves de 22 a 23 en los dos Videocables existentes en Bariloche con una audiencia potencial de 25.000 abonados, dirigido y receptado especialmente por el segmento ABC1, formador de opinión y de accesos en el medio, conducido por el periodista Roberto Sosa Lukman, de vasta trayectoria y ganador de tres Premios Santa Clara de Asis y dos Faros de Oro Mar del Plata, varias menciones en ambos y otros galardones de menor alcance.-
Salutación con panorámica de la Plaza Expedicionarios al Desierto, colmada de vecinos auto-convocados espontáneamente, ante la insólita anulación del desfile cívico-militar conmemorativo por razones climáticas que no existieron y políticas que no se explicitaron.-
ENTREVISTA A LA SRA. ANA WIEMAN, AMBIENTALISTA DE BAHIA SERENA, presionada por Carta Documento que la intima a retractarse de una denuncia por la aprobación ilegal de una construcción fuera de norma. SE LE TRANSMITE TODO EL APOYO DEL PERIODISMO DE BARILOCHE Y SE DENUNCIA LA POSIBLE COMISIÓN DE DELITOS CONTRA SU FAMILIA O PERSONA, RESPONSAILIZANDO A QUIENES LA PRESIONAN.-
Actuación de Gipssi Soul, conjunto de música de rumba flamenca que actúa en Nivel 1 del Casino de bariloche, del fin de semana pasado y para conocimiento de los amantes de salidas nocturnas
ENTREVISTA AL SR. CAMILO PEFAURE, ANTIGUO VECINO DE BARILOCHE NACIDO EN 1919 Y PROVENIENTE DE UNA FAMILIA RADICADA EN LA DECADA DE 1890, CREADOR DE LA PRIMERA ESCUELA ARGENTINA DE SKY, sobre recuerdos, anécdotas y vivencias comparadas a lo largo de su vida en nuestro medio.-
Paneo de vecinos disfrutando del baile y la música de un boliche nocturno local, para quienes no saben donde salir a disfrutar con gente de su edad huyendo de la música disco y elctrónica.-
ENTREVISTA A LA SRA. REISI SCHUMACHER DE BALSEIRO, HIJA DEL PRIMER PANADE RO DE ESTA CIUDAD EN LA DECADA DE 1920, apelando a sus vivencias, recuerdos y memoria en estos 105 años de Bariloche.-
Cierre del programa con imágenes de la impresionante manifestación de vecinos que en número superior a los dos mil, se nuclearon espontáneamente en la calle Bartolomé Mitre para realizar el desfile sorpresiva e inexplicablemente suspendido por las autoridades municipales, en silencio, organizadamente, sin partidismos ni oportunismos y que concluyera con un sencillo acto en la Plaza Expedicionarios al Desierto del Centro Cívico, con la entonación del Himno Nacional y del Cumpleaños Feliz, a capella por los asistentes.-
El comentario circulante refería a tres posibles causas del increíble hecho que no registra antecedentes en los 105 años de existencia del Municipio: a) Que ante las próximas elecciones el ofilialismo temía que el enfermo Intendente (que se encuentra en licencia por reposo tras varias descompensaciónes sufridas) sufriera un percance a la vista de la gente, b) Que al no presidir un desfile debiera hacerlo el Presidente del Concejo que responde a la oposición que lo enfrenta en la próxima elección y c) Que finalmente presidiera el Secretario de Gobierno Adolfo Fourés, miembro de SUR partido en el gobierno y aliado del PJ en el Frente para la Victoria, cuyo candidato a Gobernador no quiere ser fotografiado junto a él. La indignación de la gente tenía el tamaño de lo histórico, sin antecedentes en los 105 años de vida de la ciudad y el cansancio de tanta mentira.-
EL CATALEJO Te Ve , se difunde los Jueves de 22 a 23 en los dos Videocables existentes en Bariloche con una audiencia potencial de 25.000 abonados, dirigido y receptado especialmente por el segmento ABC1, formador de opinión y de accesos en el medio, conducido por el periodista Roberto Sosa Lukman, de vasta trayectoria y ganador de tres Premios Santa Clara de Asis y dos Faros de Oro Mar del Plata, varias menciones en ambos y otros galardones de menor alcance.-
ACTITUDES QUE NOS PRESENTAN COMO SOMOS
CUANDO FALTA SENTIDO DE PERTENENCIA Y DE AMOR POR UNA TIERRA
Este 3 de Mayo, nos encontró con actitudes y sentimientos diferentes. La mayoría en medio de una tranquila alegría, otros indiferentes una vez más y los restantes, con mucha emoción y sentido de pertenencia agregada. Sin embargo, muchos sentimos dolor y vergüenza. ¡Qué contradicción y cuántos sentimientos encontrados!
Tal vez necesitábamos una situación como la dada para darnos cuenta quiénes somos, qué transmitimos a nuestros hijos y visitantes y por qué no también, qué diferencias de sentimientos pueden anidar en unos y en otros de nosotros.
Una circunstancia histórica nos puso frente a un espejo al que seguramente no le prestamos habitualmente la debida atención y muchos, comenzaron a comprender lo que a veces no sabemos cómo explicar y nace de un profundo amor, orgullo y admiración por este lugar.-
En ciento cinco años de conmemoración del 3 de Mayo en Bariloche, no logré que ninguno de los antiguos habitantes a los que consulté, pudiera recordar una situación semejante a la vivida. Todos recordaban los actos conmemorativos y según los años y habitantes: en el interior de la Biblioteca Sarmiento, bajo las arcadas del ex correo, en el Gimnasio Pedro Estremador, alguna vez en el Don Bosco, últimamente en el Gimnasio 1 y siempre que por razones climáticas no pudo hacerse el esperado desfile. Hace muchos años, porque nevaba tanto que no se podía caminar y era muy difícil para los chicos y más acá en el tiempo porque llovía a baldes, pero con el clima imperante en las últimas dos décadas, realmente nada obstaba para que no se hiciera.-
Es más, la suerte del 3 de Mayo y la del día del montañés era similar, muy arraigado y con mucho signo de pertenencia, que en el segundo de los casos se ha ido deteriorando ante la apatía de sucesivos gobiernos que mal interpretándolo y por comodidad de los actores, lo han ido abandonando a su suerte. Lo cierto es que ante el error oficial cometido, la gente dijo que no y procedió a corregirlo. Se acercó igual, reunió fuerzas y espontáneamente se organizó en un desfile donde, organizada y orgullosamente, con la frente alta, siguiendo los sonidos de la música de cada corazón al redoble del orgullo de pertenecer, manifestó esa pertenencia ante quien quisiera verlo. Se estrechó en abrazos emotivos unidos por el mismo sentimiento, con vecinos conocidos y no, a los ojitos y sonrisas de los chicos que aprobaban admirativamente la expresión de tantos grandulones de ojos turbiados por algún lagrimón que producía la emoción.-
Fuimos testigos y protagonistas espontáneos de una jornada que entra en la historia de nuestro pueblo por la puerta grande. Tan importante aún cuando distinta de aquellos barilochazos y barilochitos, que graficaban nuestro carácter hasta hoy y como aquellos en la Plaza Expedicionarios al Desierto, enmarcada en tanto simbolismo y coronada por la entonación del Himno Nacional Argentino y un cumpleaños feliz. Y al finalizar, orgullosos, acalorados de la emoción y felices, todos los vecinos se retiraron organizadamente y en paz, satisfechos del deber cumplido y conscientes de haber co-protagonizado una partecita de nuestra historia. No hubo oportunismo, partidismo, ni ideología, ni nada, sólo sentimiento real y verdadero de ser barilochense, lo único importante.-
Quienes acostumbramos a mirar otras cosas y actitudes por la propia profesión sentimos otra vergüenza. La de no ver a lo largo de las cuadras recorridas y luego en la ciudad, a nuestra enseña patria flamear, colgar o adornar las vidrieras. Si hasta parece mentira, que nadie recuerde colocarla o lo que es peor no quiera, le de vergüenza, no esté de moda o le moleste. Escuché decir a un vecino caminante.. “a veces preferimos ser hijos de... que hijos de esta querida patria Argentina” y dígame ¿quién le podría decir lo contrario?
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Este 3 de Mayo, nos encontró con actitudes y sentimientos diferentes. La mayoría en medio de una tranquila alegría, otros indiferentes una vez más y los restantes, con mucha emoción y sentido de pertenencia agregada. Sin embargo, muchos sentimos dolor y vergüenza. ¡Qué contradicción y cuántos sentimientos encontrados!
Tal vez necesitábamos una situación como la dada para darnos cuenta quiénes somos, qué transmitimos a nuestros hijos y visitantes y por qué no también, qué diferencias de sentimientos pueden anidar en unos y en otros de nosotros.
Una circunstancia histórica nos puso frente a un espejo al que seguramente no le prestamos habitualmente la debida atención y muchos, comenzaron a comprender lo que a veces no sabemos cómo explicar y nace de un profundo amor, orgullo y admiración por este lugar.-
En ciento cinco años de conmemoración del 3 de Mayo en Bariloche, no logré que ninguno de los antiguos habitantes a los que consulté, pudiera recordar una situación semejante a la vivida. Todos recordaban los actos conmemorativos y según los años y habitantes: en el interior de la Biblioteca Sarmiento, bajo las arcadas del ex correo, en el Gimnasio Pedro Estremador, alguna vez en el Don Bosco, últimamente en el Gimnasio 1 y siempre que por razones climáticas no pudo hacerse el esperado desfile. Hace muchos años, porque nevaba tanto que no se podía caminar y era muy difícil para los chicos y más acá en el tiempo porque llovía a baldes, pero con el clima imperante en las últimas dos décadas, realmente nada obstaba para que no se hiciera.-
Es más, la suerte del 3 de Mayo y la del día del montañés era similar, muy arraigado y con mucho signo de pertenencia, que en el segundo de los casos se ha ido deteriorando ante la apatía de sucesivos gobiernos que mal interpretándolo y por comodidad de los actores, lo han ido abandonando a su suerte. Lo cierto es que ante el error oficial cometido, la gente dijo que no y procedió a corregirlo. Se acercó igual, reunió fuerzas y espontáneamente se organizó en un desfile donde, organizada y orgullosamente, con la frente alta, siguiendo los sonidos de la música de cada corazón al redoble del orgullo de pertenecer, manifestó esa pertenencia ante quien quisiera verlo. Se estrechó en abrazos emotivos unidos por el mismo sentimiento, con vecinos conocidos y no, a los ojitos y sonrisas de los chicos que aprobaban admirativamente la expresión de tantos grandulones de ojos turbiados por algún lagrimón que producía la emoción.-
Fuimos testigos y protagonistas espontáneos de una jornada que entra en la historia de nuestro pueblo por la puerta grande. Tan importante aún cuando distinta de aquellos barilochazos y barilochitos, que graficaban nuestro carácter hasta hoy y como aquellos en la Plaza Expedicionarios al Desierto, enmarcada en tanto simbolismo y coronada por la entonación del Himno Nacional Argentino y un cumpleaños feliz. Y al finalizar, orgullosos, acalorados de la emoción y felices, todos los vecinos se retiraron organizadamente y en paz, satisfechos del deber cumplido y conscientes de haber co-protagonizado una partecita de nuestra historia. No hubo oportunismo, partidismo, ni ideología, ni nada, sólo sentimiento real y verdadero de ser barilochense, lo único importante.-
Quienes acostumbramos a mirar otras cosas y actitudes por la propia profesión sentimos otra vergüenza. La de no ver a lo largo de las cuadras recorridas y luego en la ciudad, a nuestra enseña patria flamear, colgar o adornar las vidrieras. Si hasta parece mentira, que nadie recuerde colocarla o lo que es peor no quiera, le de vergüenza, no esté de moda o le moleste. Escuché decir a un vecino caminante.. “a veces preferimos ser hijos de... que hijos de esta querida patria Argentina” y dígame ¿quién le podría decir lo contrario?
Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
