ES EL SISTEMA EL QUE ESTÁ DEBILITADO, NO EL GOBIERNO
Coincido parcialmente con la Presidenta cuando habla de grupos de poder que por lo menos están buscando crear un estado de insatisfacción permanente. Y coincido sobre todo en lo que hace a este estado de semi-anarquía que se nota sobre todo en las calles y donde muchos intentan supeditarlo a la actitud de los medios, en una burda y maliciosa forma de malinterpretar una realidad que se contrasta y ratifica al requerirse cualquier opinión de un habitante de la Capital Federal. No quiero ni analizar lo que ocurre a lo largo del país con la inseguridad de la que aquí tenemos sobrados ejemplos, pero molesta no estar de acuerdo.-
Claro, todo está sujeto las más de las veces a una férrea defensa del status quo. Dilectos defensores lo hacen sostenidos desde una ideología clasista sino resentida, que se pretende aplicar transversalmente a una realidad muchísimo más compleja que el simple análisis que pretende justificarlos y a quienes la Democracia parece no interesarles.-
Dias atrás escuchábamos al piquetero inimputable señalar que “cuando era chico y un trabajador hacía paro los otros trabajadores se solidarizaban y acompañaban más allá de las molestias (que nadie criticaba) y el neoliberalismo de hoy critica, porque en vez de pueblo hoy se habla de ciudadanos, vecinos y gente, conceptos neoliberales que incitan al individualismo y la crítica….”
Más allá de lo incomprensible del razonamiento, simplista, confuso y demagógico como es su estilo, lo cierto es que no reconoce ni evolución en el desarrollo social, las leyes y los derechos de esta sociedad, que ocurrieron entre su infancia y la fecha de la mano del propio General Peron por ejemplo. El voto de la mujer, los avances sociales, etc abundan en una realidad que muchos de su edad pueden comparar, pero tampoco reconoce que el neoliberalismo invadió nuestro país de la mano de su compañero ideológico Carlos Saul Menem a quien ninguno de ellos dejó de acompañar. No hay ni siquiera asomo de reconocer errores propios que podrían llevar a corregir rumbos, ni a intentar entender a quienes se molestan por no llegar a horario a sus trabajos, casas, etc y ni hablar de una emergencia.-
Cuando se pretende gobernar y sobre todo llevar ciertos beneficios al pueblo obviando la existencia de sus gobiernos o representantes democráticamente electos, premiando dirigentes (capaces y no) digitados con un dedo amigo, huérfanos de controles independientes, las más de las veces enriquecidos tras el escudo de la legítima necesidad social, no sólo se genera desdeel propio gobierno nacional un contra poder peligroso e incontrolable, sino se boicotea abierta y directamente al propio Sistema Democrático y eso es lo que está ocurriendo. Coincido plenamente… si se habla de esto, porque estamos yendo a una anarquía.-
La preocupación entonces, es legítima sólo que las causas no son sólo las que señala Nestor desde las sombras sino también, las que no puede ni quiere ver con sus ojos.-
Son demasiados años sin generar empleo ni condiciones para que la actividad privada lo genere y en cambio llevamos dos generaciones de argentinos sin ver a sus padres trabajar, levantarse a las 6 de la mañana para buscar empleo, agarrar una pala para ganar dignamente un peso y en cambio, viviendo con subsidios permanentes a los que tratan de sumar a sus hijos…. porque no tienen otra. Y seguir a trasnochados también… porque no tienen otra.-
Lejos estamos de aquella frase de Aristóteles “La política es el prototipo más perfecto de toda la capacidad humana, porque su objetivo es la vida feliz de los ciudadanos”…. ¿habrá sido neoliberal por lo de ciudadano? No sólo no estamos para nada bien sino que no se reconoce y todo parece estar supeditado a una lucha personal contra algunos medios de comunicación en especial o las opiniones divergentes. Y ya que estamos, recordamos a Platón quien dijo que “La forma de liberarse y crecer para el hombre es pensar, razonar… y parece inconveniente”
Es decir energía y esfuerzos equivocados de demasiada gente y que no salvan ni ayudan al sistema que es el que está debilitado. ¿Será esa la intención?
Agradecemos su aporte en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com o en sosalukman@bariloche.com.ar
Friday, November 13, 2009
Wednesday, August 26, 2009
EL CATALEJO TV VIVIO SU NOCHE 2009
| 80 TELEVIDENTES VIAJARON A CHILE A COMPARTIR EL FESTEJO |  |  |  |
El pasado sábado 22 de Agosto, 80 barilochenses acompañaron a quienes hacen El Catalejo TV a degustar una Cata de Vino y una cena especial donde se apreció el maridaje de comidas ideal, a Viñas Montgras en instalaciones del Hotel Puyehue Willness and Spa resort.
La celebración de excelencia preparada por personal y Chefs del Hotel y la concurrencia de Viña Montgras para la Cata con su Enólogo Mayor, dieron un marco especial a estos cuatro años de opinión política en nuestras pantallas.
Los tres primeros años se habían celebrado con Catas abiertas a sus televidentes en nuestra ciudad y merced a la oportunidad y el Gesto de las autoridades del Hotel, este año pud trasladarse a la vecina República de Chile, con quienes quisieron participar. Roberto Sosa Lukman su conductor y productor, quiso señalar y agradecer especialmente este acompañamiento de vecinos, el Hotel y la Viña en la ocasión en que celebraron (todos los presentes) que el quinto año se repita en las aguas termales.-
Saturday, July 18, 2009
CUANDO DEBEMOS PONER LA CABEZA EN UN FREEZER.....
¿NOS ESTAMOS DESESPERANDO?
Estamos inmersos al igual que todo el orbe, en una pandemia que por nueva sobre todo, nos resulta seria, preocupante y peligrosa, a punto tal de correr el riesgo si no atendemos a los síntomas con la debida seriedad que se está recomendando al ser afectados, de perder la vida. Mientras tanto, esa vida, traducida en nuestras obligaciones, nuestro quehacer, nuestras necesidades y acciones, necesariamente debe continuar. Con todas las recomendaciones e incluso impedimentos o reaseguros necesarios, pero debe continuar. No puede paralizarnos el miedo.-
Muchos de nuestros vecinos hoy están gozando de merecidas o aún forzadas vacaciones que habían planificado de una u otra manera disfrutar mucho y aún antes, de declararse la no declarada emergencia nacional, que bueno es recordarlo, fue al otro día de las elecciones. Y lo habían hecho pensando en visitar a sus familiares o amigos, hijos, etc en los sectores más afectados por la pandemia en el país, esto es provincia de Buenos Aires sobre todo y Capital federal, Córdoba o Santa Fé por ejemplo.-
Ante esta nueva realidad que nos toca afrontar hubo naturalmente sólo dos opciones, viajar de todos modos o no hacerlo y en ello mucho tuvo que ver, la actitud personal ante la pandemia. Muchos a quienes el miedo llega a paralizar no lo hicieron y ni siquiera se detuvieron a pensar que sus hijos o nietos o amigos y amigos de sus hijos, han venido desde aquellos lugares a visitarlos y sin analizar el riesgo que ello traía. Otros tantos a quienes la racionalidad les indicaba que las medidas de protección son las mismas en todo lugar, el riesgo depende más de uno que de los demás y la suerte, ese insondable misterio del destino que suele decidirlo todo, que a uno lo puede abandonar yendo o quedándose… han decidido viajar.-
Mientras tanto, el país está paralizado. No hay diario que refleje a ninguna ciudad del país que no haya visto disminuir y mucho su actividad comercial, incluso en nuestra propia provincia o la vecina Neuquén. Y me pregunto ¿qué podría hacernos diferentes a todos los demás?
Estos dos razonamientos los traigo a colación de algunas situaciones de nuestra misma realidad, donde estamos preocupados por la inexistencia casi de turistas en la ciudad y una temporada casi fracasada, que nos motiva a solicitar una declaración de emergencia económica al gobierno y las más disparatadas ideas de promoción instantánea que dicen puede revertir según algunas mentes afiebradas, esta realidad.-
Acabo de señalar y recordar que el miedo paraliza, impide reaccionar y sobre todo racionalizar con tranquilidad y objetividad aquellos hechos que promueven nuestras acciones. Aquellos proto-turistas que en honor a la desinformación, falta de claridad en las expresiones, promesas y acciones publicitarias realizadas con anterioridad (prometiendo entre otras una “ciudad segura” que no es tal), no se convencieron de viajar simplemente por “miedo de contagiarse y morir”.-
¿Quién supone lúcidamente que vía cualquier publicidad, van a cambiar de opinión en un par de días? Estamos recibiendo aún con cuenta gotas a quienes no sufren ese pánico que le señalé anteriormente y ¿cómo podríamos suponer que cualquier intención, incluída la risueña de almorzar con Mirtha Legrand, va a influír en un cambio de opinión cuando en el resto del mundo lo que preocupa es haberse informado que nuestro país ha sido el que trató con mayor irresponsabilidad este fenómeno? Si hasta resulta que ahora somos los únicos “en el mundo” que decimos la verdad (dichos provenientes justamente de quien mintió la existencia de contagios o muertes por miedo a que influya en una elección y permitió que vaya a saber cuántos enfermos se confundieran con personas sanas en los salones de votación, habilitándonos a suponer una fuente inconmensurable de contagios) Observe que mirando las estadísticas, un amigo médico me decía que nuestros vecinos tienen un muerto cada seiscientos enfermos detectados y nosotros uno cada cuarenta….. que ellos realizaron la compra del antiviral con la suficiente antelación para que no falte en el invierno europeo y nosotros no sabemos dónde conseguir las que nos faltan para tener esa tranquilidad.-
¿Ud cree que quien nos visita no se informa? ¿Porqué podría suponer que Bariloche es diferente del país? ¿Porqué suponer que no mentimos cuando todos los demás mienten? ¿Porqué creernos? Y aquí está el meollo de lo que nos pasa. No hemos estado otra vez a la altura de las circunstancias. Conociendo que de la pandemia no podríamos escapar, no se hizo nada para difundir antes que nadie que nuestra ciudad podía estar tanto o más preparada para reaccionar, detectar y atender un caso, que la ciudad de origen de nuestros visitantes. No hicimos nada para que esa tranquilidad fuera previa a su llegada y no una reacción desesperada como es hoy.-
Y en emergencia económica se va a encontrar el gobierno mismo en unos días ¿Estará en condiciónes de dejar de recaudar? Entrará en emergencia cuando deba atender las necesidades cada vez más grandes de quienes menos tienen, de quienes no van a disponer ni de changas y de los chicos que en pleno invierno, con aumentos de gas, luz y combustibles que vendrán, son quienes más van a sufrir por haber perdido 30 días esenciales en el ataque y concientización responsable de una gripe de nombre de batalla naval, que no impidió para nada un resultado electoral que desnudó la realidad en que está el país.-
Agradeemos su aporte en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com y por correo en sosalukman@bariloche.com.ar
Estamos inmersos al igual que todo el orbe, en una pandemia que por nueva sobre todo, nos resulta seria, preocupante y peligrosa, a punto tal de correr el riesgo si no atendemos a los síntomas con la debida seriedad que se está recomendando al ser afectados, de perder la vida. Mientras tanto, esa vida, traducida en nuestras obligaciones, nuestro quehacer, nuestras necesidades y acciones, necesariamente debe continuar. Con todas las recomendaciones e incluso impedimentos o reaseguros necesarios, pero debe continuar. No puede paralizarnos el miedo.-
Muchos de nuestros vecinos hoy están gozando de merecidas o aún forzadas vacaciones que habían planificado de una u otra manera disfrutar mucho y aún antes, de declararse la no declarada emergencia nacional, que bueno es recordarlo, fue al otro día de las elecciones. Y lo habían hecho pensando en visitar a sus familiares o amigos, hijos, etc en los sectores más afectados por la pandemia en el país, esto es provincia de Buenos Aires sobre todo y Capital federal, Córdoba o Santa Fé por ejemplo.-
Ante esta nueva realidad que nos toca afrontar hubo naturalmente sólo dos opciones, viajar de todos modos o no hacerlo y en ello mucho tuvo que ver, la actitud personal ante la pandemia. Muchos a quienes el miedo llega a paralizar no lo hicieron y ni siquiera se detuvieron a pensar que sus hijos o nietos o amigos y amigos de sus hijos, han venido desde aquellos lugares a visitarlos y sin analizar el riesgo que ello traía. Otros tantos a quienes la racionalidad les indicaba que las medidas de protección son las mismas en todo lugar, el riesgo depende más de uno que de los demás y la suerte, ese insondable misterio del destino que suele decidirlo todo, que a uno lo puede abandonar yendo o quedándose… han decidido viajar.-
Mientras tanto, el país está paralizado. No hay diario que refleje a ninguna ciudad del país que no haya visto disminuir y mucho su actividad comercial, incluso en nuestra propia provincia o la vecina Neuquén. Y me pregunto ¿qué podría hacernos diferentes a todos los demás?
Estos dos razonamientos los traigo a colación de algunas situaciones de nuestra misma realidad, donde estamos preocupados por la inexistencia casi de turistas en la ciudad y una temporada casi fracasada, que nos motiva a solicitar una declaración de emergencia económica al gobierno y las más disparatadas ideas de promoción instantánea que dicen puede revertir según algunas mentes afiebradas, esta realidad.-
Acabo de señalar y recordar que el miedo paraliza, impide reaccionar y sobre todo racionalizar con tranquilidad y objetividad aquellos hechos que promueven nuestras acciones. Aquellos proto-turistas que en honor a la desinformación, falta de claridad en las expresiones, promesas y acciones publicitarias realizadas con anterioridad (prometiendo entre otras una “ciudad segura” que no es tal), no se convencieron de viajar simplemente por “miedo de contagiarse y morir”.-
¿Quién supone lúcidamente que vía cualquier publicidad, van a cambiar de opinión en un par de días? Estamos recibiendo aún con cuenta gotas a quienes no sufren ese pánico que le señalé anteriormente y ¿cómo podríamos suponer que cualquier intención, incluída la risueña de almorzar con Mirtha Legrand, va a influír en un cambio de opinión cuando en el resto del mundo lo que preocupa es haberse informado que nuestro país ha sido el que trató con mayor irresponsabilidad este fenómeno? Si hasta resulta que ahora somos los únicos “en el mundo” que decimos la verdad (dichos provenientes justamente de quien mintió la existencia de contagios o muertes por miedo a que influya en una elección y permitió que vaya a saber cuántos enfermos se confundieran con personas sanas en los salones de votación, habilitándonos a suponer una fuente inconmensurable de contagios) Observe que mirando las estadísticas, un amigo médico me decía que nuestros vecinos tienen un muerto cada seiscientos enfermos detectados y nosotros uno cada cuarenta….. que ellos realizaron la compra del antiviral con la suficiente antelación para que no falte en el invierno europeo y nosotros no sabemos dónde conseguir las que nos faltan para tener esa tranquilidad.-
¿Ud cree que quien nos visita no se informa? ¿Porqué podría suponer que Bariloche es diferente del país? ¿Porqué suponer que no mentimos cuando todos los demás mienten? ¿Porqué creernos? Y aquí está el meollo de lo que nos pasa. No hemos estado otra vez a la altura de las circunstancias. Conociendo que de la pandemia no podríamos escapar, no se hizo nada para difundir antes que nadie que nuestra ciudad podía estar tanto o más preparada para reaccionar, detectar y atender un caso, que la ciudad de origen de nuestros visitantes. No hicimos nada para que esa tranquilidad fuera previa a su llegada y no una reacción desesperada como es hoy.-
Y en emergencia económica se va a encontrar el gobierno mismo en unos días ¿Estará en condiciónes de dejar de recaudar? Entrará en emergencia cuando deba atender las necesidades cada vez más grandes de quienes menos tienen, de quienes no van a disponer ni de changas y de los chicos que en pleno invierno, con aumentos de gas, luz y combustibles que vendrán, son quienes más van a sufrir por haber perdido 30 días esenciales en el ataque y concientización responsable de una gripe de nombre de batalla naval, que no impidió para nada un resultado electoral que desnudó la realidad en que está el país.-
Agradeemos su aporte en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com y por correo en sosalukman@bariloche.com.ar
Tuesday, July 14, 2009
SINPODER NO SE PUEDE
AHORA, CADA CUAL A LO SUYO OBSERVANDO EL 2011
Los resultados electorales, mueven generalmente a los más diversos movimientos internos en los partidos políticos y con razón. En algún caso más acentuado si se produjo una derrota, más llevaderos si fueron buenos o la exultante tenencia de la verdad si se triunfó. Sensaciones y actitudes naturales que, transcurridos ya unos días, merecen algunas reflexiones.-
Obviamente lo más notorio sucede y así debería ser, lo que ocurre en el oficialismo tras una derrota que no entraba en los cálculos, motorizada por una encuesta demasiado optimista y de cuestionada validez el día 29 según las declaraciones de varios personeros, escuchadas y leídas en los diversos medios.-
Luego de varias reuniónes de los máximos dirigentes incluyendo al propio gobernador, deciden entre otras cosas: no perseguir brujos (que no obstante han sido identificados por su escaso apego a la contribución electoral e incluso apego a la derrota electoral) e intentar modificar el rumbo del gobierno y varios funcionarios de dudosa efectividad, permitiendo al propio gobernador el manejo de los tiempos y recambios. Nadie puede suponer que los primeros tendrán su costo partidario por la actitud asumida y lo segundo ha motivado (vaya a saber cuánto durará) el apego otra vez al trabajo que se esperaba de cada uno, que en cualquier caso el propio gobernador evaluará.-
Pero el proverbial reflejo de un partido acostumbrado a gobernar y sin intenciones de perder poder, ha hecho salir a la calle también a esos principales dirigentes a buscar viejas relaciones y nuevas posibilidades para enhebrar las alianzas necesarias que permitan defender la hegemonía en el 2011. Todos saben que si se pierde, pierden todos y los primeros en dar un paso hacia la reintegración han sido los orgánicos a quienes sin dudas se les perdonarán los dichos y hechos que entorpecieron de variadas formas la candidatura de su Diputado Nacional.
Hacia allí encaminan ahora todos sus esfuerzos mientras exigen del ejecutivo más imaginación, capacidad y accionar, en el gobierno provincial.-
La misma reflexión anida en el Ari-CC donde las mieles de la buena elección, necesita imperiosamente intentar consolidarse a los fines de poder superarse aún en el cercano 2011. Para ello, es necesario y deberán transmitirlo de alguna forma a quienes los secundan, bajar las barreras excluyentes de determinados dirigentes y partidos, que al unirse les permitan esta vez sí ejercer el poder. Ya han comenzado, de manera paralela a la tarea anterior, a buscar y acercar posicionamientos y posibilidades que les permitan acompañar al oficialismo o al PJ y a otros más en esa contienda. La única forma de hacer y poder cambiar las cosas prometidas, es dejar las declaraciones y discursos teniendo la posibilidad de ejercer el poder y entonces hay que trabajar para lograrlo.-
El PJ también está en la misma situación. Todos pierden si se pierde otra vez en las gubernativas ya que a esta altura están un poco cansados de ganar sólo las legislativas que no le acercan el verdadero poder hacer. En tal sentido las tareas se enfocan hacia adentro en la reunión de las voluntades que encabezan Soria y Pichetto, miradas con desconfianza por unos y otros a la luz de sus experiencias más recientes (Soria gana cuando Pichetto no es el candidato) y el intendente no acepta esperar más para asegurar su candidatura. Seguramente por ello a veces los nervios lo traicionan y le salta la cadena con alguna explosiva y poco simpática declaración o actitud.-
Hacia afuera, pretenden un trabajo similar a los anteriores, recorrer el espinel, recoger heridos dejados de lado y lograr orgánicamente la mayor cantidad de voluntades que sumen a la hora de la elección para romper con casi tres décadas de gobierno radical.-
Los demás, intentarán consolidar sus votaciones con miras a un futuro más lejano. No dispuestos a aliarse con ninguno de los grandes, sus chances en lo inmediato se escapan y buscan consolidar una base ideológica y de figuras no dependiente de lo que critican y condenan.-
Caso aparte merecen sin dudas las fuerzas que en esta oportunidad quedaron fuera de la contienda por propia decisión, llámese Frente Grande o SUR, quienes comienzan a encarar dos situaciones ineludibles para su futuro. La primera de ellas, de carácter interno, es la de amalgamar y amalgamarse detrás de la misma idea todos o por lo menos la mayoría, definiendo liderazgos que en la actualidad saturan de mensajes contradictorios en nombre de cada fuerza y la segunda, definida ya la anterior, la de armarse sólidamente para encarar el futuro del 2011 en las mejores asociaciones posibles que solidifiquen su presencia política y les otorguen el sustento real que la ideología necesita para hacerse escuchar y sentar su presencia, que en el caso de FG tiene aspiración concreta de vicegobernar por lo menos.-
En realidad, nadie puede abstraerse de comenzar a diseñar el 2011 cuanto antes, si pretende llegar en las mejores condiciones y con los mejores aliados, buscando gobernar. Por eso es tan importante, que quienes gobiernen no se distraigan porque son demasiado importantes para la cotidianeidad de la gente, como para perder el tiempo en tareas que pueden realizar los demás ¿no le parece?
Agradezco su colaboración:
www.sosalukman.blogspot.comwww.elcatalejotv.blogspot.com
www.barilochenelmundo.blogspot.com o en sosalukman@bariloche.com.ar
Tuesday, July 07, 2009
TODO SIGUE IGUAAALLLL.... TODO SIGUE IGUAL DE MALLL...
UNA REALIDAD FELLINIANA
En plena preocupación y ocupación por la existencia en todo el territorio de la gripe A, realidad en el país desde el 7 de Mayo pp.do pero vigente oficialmente desde el 29 de Junio cuando el Gobierno Nacional decidió blanquear su existencia y pasamos violentamente a vivir en otro país, éste se ha constituido en el más importante sino único tema para todos.-
Irrazonablemente, el gobierno nacional toma todas las medidas de una emergencia sanitaria pero sin declararla, motivado únicamente por una necesidad de no verla reflejada en el titular de los diarios y que de este modo se sepa que fuimos los peores en tratar este tema en todo el mundo, sin lugar a dudas.-
No obstante y necesariamente en resguardo de una pronta y masiva concientización de los aspectos que permitirán controlarla para poder convivir con ella de aquí en más, se fueron relegando temas importantes que hacen a la vida en común y mucho más tras las elecciones del pasado 28 de Junio. En tal sentido poco quedaría por agregar más allá de ver cuál es el desenlace de la purga kirchnerista por un lado, su pérdida de poder y el reclamo de los ganadores del espacio que les corresponde dentro del PJ, la ventaja que intenta tomar como siempre la CGT ante el río revuelto y la confusa situación económica que todo junto está generando y que hace que la Presidenta intente desviar la atención con su cruzada por los hondureños.-
Sin embargo para nosotros eso se vislumbra al levantar la vista ya que a nuestra altura, debemos dimensionar la ausencia de turistas que nuestra dirigencia privada y estatal no supo prever reaccionando tarde y a destiempo ante la pandemia anunciada, la falta de trabajo que seguramente va a generar la escasa temporada sin que se hayan anunciado políticas que pretendan evitarlo y una confusión general que todavía discute si la inutilidad de usar barbijo estando sano es cierta o no. Que aclaramos por las dudas que es cierta por supuesto ya que sólo sirve para que el enfermo (estando el barbijo en condiciones) no contamine a nadie más y se identifique al usarlo para prevención de los demás.-
Todo lo anterior, sirvió en nuestra provincia para relegar también temas como el resultado de nuestras elecciones, con importantes consecuencias en lo político partidario y gubernamental que anuncian nuevas remezones que sólo se comenzaron a anunciar, amén de los varios temas locales que venían siendo reclamados y denunciados por los vecinos.-
En medio de todo ello una gravísima denuncia internacional por delitos de pornografía infantil en la que se involucra a una vieja familia local y una queja ante el Inadi formulada por un vecino al que no le importan las agresiones y robos que sufren los trabajadores con tal de tener luz conectada a la noche, conforman una felliniana realidad que vista con distancia enmarca este Bariloche siglo 21 que no deja de asombrarnos ¿verdad?.-
Agradezco su aporte: www.barilochenelmundo.blogspot.com , www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com y POR CORREO en sosalukman@bariloche.com.ar
En plena preocupación y ocupación por la existencia en todo el territorio de la gripe A, realidad en el país desde el 7 de Mayo pp.do pero vigente oficialmente desde el 29 de Junio cuando el Gobierno Nacional decidió blanquear su existencia y pasamos violentamente a vivir en otro país, éste se ha constituido en el más importante sino único tema para todos.-
Irrazonablemente, el gobierno nacional toma todas las medidas de una emergencia sanitaria pero sin declararla, motivado únicamente por una necesidad de no verla reflejada en el titular de los diarios y que de este modo se sepa que fuimos los peores en tratar este tema en todo el mundo, sin lugar a dudas.-
No obstante y necesariamente en resguardo de una pronta y masiva concientización de los aspectos que permitirán controlarla para poder convivir con ella de aquí en más, se fueron relegando temas importantes que hacen a la vida en común y mucho más tras las elecciones del pasado 28 de Junio. En tal sentido poco quedaría por agregar más allá de ver cuál es el desenlace de la purga kirchnerista por un lado, su pérdida de poder y el reclamo de los ganadores del espacio que les corresponde dentro del PJ, la ventaja que intenta tomar como siempre la CGT ante el río revuelto y la confusa situación económica que todo junto está generando y que hace que la Presidenta intente desviar la atención con su cruzada por los hondureños.-
Sin embargo para nosotros eso se vislumbra al levantar la vista ya que a nuestra altura, debemos dimensionar la ausencia de turistas que nuestra dirigencia privada y estatal no supo prever reaccionando tarde y a destiempo ante la pandemia anunciada, la falta de trabajo que seguramente va a generar la escasa temporada sin que se hayan anunciado políticas que pretendan evitarlo y una confusión general que todavía discute si la inutilidad de usar barbijo estando sano es cierta o no. Que aclaramos por las dudas que es cierta por supuesto ya que sólo sirve para que el enfermo (estando el barbijo en condiciones) no contamine a nadie más y se identifique al usarlo para prevención de los demás.-
Todo lo anterior, sirvió en nuestra provincia para relegar también temas como el resultado de nuestras elecciones, con importantes consecuencias en lo político partidario y gubernamental que anuncian nuevas remezones que sólo se comenzaron a anunciar, amén de los varios temas locales que venían siendo reclamados y denunciados por los vecinos.-
En medio de todo ello una gravísima denuncia internacional por delitos de pornografía infantil en la que se involucra a una vieja familia local y una queja ante el Inadi formulada por un vecino al que no le importan las agresiones y robos que sufren los trabajadores con tal de tener luz conectada a la noche, conforman una felliniana realidad que vista con distancia enmarca este Bariloche siglo 21 que no deja de asombrarnos ¿verdad?.-
Agradezco su aporte: www.barilochenelmundo.blogspot.com , www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com y POR CORREO en sosalukman@bariloche.com.ar
Monday, June 29, 2009
UNA ELECCION CON MORALEJA
UN RESULTADO INESPERADO PERO CON INGREDIENTES Y MENSAJES BIEN CONCRETOS
Si tuviera que describir los ingredientes aportados por los diferentes votantes, que posibilitaron el para mí sorpresivo resultado del domingo pasado, lo describiría como una verdadera ensalada de fruta. Obviamente, descarto todo tipo de razonamiento simplista que pretenda reducir el componente a broncas o esperanzas o exacerbar la importancia de una elección que en Rio Negro, nunca predijo resultados diferentes en las gobernativas.-
En tal sentido y sin dejar de tener presente las influencias externas que pudo tener por ejemplo la presencia de Pino Solanas y un discurso adoptado por la gente, en beneficio de Lehner para su buena elección o Lilita Carrió para la de Odarda y la simpatía o no que despertaba la imagen de los candidatos para su electorado (razones escuchadas en varias oportunidades y emanada de comentarios de los electores) me parece que hay un cúmulo de razones, que pintan de cuerpo entero a esta difícil sociedad barilochense en esta votación y que obviamente nos distingue en nuestros comportamientos no sólo en lo electoral, como Ud tan bien conoce.-
Las agrupaciones políticas tienen naturalmente un caudal propio de votantes, fundados en su simpatía ideológica, convencimiento partidario y hasta intereses personales si quiere, pero éstos sólo constituyen la base de la que parte cada candidato y en ningún caso viene siendo lo determinante en las últimas elecciónes. Menos lo será en la medida que dejen de influír cada vez más los punteros y las prebendas claro está, pero el resultado lo marcan sin dudas otras actitudes del electorado, de un tiempo a esta parte.-
Podría resumir las que motivaron el resultado y que parangono con la ensalada de frutas sin ofender a nadie en: la existencia de claros votos antikirchneristas; votos castigo a la gestión del gobierno provincial; también votos castigo a la gestión comunal que está muy a mano, muy visible, muy presente para influír en el ánimo del vecino; otros en castigo a la dirigencia conocida en beneficio de figuras desconocidas e impolutas (por ausencia de errores al no haber hecho nada aún) también de votos independientes razonados, meditados y de votos radicales encolerizados por haber quedado fuera y que hablaron y desprestigiaron por despecho al candidato oficialista. Votos fugados de simpatizantes radicales que desconfiaron del disímil discurso del candidato y del gobernador con respecto al gobierno nacional; otros fugados del peronismo conservador que no quería que la candidata local tuviera vuelo propio en el futuro si se imponía y hasta algunos votos por desconocimiento de quiénes eran los candidatos, que fueron emitidos por simpatías nacionales que poco se reflejaban en este lugar.-
Sería una obviedad y Ud no lo espera de esta columna, que en términos fríos y absolutos hable de la buena elección del ARI, la mala de la Concertación o la increíble del Peronismo porque son conclusiones que sacó en su casa el mismo domingo, pero no es obvio para nada el suponer qué ocurrirá de aquí en adelante.-
El primer lugar donde hay que centrar la mirada es en el gobierno provincial donde el resultado debería motivar algún giro, necesario para su suerte en el 2011. El segundo lugar donde debemos enfocarnos es en la realidad del Justicialismo provincial donde no podrá seguir evitándose la exhibición de la lucha interna irreconciliable entre Soria y Pichetto. Éste último todavía recuerda que con la mitad de los votos que movilizó el primero en beneficio de Albrieu hubiera sido gobernador ¿lo recuerda? Naturalmente al interior del radicalismo habrá mucho que hacer y corregir en lo local y provincial. Y el correlato en el gobierno local, donde la gestión comunal algo tendrá que hacer o exhibir para recuperar el consenso perdido, si se aspira a un 2011 con posibilidades. Los otros actores tiene por delante consolidar estos resultados y aspiraciones de quienes los han votado, tarea mucho más simpática ¿verdad?
Mientras tanto Castañon como Albrieu asumirán recién en Diciembre y tendrán alguna actuación recién en Marzo de 2010 ¿Qué será capaz de hacer el derrotado ex Presidente con sus adláteres en el Congreso hasta esa fecha? ¿Qué será cuando deban sincerar sí o sí la situación económica nacional? ¿Y de su incapacidad para controlar el dengue o prevenir la Gripe AH1N1, la delincuencia, la caída del trabajo y del salario y la inseguridad? Éstos son los grandes temas inmediatos en los que el país, las provincias y ciudades como la nuestra, se verán inmersas en muy pocos días más y de una u otra manera, estuvieron ausentes de los debates, propuestas y exposiciones que se escucharon pero que la mayoría tampoco está dispuesta a oír porque no le da el valor que tienen.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com / www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Si tuviera que describir los ingredientes aportados por los diferentes votantes, que posibilitaron el para mí sorpresivo resultado del domingo pasado, lo describiría como una verdadera ensalada de fruta. Obviamente, descarto todo tipo de razonamiento simplista que pretenda reducir el componente a broncas o esperanzas o exacerbar la importancia de una elección que en Rio Negro, nunca predijo resultados diferentes en las gobernativas.-
En tal sentido y sin dejar de tener presente las influencias externas que pudo tener por ejemplo la presencia de Pino Solanas y un discurso adoptado por la gente, en beneficio de Lehner para su buena elección o Lilita Carrió para la de Odarda y la simpatía o no que despertaba la imagen de los candidatos para su electorado (razones escuchadas en varias oportunidades y emanada de comentarios de los electores) me parece que hay un cúmulo de razones, que pintan de cuerpo entero a esta difícil sociedad barilochense en esta votación y que obviamente nos distingue en nuestros comportamientos no sólo en lo electoral, como Ud tan bien conoce.-
Las agrupaciones políticas tienen naturalmente un caudal propio de votantes, fundados en su simpatía ideológica, convencimiento partidario y hasta intereses personales si quiere, pero éstos sólo constituyen la base de la que parte cada candidato y en ningún caso viene siendo lo determinante en las últimas elecciónes. Menos lo será en la medida que dejen de influír cada vez más los punteros y las prebendas claro está, pero el resultado lo marcan sin dudas otras actitudes del electorado, de un tiempo a esta parte.-
Podría resumir las que motivaron el resultado y que parangono con la ensalada de frutas sin ofender a nadie en: la existencia de claros votos antikirchneristas; votos castigo a la gestión del gobierno provincial; también votos castigo a la gestión comunal que está muy a mano, muy visible, muy presente para influír en el ánimo del vecino; otros en castigo a la dirigencia conocida en beneficio de figuras desconocidas e impolutas (por ausencia de errores al no haber hecho nada aún) también de votos independientes razonados, meditados y de votos radicales encolerizados por haber quedado fuera y que hablaron y desprestigiaron por despecho al candidato oficialista. Votos fugados de simpatizantes radicales que desconfiaron del disímil discurso del candidato y del gobernador con respecto al gobierno nacional; otros fugados del peronismo conservador que no quería que la candidata local tuviera vuelo propio en el futuro si se imponía y hasta algunos votos por desconocimiento de quiénes eran los candidatos, que fueron emitidos por simpatías nacionales que poco se reflejaban en este lugar.-
Sería una obviedad y Ud no lo espera de esta columna, que en términos fríos y absolutos hable de la buena elección del ARI, la mala de la Concertación o la increíble del Peronismo porque son conclusiones que sacó en su casa el mismo domingo, pero no es obvio para nada el suponer qué ocurrirá de aquí en adelante.-
El primer lugar donde hay que centrar la mirada es en el gobierno provincial donde el resultado debería motivar algún giro, necesario para su suerte en el 2011. El segundo lugar donde debemos enfocarnos es en la realidad del Justicialismo provincial donde no podrá seguir evitándose la exhibición de la lucha interna irreconciliable entre Soria y Pichetto. Éste último todavía recuerda que con la mitad de los votos que movilizó el primero en beneficio de Albrieu hubiera sido gobernador ¿lo recuerda? Naturalmente al interior del radicalismo habrá mucho que hacer y corregir en lo local y provincial. Y el correlato en el gobierno local, donde la gestión comunal algo tendrá que hacer o exhibir para recuperar el consenso perdido, si se aspira a un 2011 con posibilidades. Los otros actores tiene por delante consolidar estos resultados y aspiraciones de quienes los han votado, tarea mucho más simpática ¿verdad?
Mientras tanto Castañon como Albrieu asumirán recién en Diciembre y tendrán alguna actuación recién en Marzo de 2010 ¿Qué será capaz de hacer el derrotado ex Presidente con sus adláteres en el Congreso hasta esa fecha? ¿Qué será cuando deban sincerar sí o sí la situación económica nacional? ¿Y de su incapacidad para controlar el dengue o prevenir la Gripe AH1N1, la delincuencia, la caída del trabajo y del salario y la inseguridad? Éstos son los grandes temas inmediatos en los que el país, las provincias y ciudades como la nuestra, se verán inmersas en muy pocos días más y de una u otra manera, estuvieron ausentes de los debates, propuestas y exposiciones que se escucharon pero que la mayoría tampoco está dispuesta a oír porque no le da el valor que tienen.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com / www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Tuesday, June 09, 2009
SEAMOS SERIOS Y NO METAMOS MIEDO
TENER MUCHO CUIDADO, NO DISCRIMINAR.… PREVENIRSE Y ESTAR BIEN INFORMADOS
Se han escuchado muchas voces, expresando su legítima preocupación por la posibilidad cierta de contagio del Virus de Influenza A (H1N1) en nuestro medio dada nuestra característica de ciudad turística y entre ellas, de turismo estudiantil por un lado e internacional por el otro. Nadie deja de sumar por supuesto y a nadie escapa, nuestra cercanía a la vecina República de Chile, con quienes mantenemos un intercambio importante y habitual de turismo regional.-
Lo preocupante de la mayoría de esos comentarios e incluso opiniones de muchos comunicadores, es el desconocimiento de nuestra realidad por un lado y de los alcances de la propia enfermedad por el otro. La falta de mesura, que no excluye para nada la información y la preocupación, avanza en una suerte de solicitud de cierre de fronteras, impedimento de visitas a nuestro medio o una enfermiza exigencia de controles de todo tipo, olvidando nuestra realidad de país no sólo subdesarrollado sino carente de demasiadas cosas y sobre todo tecnología al efecto. Lamentablemente todo puede obedecer a la política comunicacional que se eligió en el ámbito nacional de salud. Aquí se informa parcialmente y en otros lugares como Chile por ejemplo, no se esconde absolutamente nada ni siquiera los muertos, confiando en que es la propia información la que ayuda al ciudadano común a prevenirse.-
Viendo un informe de la CNN con la Directora a cargo de la Organización Mundial de la salud, llamaba justamente a evitar la discriminación que peligrosamente se registra en varias partes del mundo. En Buenos Aires, vecinos y copropietarios de un edificio obligaron a una familia a desalojarlo, a abandonar su vivienda por haber visitado EEUU y no haberlo informado. Sin que ninguno de quienes la conformaban hubieran tenido ni ganas de estornudar, poco menos que los agreden y amenazan con todo tipo de consecuencias si no se iban, situación que finalmente debieron realizar en resguardo de sus hijos. Una verdadera barbaridad que parece salida de una película de cuarta y lamentablemente ocurrida.-
Ud debe haber leído otros varios ejemplos más de situaciones como esta ocurridas aquí en nuestro propio país. Pero volviendo al informe de la OMS que mostraba el canal con la Directora a cargo del programa, se preocupó de aclarar e informar muy bien a todos, que la extensión de la citada gripe ya había excedido el contagio persona a persona para extenderse por sí sólo. Ésta es la preocupación existente hoy en lo que se ha denominado una pandemia, que además reconoce distintos grados de virulencia según las cepas y que a su vez éstas actúan según la fortaleza y condiciones del organismo que las recibe y además que no todos los organismos se contagian.-
Cuando cada uno de nosotros conoce esta realidad, para la que debemos estar debidamente informados, su actitud ante la situación y el riesgo cambia. Dejamos de ver al venido de afuera como “el contagiador” en potencia al que debemos evitar. Dejamos de temer en la medida en que podamos conservarnos en buen estado, fuertes y no estemos debilitados por otra situación ante el probable contagio y tomamos conciencia, que el virus puede llegar en un colectivo, un avión, un vehículo, una carta expreso o certificada, una lata de tomates, un pack de vino o una bolsa de papas. No en vano se insiste tanto en el lavado de manos permanente, ya que es por allí por donde suele ingresar. Y para evitar su llegada no podemos poner un puente levadizo en el rio Limay, no podemos dejar de recibir al turismo que nos brinda los recursos porque moriremos de hambre y no de influenza, porque en realidad un virus nos trasciende a las barreras que podamos inventar.-
Tenemos que conocer también que la cepa registrada en sudamerica, es mucho más benigna que la inicial registrada en México y EEUU a la que además se supone haberse hecho virulenta ante lo desconocido de su existencia y la ausencia inicial de tratamiento y prevención al efecto y que en la enorme mayoría de los casos fatales registrados en el mundo, se dieron en organismos castigados y debilitados por otras causas. Para abundar en la situación e inutilidad de ciertas medidas, se comprobó que es contagiable por los portadores mucho antes de conocer y sentir los síntomas que la identifican, por lo que para cuando se aísla a una persona podría y sólo podría (ya que no es incuestionablemente cierto) haber contagiado a quienes estuvieron, compartieron o frecuentaron (si fueron permeables) el ámbito del enfermo.-
Tengamos mucho cuidado, la reacción intolerante y discriminatoria suele acompañar a la ignorancia pero si no hay razones para ella y sobre todo existiendo ilustración, es nuestra obligación colocar los decibeles donde deben ir e incluso comentar en casa y en familia toda la información. No sólo nos permitirá no excluir ni discriminar sino hasta prevenirnos de verdad sobre esta situación, que parafraseando a la citada profesional “no puede ni debe alterar nuestros ritmos de vida y muy por el contrario, saber que deberemos convivir por un tiempo largo con una enfermedad tan peligrosa y contagiable como otras existentes” que, como en el caso del dengue en el país, suelen ser tanto o más peligrosas y haber cobrado muchas más vidas aún y sobre las que realmente no se actuó en nada todavía.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com O www.elcatalejotv.blogspot.com
Se han escuchado muchas voces, expresando su legítima preocupación por la posibilidad cierta de contagio del Virus de Influenza A (H1N1) en nuestro medio dada nuestra característica de ciudad turística y entre ellas, de turismo estudiantil por un lado e internacional por el otro. Nadie deja de sumar por supuesto y a nadie escapa, nuestra cercanía a la vecina República de Chile, con quienes mantenemos un intercambio importante y habitual de turismo regional.-
Lo preocupante de la mayoría de esos comentarios e incluso opiniones de muchos comunicadores, es el desconocimiento de nuestra realidad por un lado y de los alcances de la propia enfermedad por el otro. La falta de mesura, que no excluye para nada la información y la preocupación, avanza en una suerte de solicitud de cierre de fronteras, impedimento de visitas a nuestro medio o una enfermiza exigencia de controles de todo tipo, olvidando nuestra realidad de país no sólo subdesarrollado sino carente de demasiadas cosas y sobre todo tecnología al efecto. Lamentablemente todo puede obedecer a la política comunicacional que se eligió en el ámbito nacional de salud. Aquí se informa parcialmente y en otros lugares como Chile por ejemplo, no se esconde absolutamente nada ni siquiera los muertos, confiando en que es la propia información la que ayuda al ciudadano común a prevenirse.-
Viendo un informe de la CNN con la Directora a cargo de la Organización Mundial de la salud, llamaba justamente a evitar la discriminación que peligrosamente se registra en varias partes del mundo. En Buenos Aires, vecinos y copropietarios de un edificio obligaron a una familia a desalojarlo, a abandonar su vivienda por haber visitado EEUU y no haberlo informado. Sin que ninguno de quienes la conformaban hubieran tenido ni ganas de estornudar, poco menos que los agreden y amenazan con todo tipo de consecuencias si no se iban, situación que finalmente debieron realizar en resguardo de sus hijos. Una verdadera barbaridad que parece salida de una película de cuarta y lamentablemente ocurrida.-
Ud debe haber leído otros varios ejemplos más de situaciones como esta ocurridas aquí en nuestro propio país. Pero volviendo al informe de la OMS que mostraba el canal con la Directora a cargo del programa, se preocupó de aclarar e informar muy bien a todos, que la extensión de la citada gripe ya había excedido el contagio persona a persona para extenderse por sí sólo. Ésta es la preocupación existente hoy en lo que se ha denominado una pandemia, que además reconoce distintos grados de virulencia según las cepas y que a su vez éstas actúan según la fortaleza y condiciones del organismo que las recibe y además que no todos los organismos se contagian.-
Cuando cada uno de nosotros conoce esta realidad, para la que debemos estar debidamente informados, su actitud ante la situación y el riesgo cambia. Dejamos de ver al venido de afuera como “el contagiador” en potencia al que debemos evitar. Dejamos de temer en la medida en que podamos conservarnos en buen estado, fuertes y no estemos debilitados por otra situación ante el probable contagio y tomamos conciencia, que el virus puede llegar en un colectivo, un avión, un vehículo, una carta expreso o certificada, una lata de tomates, un pack de vino o una bolsa de papas. No en vano se insiste tanto en el lavado de manos permanente, ya que es por allí por donde suele ingresar. Y para evitar su llegada no podemos poner un puente levadizo en el rio Limay, no podemos dejar de recibir al turismo que nos brinda los recursos porque moriremos de hambre y no de influenza, porque en realidad un virus nos trasciende a las barreras que podamos inventar.-
Tenemos que conocer también que la cepa registrada en sudamerica, es mucho más benigna que la inicial registrada en México y EEUU a la que además se supone haberse hecho virulenta ante lo desconocido de su existencia y la ausencia inicial de tratamiento y prevención al efecto y que en la enorme mayoría de los casos fatales registrados en el mundo, se dieron en organismos castigados y debilitados por otras causas. Para abundar en la situación e inutilidad de ciertas medidas, se comprobó que es contagiable por los portadores mucho antes de conocer y sentir los síntomas que la identifican, por lo que para cuando se aísla a una persona podría y sólo podría (ya que no es incuestionablemente cierto) haber contagiado a quienes estuvieron, compartieron o frecuentaron (si fueron permeables) el ámbito del enfermo.-
Tengamos mucho cuidado, la reacción intolerante y discriminatoria suele acompañar a la ignorancia pero si no hay razones para ella y sobre todo existiendo ilustración, es nuestra obligación colocar los decibeles donde deben ir e incluso comentar en casa y en familia toda la información. No sólo nos permitirá no excluir ni discriminar sino hasta prevenirnos de verdad sobre esta situación, que parafraseando a la citada profesional “no puede ni debe alterar nuestros ritmos de vida y muy por el contrario, saber que deberemos convivir por un tiempo largo con una enfermedad tan peligrosa y contagiable como otras existentes” que, como en el caso del dengue en el país, suelen ser tanto o más peligrosas y haber cobrado muchas más vidas aún y sobre las que realmente no se actuó en nada todavía.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com O www.elcatalejotv.blogspot.com
Tuesday, June 02, 2009
VOX POPULI.... VOX DEI
LA INSTALACIÓN DE UN CHANGO MÁS HIZO AFLORAR TODAS LAS MISERIAS Y LA INTOLERANCIA DE LA CIUDAD
Todavía tenemos claro en las retinas y los oídos, las opiniones vertidas por tantos y tantos vecinos con respecto a la radicación de un Hiper en nuestro medio, la decisión tomada por el Consejo abortando su llegada, la publicidad en su contra que todavía permanece y la sabia decisión de convocar a una consulta aprovechando la compulsa del 28 de Junio, sin dudas para enmendar el error.-
Fuimos testigos en mi opinión, del afloramiento de un tema vertebral en la sociedad Barilochense nunca debatido profundamente y motivado casualmente por una cuestión meramente comercial. Al tocarse los bolsillos, quedo en descubierto con toda su crudeza, la dicotomía existente entre un Bariloche “de servicio” por así llamarlo y un Bariloche más identificado si quiere con la bonanza del turismo y el paraíso paisajístico. Si lo prefiere, de “la caldera del diablo” para quienes gustan de la buena lectura y salvo las distancias temáticas claro.-
Pero su resultado, el enfrentamiento profundo entre quienes reclaman vivir mejor y tener a su alcance las bonanzas normales para el resto, aún con sus limitaciones, a pesar de sus limitaciones y necesariamente para cambiar sus limitaciones, por un lado y el poder económico representado en los más importantes empresarios de diversos rubros, temerosos de perder la dirección del mercado y del establecimiento de precios, por el otro. Los dos grandes actores, rodeados de otros menos importantes pero determinantes a algunos efectos y para los que fueron convocados.-
Unos en la búsqueda de atención, desarrollo y precios, acompañados por la enorme mayoría y otros, utilizando las herramientas a su alcance en defensa de sus privilegios ante una firma que efectivamente competirá con ellos, sin acuerdos ni misericordia y recreando paradójicamente en mentes neoliberales el más puro concepto de lo que defendían y apuntalaban y hoy los horroriza.-
En el medio todo un rosario de falacias esgrimidas al efecto: “que pagan salarios de hambre en china a sus trabajadores”… como si no fuera culpa de China en todo caso ¿no?. “Que por los salarios de hambre y la explotación a que someten a sus empleados esclavizados en Indonesia, fabrican las cosas que fabrican a los precios que se ofrecen”…. Como si no fuera tampoco culpa de Indonesia… o “en los EEUU se desesperan las ciudades por sacárselos de encima porque han vaciado a varias de ellas”… como si el país del norte no fuera el culpable por permitir que ocurran todas esas cosas por ausencia de legislación o defensa a ultranza de la libertad de comercio. Todos esos ejemplos traspolados irracionalmente a nuestro país y nuestra historia, negando la existencia entre nosotros de sindicatos que defienden a esos trabajadores, o leyes en defensa del trabajador más que suficientes y sólo comparables a las de Suecia (donde no existen esos problemas) por ejemplo.-
Nadie solicitó una revisión de las Ordenanzas para evitar los abusos y nadie solicitó dotar al ejecutivo de una estructura fiscalizadora en todos los órdenes lo suficientemente fuerte para hacerse respetar y volver a tener “el estado” que nos quitaron desde el neoliberalismo peronista. Sería imposible claro, donde la mayoría de los críticos no paga las tasas municipales y siguen siendo sólo eso: críticos permanentes del desarrollo de una ciudad que desde hace demasiados años no despega. Y entonces, la próxima víctima de nuestra irresponsable inseguridad jurídica será cualquier inversión importante que se quiera hacer, mientras sumamos cada vez más desocupados porque nadie invierte y sin necesidad de hiper alguno.-
En charla entre colegas, comentamos que nos saturaron los llamados y opiniones a favor por parte de todo tipo de vecinos y clases sociales, como también de supuestas amenazas recibidas por algunos empleados si no manifestaban o estaban a favor a pesar del temor que se infundía por sus puestos de trabajo, que de ser ciertas nos vuelven a lo peor de la historia del país.-
Y en la jornada del viernes, los vimos mal enfrentados. Preocupadamente mal enfrentados y casualmente entre los más necesitados de trabajo y de bajos precios. Hoy nadie se imagina a Neuquén sin los hiper que abarataron los costos, ni a Bahia Blanca que fue citada como ejemplo comparando lo que nos sonó como un acuerdo de precios subyacente de nuestros mayoristas. Ejemplos que tampoco sirven, porque las idiosincrasias son diferentes.-
Si algo faltaba para el escarnio se hizo una sesión donde no se podía sesionar y nadie arbitró los medios para la tranquilidad absoluta del voto a conciencia de los concejales, sino mire cómo se actúa en casos similares en el Congreso. Y en la misma plenaria donde se rechazaba esta iniciativa se aprobaban otros dos emprendimientos enormes, en el mayor silencio y sin la protesta de nadie porque a nadie afectaba en sus bolsillos, aún cuando afectan o la vista del paisaje o las alturas de las edificaciones y espacios libres. ¿Será que después hay que ir a solicitarles a algunos de ellos parte del dinero para las campañas?
La verdad es que una firma tan poderosa como ésa con un PBI mayor al de Bolivia misma, si quisiera jorobar abriría cinco con las medidas que les piden y evitar toda discusión, causando el mismo daño que dicen que puede causar, por lo que me parece sobre todo intolerante y prejuiciosa la postura a menos que alguien pierda muchísima plata con ello.-
Me parece que sin querer asistimos a un hito en la historia de la ciudad. La aprobación de la consulta donde cada uno de nosotros, sin presiones, sin amenazas, sin miedos, podrá decidir si esos emprendimientos se llamen como se llamen podrán afincarse en la ciudad y será como dice el dicho: “la voz de Dios” al que demasiados se alejan y se niegan a escuchar hasta la próxima campaña ¿no?. Decida el pueblo por el sí o por el no, definitivamente.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar EN ÉSTE o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Todavía tenemos claro en las retinas y los oídos, las opiniones vertidas por tantos y tantos vecinos con respecto a la radicación de un Hiper en nuestro medio, la decisión tomada por el Consejo abortando su llegada, la publicidad en su contra que todavía permanece y la sabia decisión de convocar a una consulta aprovechando la compulsa del 28 de Junio, sin dudas para enmendar el error.-
Fuimos testigos en mi opinión, del afloramiento de un tema vertebral en la sociedad Barilochense nunca debatido profundamente y motivado casualmente por una cuestión meramente comercial. Al tocarse los bolsillos, quedo en descubierto con toda su crudeza, la dicotomía existente entre un Bariloche “de servicio” por así llamarlo y un Bariloche más identificado si quiere con la bonanza del turismo y el paraíso paisajístico. Si lo prefiere, de “la caldera del diablo” para quienes gustan de la buena lectura y salvo las distancias temáticas claro.-
Pero su resultado, el enfrentamiento profundo entre quienes reclaman vivir mejor y tener a su alcance las bonanzas normales para el resto, aún con sus limitaciones, a pesar de sus limitaciones y necesariamente para cambiar sus limitaciones, por un lado y el poder económico representado en los más importantes empresarios de diversos rubros, temerosos de perder la dirección del mercado y del establecimiento de precios, por el otro. Los dos grandes actores, rodeados de otros menos importantes pero determinantes a algunos efectos y para los que fueron convocados.-
Unos en la búsqueda de atención, desarrollo y precios, acompañados por la enorme mayoría y otros, utilizando las herramientas a su alcance en defensa de sus privilegios ante una firma que efectivamente competirá con ellos, sin acuerdos ni misericordia y recreando paradójicamente en mentes neoliberales el más puro concepto de lo que defendían y apuntalaban y hoy los horroriza.-
En el medio todo un rosario de falacias esgrimidas al efecto: “que pagan salarios de hambre en china a sus trabajadores”… como si no fuera culpa de China en todo caso ¿no?. “Que por los salarios de hambre y la explotación a que someten a sus empleados esclavizados en Indonesia, fabrican las cosas que fabrican a los precios que se ofrecen”…. Como si no fuera tampoco culpa de Indonesia… o “en los EEUU se desesperan las ciudades por sacárselos de encima porque han vaciado a varias de ellas”… como si el país del norte no fuera el culpable por permitir que ocurran todas esas cosas por ausencia de legislación o defensa a ultranza de la libertad de comercio. Todos esos ejemplos traspolados irracionalmente a nuestro país y nuestra historia, negando la existencia entre nosotros de sindicatos que defienden a esos trabajadores, o leyes en defensa del trabajador más que suficientes y sólo comparables a las de Suecia (donde no existen esos problemas) por ejemplo.-
Nadie solicitó una revisión de las Ordenanzas para evitar los abusos y nadie solicitó dotar al ejecutivo de una estructura fiscalizadora en todos los órdenes lo suficientemente fuerte para hacerse respetar y volver a tener “el estado” que nos quitaron desde el neoliberalismo peronista. Sería imposible claro, donde la mayoría de los críticos no paga las tasas municipales y siguen siendo sólo eso: críticos permanentes del desarrollo de una ciudad que desde hace demasiados años no despega. Y entonces, la próxima víctima de nuestra irresponsable inseguridad jurídica será cualquier inversión importante que se quiera hacer, mientras sumamos cada vez más desocupados porque nadie invierte y sin necesidad de hiper alguno.-
En charla entre colegas, comentamos que nos saturaron los llamados y opiniones a favor por parte de todo tipo de vecinos y clases sociales, como también de supuestas amenazas recibidas por algunos empleados si no manifestaban o estaban a favor a pesar del temor que se infundía por sus puestos de trabajo, que de ser ciertas nos vuelven a lo peor de la historia del país.-
Y en la jornada del viernes, los vimos mal enfrentados. Preocupadamente mal enfrentados y casualmente entre los más necesitados de trabajo y de bajos precios. Hoy nadie se imagina a Neuquén sin los hiper que abarataron los costos, ni a Bahia Blanca que fue citada como ejemplo comparando lo que nos sonó como un acuerdo de precios subyacente de nuestros mayoristas. Ejemplos que tampoco sirven, porque las idiosincrasias son diferentes.-
Si algo faltaba para el escarnio se hizo una sesión donde no se podía sesionar y nadie arbitró los medios para la tranquilidad absoluta del voto a conciencia de los concejales, sino mire cómo se actúa en casos similares en el Congreso. Y en la misma plenaria donde se rechazaba esta iniciativa se aprobaban otros dos emprendimientos enormes, en el mayor silencio y sin la protesta de nadie porque a nadie afectaba en sus bolsillos, aún cuando afectan o la vista del paisaje o las alturas de las edificaciones y espacios libres. ¿Será que después hay que ir a solicitarles a algunos de ellos parte del dinero para las campañas?
La verdad es que una firma tan poderosa como ésa con un PBI mayor al de Bolivia misma, si quisiera jorobar abriría cinco con las medidas que les piden y evitar toda discusión, causando el mismo daño que dicen que puede causar, por lo que me parece sobre todo intolerante y prejuiciosa la postura a menos que alguien pierda muchísima plata con ello.-
Me parece que sin querer asistimos a un hito en la historia de la ciudad. La aprobación de la consulta donde cada uno de nosotros, sin presiones, sin amenazas, sin miedos, podrá decidir si esos emprendimientos se llamen como se llamen podrán afincarse en la ciudad y será como dice el dicho: “la voz de Dios” al que demasiados se alejan y se niegan a escuchar hasta la próxima campaña ¿no?. Decida el pueblo por el sí o por el no, definitivamente.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar EN ÉSTE o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Wednesday, May 20, 2009
LA GENTE NO ESPERA NADA DE LA JUSTICIA Y ESTÁ HARTA
NO TODO LO LEGAL ES MORAL… AUNQUE MUCHOS SE RESISTAN A CREERLO
Días atrás, un hecho poco común dio una clara muestra del divorcio existente entre el sentimiento, valores y concepción ética y moral de una sociedad en pleno hartazgo y la mantención a todo costo, de un concepto “superador” únicamente para los directamente involucrados, en la justicia. Me refiero a lo que sucede con la UNC donde le niegan la designación como profesor consulto a un abogado, supuestamente por haber basado sus principales éxitos profesionales defendiendo acusados de violación, según la acusación de un colectivo de género. Un profesional conocido para muchos en nuestra ciudad, desde un caso que le costara la renuncia al Ministerio de Gobierno de Rio Negro en la gestión de Alvarez Guerrero, cuando se firmó una carpeta con el indulto a un detenido y condenado, que lo dejaba en libertad.-
La defensa de su postulación estuvo a cargo del rector de la facultad de derecho, quien señaló según los medios que “La Facultad no puede estigmatizar....” y tiene razón. Supongamos empero a una persona cualquiera, que se maneja con sus propios códigos, a la que poco importa lo que piensen u opinen los demás y daña con sus acciones a la misma sociedad que lo protege. ¿Qué alternativa cabe entonces a esa sociedad a la que siempre se la carga de culpabilidad con tal de no exigirle nada a nadie, cuando en la concepción ética particular con la que se maneja habitualmente una persona cualquiera (no específicamente es éste el caso) no le interesa que la estigmaticen y no se la puede escarmentar hasta que lo comprenda?
Insistimos muchas veces en la necesidad de autodefensa de la sociedad, ante tanta desprotección y decisión tomada a sus espaldas, que la termina involucrando y enfrentando a sus propios intereses. Situación en que venimos cayendo progresivamente desde los últimos treinta años por lo menos y nos acerca cada vez más a la justicia por mano propia.-
Me refiero entre otros a la necesidad de rescatar la condena social otrora tan en evidencia, que permitía establecer un claro acompañamiento de lo legal con lo moral, que luego de éste seudo-progresismo garcantista que nos embargó en pleno raptus de modernidad neoliberal (que por suerte se está abandonando en el mundo) confundiera a demasiados limitando lo moral a lo estrictamente legal y embarcándonos en una ley de la selva que se ha vuelto insoportable para la mayoría.-
Una minoría se maneja muy bien en ella y naturalmente no desean cambiarla y ante la reacción natural de la impotencia se confunde todo. La visión pragmática, moderna y facilista de “la garantía” aplicada en una sola dirección con la que se manejan muchos, sólo es para otros la concepción y el marco que permite el libre albedrío para quienes conociendo la selva de memoria, sólo aceptan que se legisle, jugar y establecer la competencia en ese lugar. Lo hacen, porque saben que la enorme mayoría no tiene esos códigos, no puede manejarse allí y lo hacen en desmedro de la estepa moral donde todo el resto de la sociedad está acostumbrada a desenvolverse.-
Esta mentalidad seudo-progresista permitió la aparición de los autores del 2x4, 3x1 o toda figura alfanumérica que permita que un delincuente, culpable, condenado, salga cuanto antes. Un letrado hasta podría alabar el desempeño de sus colegas si son demasiado eficientes en el tema pero ¿conocer los ardides y atajos, de vacíos de la ley para que un culpable quede libre, significa garantizar justicia? Y ¿hacerlo es moral? Al hacerlo ¿se garantiza la justicia de los demás y sobre todo de quien fue damnificado? ¿Siempre hay que pensar en el derecho del delincuente y no del damnificado? Entonces a pesar del desamparo y la flagrante injusticia ¿la sociedad tiene que aplaudir y alabar? Un debate que nos debemos.-
Ante ello por el contrario, se reacciona. ¿Como dar a conocer su repudio, si el poder legítimo incluso comparte por otros intereses esta situación que la daña y marcha a contrapelo de lo que educa? Cuando los portadores de estas actitudes disponen de un cargo de representación, resultan ser quienes nos embarcan en tanto acuerdo y ley internacional que nada tienen que ver con nuestra idiosincrasia, obligándonos a asumir (adhiriendo a pactos del más variado nombre) y como garantías constitucionales, situaciones que a veces no conocemos ni hemos vivido ni corresponden a nuestra historia. Pactos en general con un norte en común, el desmedro de las víctimas.-
Y reitero que establecemos la clara diferencia entre la garantía de defensa y la garantía de utilizar todos los recursos legales posibles y aquellos evidentes o no que no están claramente legislados, errores y vacíos posibles en el camino de tanta burocracia establecida para que se cometan, para (siempre en detrimento de las víctimas y la sociedad) lograr la libertad de sus clientes.-
No tengo dudas que si se recurre a la Justicia es casi seguro que ésta exija la incorporación del letrado y su actuación pública garantizaría que así lo haga. Pero según las informaciones, es más que probable que encuentre el no respeto de sus alumnos, el negarse a que pudiera brindarles ninguna lección de ética ni moral, como se ha comentado y contra eso no se puede. Por lo demás no debe ser fácil para nadie, al final de la vida, encontrarse en semejante situación.-
Aquí se está por dilucidar mucho más que un cargo o un reconocimiento. No por nada están reaccionando corporativamente los Colegios profesionales ¿no?.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bailoche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Días atrás, un hecho poco común dio una clara muestra del divorcio existente entre el sentimiento, valores y concepción ética y moral de una sociedad en pleno hartazgo y la mantención a todo costo, de un concepto “superador” únicamente para los directamente involucrados, en la justicia. Me refiero a lo que sucede con la UNC donde le niegan la designación como profesor consulto a un abogado, supuestamente por haber basado sus principales éxitos profesionales defendiendo acusados de violación, según la acusación de un colectivo de género. Un profesional conocido para muchos en nuestra ciudad, desde un caso que le costara la renuncia al Ministerio de Gobierno de Rio Negro en la gestión de Alvarez Guerrero, cuando se firmó una carpeta con el indulto a un detenido y condenado, que lo dejaba en libertad.-
La defensa de su postulación estuvo a cargo del rector de la facultad de derecho, quien señaló según los medios que “La Facultad no puede estigmatizar....” y tiene razón. Supongamos empero a una persona cualquiera, que se maneja con sus propios códigos, a la que poco importa lo que piensen u opinen los demás y daña con sus acciones a la misma sociedad que lo protege. ¿Qué alternativa cabe entonces a esa sociedad a la que siempre se la carga de culpabilidad con tal de no exigirle nada a nadie, cuando en la concepción ética particular con la que se maneja habitualmente una persona cualquiera (no específicamente es éste el caso) no le interesa que la estigmaticen y no se la puede escarmentar hasta que lo comprenda?
Insistimos muchas veces en la necesidad de autodefensa de la sociedad, ante tanta desprotección y decisión tomada a sus espaldas, que la termina involucrando y enfrentando a sus propios intereses. Situación en que venimos cayendo progresivamente desde los últimos treinta años por lo menos y nos acerca cada vez más a la justicia por mano propia.-
Me refiero entre otros a la necesidad de rescatar la condena social otrora tan en evidencia, que permitía establecer un claro acompañamiento de lo legal con lo moral, que luego de éste seudo-progresismo garcantista que nos embargó en pleno raptus de modernidad neoliberal (que por suerte se está abandonando en el mundo) confundiera a demasiados limitando lo moral a lo estrictamente legal y embarcándonos en una ley de la selva que se ha vuelto insoportable para la mayoría.-
Una minoría se maneja muy bien en ella y naturalmente no desean cambiarla y ante la reacción natural de la impotencia se confunde todo. La visión pragmática, moderna y facilista de “la garantía” aplicada en una sola dirección con la que se manejan muchos, sólo es para otros la concepción y el marco que permite el libre albedrío para quienes conociendo la selva de memoria, sólo aceptan que se legisle, jugar y establecer la competencia en ese lugar. Lo hacen, porque saben que la enorme mayoría no tiene esos códigos, no puede manejarse allí y lo hacen en desmedro de la estepa moral donde todo el resto de la sociedad está acostumbrada a desenvolverse.-
Esta mentalidad seudo-progresista permitió la aparición de los autores del 2x4, 3x1 o toda figura alfanumérica que permita que un delincuente, culpable, condenado, salga cuanto antes. Un letrado hasta podría alabar el desempeño de sus colegas si son demasiado eficientes en el tema pero ¿conocer los ardides y atajos, de vacíos de la ley para que un culpable quede libre, significa garantizar justicia? Y ¿hacerlo es moral? Al hacerlo ¿se garantiza la justicia de los demás y sobre todo de quien fue damnificado? ¿Siempre hay que pensar en el derecho del delincuente y no del damnificado? Entonces a pesar del desamparo y la flagrante injusticia ¿la sociedad tiene que aplaudir y alabar? Un debate que nos debemos.-
Ante ello por el contrario, se reacciona. ¿Como dar a conocer su repudio, si el poder legítimo incluso comparte por otros intereses esta situación que la daña y marcha a contrapelo de lo que educa? Cuando los portadores de estas actitudes disponen de un cargo de representación, resultan ser quienes nos embarcan en tanto acuerdo y ley internacional que nada tienen que ver con nuestra idiosincrasia, obligándonos a asumir (adhiriendo a pactos del más variado nombre) y como garantías constitucionales, situaciones que a veces no conocemos ni hemos vivido ni corresponden a nuestra historia. Pactos en general con un norte en común, el desmedro de las víctimas.-
Y reitero que establecemos la clara diferencia entre la garantía de defensa y la garantía de utilizar todos los recursos legales posibles y aquellos evidentes o no que no están claramente legislados, errores y vacíos posibles en el camino de tanta burocracia establecida para que se cometan, para (siempre en detrimento de las víctimas y la sociedad) lograr la libertad de sus clientes.-
No tengo dudas que si se recurre a la Justicia es casi seguro que ésta exija la incorporación del letrado y su actuación pública garantizaría que así lo haga. Pero según las informaciones, es más que probable que encuentre el no respeto de sus alumnos, el negarse a que pudiera brindarles ninguna lección de ética ni moral, como se ha comentado y contra eso no se puede. Por lo demás no debe ser fácil para nadie, al final de la vida, encontrarse en semejante situación.-
Aquí se está por dilucidar mucho más que un cargo o un reconocimiento. No por nada están reaccionando corporativamente los Colegios profesionales ¿no?.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bailoche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Thursday, May 07, 2009
UNA VICTORIA A LO PIRRO
LA GENTE NO DEJÓ DE PREGUNTARSE:.... ¿Y EL EJEMPLO?
Acaba de finalizar (ya han transcurrido unos días de) una de las huelgas más intransigentes y prolongadas que haya realizado la Unter en su vasto historial de paros y huelgas en reclamo de mejores salarios, que recuerde la historia provincial. Más de un mes sin clases en toda la provincia y con un sindicalista fallecido en un accidente automovilístico, cuando recorría los piquetes en relación al aprovisionamiento de quienes cortaban la ruta en el marco del reclamo.-
Un paro general que le traía muy magros resultados al Sindicato, que sufría además el abandono de la simpatía del ciudadano común que se manifestaba cada vez más claramente en contra de la intolerancia y violencia que comenzaban a exhibir los maestros plegados. Paradójicamente, en su momento de mayor debilidad, falta de consenso en la gente y sus propios afiliados que venían retomando el dictado de clases paulatina pero firmemente cada vez más, el gobierno provincial en lugar de abandonarlos a su suerte, les perdona la vida aceptando no sólo dialogar sino transigir en los reclamos.-
Y el gremio vuelve a respirar. No obstante y fiel a la naturaleza de sus dirigentes, comienzan a fortalecerse en reclamos y mascullan nuevas advertencias: que los edificios, que el gas, que los bancos, que los pupitres, en fin. Que van a volver a parar porque parece ser la única forma en que entienden el funcionamiento gremial, en una sociedad donde la extorsión para lograr un objetivo de cualquier índole se ha hecho moneda corriente y para peor, con resultados a la vista de su efectividad.-
En su momento no quisimos agregar leña al fuego, pero en circunstancias en que el gremio gozaba de una cobertura periodística y acceso a los medios sin antecedentes, recibíamos y escuchábamos en algunos medios, las amargas quejas de los vecinos ante su comportamiento. Algunos de ellos, solucionado el conflicto por lo menos por un tiempo nada más, merecen que los reflexionemos. Nos dejaban en el contestador: “¿Qué ejemplo dan los docentes? En el paro enchastraron toda la plaza del Centro Cívico (luego pondrían la carpa) ¿Quién les creerá cuando pretendan enseñar urbanidad, limpieza y respeto? Ni hablemos del aseo personal”….
Otro: “¿Quién les creerá cuando pidan respeto y ellos no respetan a nadie? Cortan calles para molestar, irrumpen en bancos, rentas o municipio a los empujones y bombos, para alterar y provocar”….. También: “¿Quién les puede creer cuando piden tolerancia y ellos son los más intolerantes, empezando por sus dirigentes?”.... o bien “¿Quién creen que les cree cuando hablan de necesidades de dinero unos dirigentes que ganan bien, manejan sus propias camionetas nuevas, no pueden sufrir descuentos ni demoras de pago por su categoría gremial mientras sus compañeros adheridos sufren los descuentos?... incluso “¿Quién les cree que educan cuando no respetan nada y hasta se vanaglorian de sentarse en las ventanas de la Intendencia para sacar y tener fotos de recuerdo para mostrarse?”… e incluso “¿Quién cree que quieren escuelas arregladas cuando ellos mismos no hacen nada para cuidarlas y que no las rompan o ensucien? Si ni siquiera las Directoras se preocupan, las prestan hasta para bailes y una vez rotas, reclaman…” por citar sólo algunos de los escuchados.-
Es decir que la gente, el ciudadano común, el padre, está mucho más atento de lo que suponemos y observa, sin dejar de lado el reclamo al gobierno por las falencias a veces ya de demasiada vieja data sin soluciones, claramente el reflejo de una incoherencia absoluta entre las actitudes exhibidas y la validez del reclamo. El mejor ejemplo lo señaló una oyente que señaló por radio el colmo de la incoherencia en El Bolsón “donde pintan sin autorización una pared del edificio del Concejo (cuando enseñan a los chicos a no pintar paredes y respetar lo ajeno) y después le piden al Concejo deliberante que declare de interés la pintura (dijo: el mamarracho) que habían hecho”.-
En estos términos se desarrolló un conflicto en el que los docentes se olvidaron de quienes eran y donde una dirigencia dura y cerrada, en apariencia poco afecta a la negociación (virtud central de la política como tal y en beneficio de las partes) fomentó aún sin quererlo, la toma de posiciones extremas que naturalmente se vuelven intolerantes.-
Veremos qué ocurre en lo que resta del año pero seguramente la paz no será duradera. Se busca encarrilar el reclamo hacia lo edilicio, el cumplimiento del mínimo de clases, no afectar las vacaciones, etc y si uno se pone a buscar por dónde, lugar va a encontrar ¿no?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com y www.sosalukman.blogspot.com
Acaba de finalizar (ya han transcurrido unos días de) una de las huelgas más intransigentes y prolongadas que haya realizado la Unter en su vasto historial de paros y huelgas en reclamo de mejores salarios, que recuerde la historia provincial. Más de un mes sin clases en toda la provincia y con un sindicalista fallecido en un accidente automovilístico, cuando recorría los piquetes en relación al aprovisionamiento de quienes cortaban la ruta en el marco del reclamo.-
Un paro general que le traía muy magros resultados al Sindicato, que sufría además el abandono de la simpatía del ciudadano común que se manifestaba cada vez más claramente en contra de la intolerancia y violencia que comenzaban a exhibir los maestros plegados. Paradójicamente, en su momento de mayor debilidad, falta de consenso en la gente y sus propios afiliados que venían retomando el dictado de clases paulatina pero firmemente cada vez más, el gobierno provincial en lugar de abandonarlos a su suerte, les perdona la vida aceptando no sólo dialogar sino transigir en los reclamos.-
Y el gremio vuelve a respirar. No obstante y fiel a la naturaleza de sus dirigentes, comienzan a fortalecerse en reclamos y mascullan nuevas advertencias: que los edificios, que el gas, que los bancos, que los pupitres, en fin. Que van a volver a parar porque parece ser la única forma en que entienden el funcionamiento gremial, en una sociedad donde la extorsión para lograr un objetivo de cualquier índole se ha hecho moneda corriente y para peor, con resultados a la vista de su efectividad.-
En su momento no quisimos agregar leña al fuego, pero en circunstancias en que el gremio gozaba de una cobertura periodística y acceso a los medios sin antecedentes, recibíamos y escuchábamos en algunos medios, las amargas quejas de los vecinos ante su comportamiento. Algunos de ellos, solucionado el conflicto por lo menos por un tiempo nada más, merecen que los reflexionemos. Nos dejaban en el contestador: “¿Qué ejemplo dan los docentes? En el paro enchastraron toda la plaza del Centro Cívico (luego pondrían la carpa) ¿Quién les creerá cuando pretendan enseñar urbanidad, limpieza y respeto? Ni hablemos del aseo personal”….
Otro: “¿Quién les creerá cuando pidan respeto y ellos no respetan a nadie? Cortan calles para molestar, irrumpen en bancos, rentas o municipio a los empujones y bombos, para alterar y provocar”….. También: “¿Quién les puede creer cuando piden tolerancia y ellos son los más intolerantes, empezando por sus dirigentes?”.... o bien “¿Quién creen que les cree cuando hablan de necesidades de dinero unos dirigentes que ganan bien, manejan sus propias camionetas nuevas, no pueden sufrir descuentos ni demoras de pago por su categoría gremial mientras sus compañeros adheridos sufren los descuentos?... incluso “¿Quién les cree que educan cuando no respetan nada y hasta se vanaglorian de sentarse en las ventanas de la Intendencia para sacar y tener fotos de recuerdo para mostrarse?”… e incluso “¿Quién cree que quieren escuelas arregladas cuando ellos mismos no hacen nada para cuidarlas y que no las rompan o ensucien? Si ni siquiera las Directoras se preocupan, las prestan hasta para bailes y una vez rotas, reclaman…” por citar sólo algunos de los escuchados.-
Es decir que la gente, el ciudadano común, el padre, está mucho más atento de lo que suponemos y observa, sin dejar de lado el reclamo al gobierno por las falencias a veces ya de demasiada vieja data sin soluciones, claramente el reflejo de una incoherencia absoluta entre las actitudes exhibidas y la validez del reclamo. El mejor ejemplo lo señaló una oyente que señaló por radio el colmo de la incoherencia en El Bolsón “donde pintan sin autorización una pared del edificio del Concejo (cuando enseñan a los chicos a no pintar paredes y respetar lo ajeno) y después le piden al Concejo deliberante que declare de interés la pintura (dijo: el mamarracho) que habían hecho”.-
En estos términos se desarrolló un conflicto en el que los docentes se olvidaron de quienes eran y donde una dirigencia dura y cerrada, en apariencia poco afecta a la negociación (virtud central de la política como tal y en beneficio de las partes) fomentó aún sin quererlo, la toma de posiciones extremas que naturalmente se vuelven intolerantes.-
Veremos qué ocurre en lo que resta del año pero seguramente la paz no será duradera. Se busca encarrilar el reclamo hacia lo edilicio, el cumplimiento del mínimo de clases, no afectar las vacaciones, etc y si uno se pone a buscar por dónde, lugar va a encontrar ¿no?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com y www.sosalukman.blogspot.com
Sunday, April 12, 2009
LAS AGRECIONES Y LA INTOLERANCIA, SE VIENEN REPITIENDO DESDE ENTONCES... PREFIEREN SEGUIR EN LA MENTIRA
DESDE HACE 2000 AÑOS VENIMOS REEDITANDO LA PASION.. ¿SE DIO CUENTA?
Una vez más y en la posibilidad de detenerme estos días sobre todo en los canales “serios o de mayor cientificismo” existentes en la grilla pude comprobar la vigencia del ataque, la burla y el menosprecio, que sufre todavía la figura de Jesús y el cristianismo.-Soy consciente que éste es un tema que por sólo abordarlo, me genera más de un rechazo o menosprecio porque hablar de fe, existiendo tantos otros problemas, puede sonar ridículo. Lo que quiero señalar es que desde hace dos mil años, se intenta poner en duda cualquier cosa que por hacerlo, cause inseguridad en la creencia. Desde su existencia, hasta sus hechos pasando por su condición, la veracidad de sus milagros, quienes lo acompañaban, etc. Buscan en definitiva, desde hace dos mil años y los mismos de siempre, atacar la credibilidad y la fe de sus seguidores, el cristianismo y sus valores y si antes se hizo verbalmente, luego a través de la imprenta y más acá en el tiempo en el cine, hoy se lo hace desde la inmunidad de la televisión.-Es decir para quienes somos creyentes, Jesús sufre desde hace dos mil años la misma ignominia, burla, descrédito y campaña, que intenta convencernos que estamos equivocados y casualmente sin detenerse a pensar ni ellos ni nadie, en la condición discriminatoria y ultrajante que significa para quienes somos cristianos, esta circunstancia cargada de intolerancia.-¿En manos de quienes están los medios audiovisuales en su mayoría? ¿En manos de quienes están las grandes cadenas de televisión que emiten a todo el orbe? ¿De quienes depende la globalización de las ideas a través de los medios de comunicación? ¿Estarán en manos de aquellos que lo condenaron y condenan permanentemente, de quienes no han logrado acallarlo ni acallar a sus seguidores….. desde hace dos mil años atrás? ¿Estarán dependiendo de aquellos a quienes la integridad de esa Fé, bajo los dogmas que quiera y no sólo los católicos, molesta a punto de no poder quebrar sus principios morales enraizados en la defensa de la familia, la solidaridad y la piedad?.-Por suerte y gracias a Dios, a ese Dios con mayúsculas, a quienes estamos firmes en la Fe desde hace dos mil años no nos doblan ni quiebran, no nos ponen en duda nada porque no pueden inventarnos nada….. y cada vez somos más. En el silencio, cada vez somos más. A los que abandonan… encima abandonan para no ser nada, ni siquiera adversarios del cristianismo. Pero siguen intentando, en lugar de aceptar su equivocación… tratan de ganar su batalla por cualquier otro medio, ya que por la verdad no pueden…. ¿se dio cuenta?
aGRADECEMOS SU APORTE EN sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Una vez más y en la posibilidad de detenerme estos días sobre todo en los canales “serios o de mayor cientificismo” existentes en la grilla pude comprobar la vigencia del ataque, la burla y el menosprecio, que sufre todavía la figura de Jesús y el cristianismo.-Soy consciente que éste es un tema que por sólo abordarlo, me genera más de un rechazo o menosprecio porque hablar de fe, existiendo tantos otros problemas, puede sonar ridículo. Lo que quiero señalar es que desde hace dos mil años, se intenta poner en duda cualquier cosa que por hacerlo, cause inseguridad en la creencia. Desde su existencia, hasta sus hechos pasando por su condición, la veracidad de sus milagros, quienes lo acompañaban, etc. Buscan en definitiva, desde hace dos mil años y los mismos de siempre, atacar la credibilidad y la fe de sus seguidores, el cristianismo y sus valores y si antes se hizo verbalmente, luego a través de la imprenta y más acá en el tiempo en el cine, hoy se lo hace desde la inmunidad de la televisión.-Es decir para quienes somos creyentes, Jesús sufre desde hace dos mil años la misma ignominia, burla, descrédito y campaña, que intenta convencernos que estamos equivocados y casualmente sin detenerse a pensar ni ellos ni nadie, en la condición discriminatoria y ultrajante que significa para quienes somos cristianos, esta circunstancia cargada de intolerancia.-¿En manos de quienes están los medios audiovisuales en su mayoría? ¿En manos de quienes están las grandes cadenas de televisión que emiten a todo el orbe? ¿De quienes depende la globalización de las ideas a través de los medios de comunicación? ¿Estarán en manos de aquellos que lo condenaron y condenan permanentemente, de quienes no han logrado acallarlo ni acallar a sus seguidores….. desde hace dos mil años atrás? ¿Estarán dependiendo de aquellos a quienes la integridad de esa Fé, bajo los dogmas que quiera y no sólo los católicos, molesta a punto de no poder quebrar sus principios morales enraizados en la defensa de la familia, la solidaridad y la piedad?.-Por suerte y gracias a Dios, a ese Dios con mayúsculas, a quienes estamos firmes en la Fe desde hace dos mil años no nos doblan ni quiebran, no nos ponen en duda nada porque no pueden inventarnos nada….. y cada vez somos más. En el silencio, cada vez somos más. A los que abandonan… encima abandonan para no ser nada, ni siquiera adversarios del cristianismo. Pero siguen intentando, en lugar de aceptar su equivocación… tratan de ganar su batalla por cualquier otro medio, ya que por la verdad no pueden…. ¿se dio cuenta?
aGRADECEMOS SU APORTE EN sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Friday, March 13, 2009
SOBRE EL CORREDOR BIOCEANICO Y ALGUNAS OPINIONES
ALGUNAS LAMENTABLES E IGNORANTES OPINIÓNES DEBERÍA DECIR.......
He leído lamentables cartas de lectores publicadas e diversos medios, sobre la para mí muy esclarecedora presentación realizada sobre el Corredor Bioceánico que de manera conjunta impulsan nuestro país y la vecina República de Chile।Me llama la atención las palabras vertidas, porque lamentablemente pecan de ignorancia y autoritarismo fascista feroz en su raíz de pensamiento. En primer término se criticó al Intendente al decir que "hay una apuesta adicional que es lograr trabajar en conjunto con Villa la Angostura". Sabemos que la Villa tiene algunos personajes que se oponen por oponerse, como si su voluntad estuviese por encima del interés general y de un país, pero tal vez el Intendente tenga esperanzas de lograrlo y es aplaudible que lo intente e invite. No entiendo la negación per sé.-Se refieren a no agredir a un Parque Nacional, que supongo habrá dejado de lado de una buena vez la incomprensión y falta de respeto que tradicionalmente ha recibido de la vecina provincia, donde los “ecólogos locales surgidos en los últimos cinco minutos” (dejo a resguardo los respetables ecólogos históricos de ese lugar) han adherido hace poco más de treinta días a la declaración protectiva de biodiversidad que firmaron ambos países en la región de los Parques. La concepción de que nuestra industria es el turismo y no otra, debe referirse a que ahora en Angostura no necesitan del paso de los camiones como en sus inicios, o tal vez suponen que la ciudad rodea a la ruta (cuyo trazo es anterior a ésta) por casualidad. Créanme que la industria del turismo no nos alimentará a todos si no promovemos alternativas como para que la inmigración interna no se dirija hacia estos lugares y el criterio discriminatorio de suponer que nadie más debe vivir en estos lares si no puede y sin brindarle una alternativa, es lamentable y lo están aseverando al cerrarse a otras opciones, el futuro de tanta gente. De todos modos no sorprende de un lugar donde muchos sostienen que los obreros de sus construcciones no deben vivir allí y por ello éstos se trasladan permanentemente desde la nuestra ¿o se ha olvidado la peregrina idea que sostuvieron algunos, de crear un pueblo “de servicio” a mitad de camino sobre la ruta 231? Que el paso de camiones la destruirá es muy probable, pero si dejamos las cosas como están y entonces ¿Porqué quienes fanáticamente piensan así se niegan a encontrar una solución a este inconveniente que ha sido planteada, que va a ser acompañada y donde la Nación ha comprometido todo su esfuerzo como lo es una ruta de circunvalación u otra alternativa? Suponen que los demás no tienen que comprometerse con su ciudad y su gente, pero basta de rendirle pleitesía a Martinez de Hoz y Cia y sus políticos, que para lo único que se acuerdan de la Villa es para intentar conformar un barrio cerrado y privado al mejor estilo de los ghetos sectarios y clasistas de tanto proyecto mesiánico tristemente histórico del mundo, que sólo busca valorizar sus inversiónes. ¿O todos creen que por estar... son? Cuando se habla del tren y la línea sur, lo hacen desde el más puro desconocimiento en su crítica. Quienes cerraron los ramales de trenes fueron los neoliberales que fomentaron todo tipo de fundación que permitió el control de tanta biodiversidad existente, por capitales extranjeros en las sombras y que no se interesaron ni contemplaron subsidiar también nuestra línea férrea. ¿O no creen que con sólo el 10% de lo que recibe cualquiera de las firmas de subterráneos de Bs As no tendríamos aquí el tren bala en la línea Sur? Por el contrario, una de las pocas medidas aplaudibles tomadas desde Viedma y sus políticos ha sido el sostenimiento de nuestra línea férrea, que no funciona mejor por falta de esos capitales que se dilapidan en otros lados. Los invito a recorrer lo que ya se lleva hecho del asfalto de la ruta 23 y lo que ha producido sin turismo alguno en los diversos parajes. ¿Se sorprenden que hay jóvenes sin gran instrucción y les llama la atención que estén condenados a una situación social no deseable? ¿Qué duda les cabe que el desarrollo que provocará el corredor les dará una de las últimas oportunidades de no tener que emigrar hacia aquí y cambiar sus vidas? ¿Pretenden que no se haga nada porque hasta ahora no se hizo nada? ¿Quién hiere de muerte a una provincia tan rica como la nuestra entonces? ¿O no cambiaría el acceso del turismo a la cordillera y el corredor turístico una ruta 23 asfaltada?Por favor, yo quisiera invitar a pensar. Hay cien kilómetros de Parque Nacional por donde pasarían los camiones y que tendrían un impacto real, pero que no es el que se supone y ¿Tienen idea del impacto que supone que ningún emprendimiento hotelero sobre la costa en la Villa tenga una planta de tratamiento de líquidos cloacales o el propio barrio El Mallín? ¿Qué la red de agua potable abastece sólo al 10% de los predios? ¿Qué los nichos y las napas contaminantes todas se dirigen al lago? ¿Qué es necesario terminar con el suministro de gasoil en la generación de energía eléctrica por su alta contaminación y urgente hacer la segunda línea de Alicura para abastecerlos decentemente? ¿Se pensó en el impacto que genera una tala descontrolada sostenida sólo por la fuerza del capital de inversión que se está recluyendo en determinados sectores y los mega emprendimientos que se han encarado sin ningún tipo de servicio, generando cero impacto laboral? Se habla demasiado, invito a que se lea la Constitución Nacional y comprobar que las razones geopolíticoas y geoeconómicas que promueven los pactos internacionales entre países tienen los mismos rangos de cumplimiento que la propia Constitución y la Ley de Protección de Bosques y de Parques Nacionales sólo puede aplicarse si se respeta primero a Parques Nacionales que tiene la obligación de preservar los bosques y para ello realiza necesariamente los estudios pertinentes y que aquí en este caso, fueron presentados. Este es un tema que me tiene harto porque la mayoría de las opiniones se están vertiendo mirando el ombligo propio, el interés personal y parafraseándo una de las cartas y con todo respeto: “así aprenderían algo, de lo que por lo que se ve no saben y hablan, a mi juicio defendiendo quién sabe qué intereses” Y sin perderle el respeto a nadie ya que no tengo el gusto de conocerlos “¿alguna vez pensaron en la gente, en los demás?”Un párrafo aparte y una correción a otro comentario, este tal Antonio López Crespo, es asesor del Ministerio de Economía y no de Relaciones Exteriores y no se trata de mirar otros pasos y no éste. En la charla aclaró suficientemente que en el desarrollo geopolítico del país se ha pensado en todos y se comenzó por Mendoza. Efectivamente dentro del Parque Nacional hay tres pasos pero el desarrollo geopolítico y económico de ambos países en el sur, explicó que comienza por Samoré pero se continuará por Cochamó cuando tenga las condiciones mínimas y también seguirá Pino Hachado que recarga la ya intransitable ruta 22 y además encarece enormemente los productos evacuados por este lugar. Mostró los informes de la Aduana-AFIP que dan cuenta del paso de 85 CAMIONES POR DIA EN TOTAL entre quienes van y quienes vienen, a los que coincidimos plenamente que hay que sacar del centro de la Villa, pero NO SON LOS 500 como irresponsablemente se dice por allí. En lugar de negarse a todo busquemos sumar y contribuír a la mejor solución y con los mayores recaudos, porque sostener que a pesar de “todos los argentinos” por este paso "NO" a los camiones, es con todo respeto una falacia y una irresponsabilidad, porque hacerlo no implica no seguir conservando. Sólo implica seguir desarrollándonos, pero para eso hay que abrir la mente y sobre todo informarse. Están en condiciónes de pedir lo que crean conveniente y se lo darán, pero lo que no pueden pedir es que no se haga el corredor. Se fogonea a la gente y lo único que nos faltaría es un enfrentamiento entre camioneros y vecinos ¿o se apunta realmente a eso? El país, la Nación…. Bien gracias entonces y lo más triste ¿quien piensa en la gente?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Monday, March 02, 2009
LA SORDA PUJA QUE DESVELA A ALGUNOS....
QUE VIENE…. QUE NO, QUE SI NO VIENE….
Si uno tuviera que opinar sobre si se trabaja o no en el Concejo, diría que sí. Pero si debiera opinar sobre los resultados de ese trabajo, sobre la practicidad en el desarrollo de la ciudad que debería verse luego de tanto laborar en tantas comisiones, es evidente que no. El accionar del ejecutivo entonces, se confunde en opinión de la gente entre estar imposibilitado de accionar o ser incapaz de hacerlo. Cuando uno interroga a los propios concejales actores, naturalmente lo niegan. Sin embargo más allá de las declaraciones, es más que evidente que en los hechos, la actitud de los Concejales de Sur por ejemplo, es por lo menos obstruccionista sino ocultamente opositora. Es más, hasta podría suponerse que se aguardó hasta los primeros seis meses de mandato para cambiar de actitud y comenzar a criticar abiertamente determinadas medidas del ejecutivo, dejar de prestar acompañamiento a otras en ejecución o presentadas al acuerdo del cuerpo.-
¿Esto está bien o no? ¿Es criticable la posición? La verdad es que nos habíamos desacostumbrado a tener un concejo opositor o un bloque opositor en el Concejo. Nos habíamos desacostumbrado a pesar de la tarea que llevó a cabo Sandra Guerrero en el período anterior, cuando se diferenciaba claramente del resto del cuerpo, sentando posiciones propias y dejando en claro que no apoyar o no estar de acuerdo, es defender también a una porción del electorado que merece ser escuchado y que no comparte el rumbo de las cosas. Lo señalo porque una de las virtudes de un cuerpo colegiado conformado por ideologías diferentes, es sentar posiciones encontradas que ayudan a buscar el consenso por un lado y al independiente, al vecino común, a sacar conclusiones propias y discriminar con respecto a las actitudes y defensas que realiza cada quien, pensando o en beneficio de otros quienes.-
En consecuencia realizar oposición y sobre todo ideológica es sano y bueno para la democracia y no está mal declararlo. Todo lo insano y no bueno que vemos en el accionar nacional donde las mayorías son tan autosuficientes que está a la vista, no reglan en beneficio de todos sino de quienes están con el poder de turno y sobre lo que existen pruebas y leyes más que sobradas. No es cierto que para gobernar haya que tener todo el poder y ninguna oposición. Da miedo por ejemplo que la nueva ley de radiodifusión pueda provenir de los periodistas pseudo-progresistas del canal oficial, que aplican una censura descarada sin respetar los derechos de nadie por ejemplo. Pero sin apartarme del tema, lo no bueno en todo caso es que esa oposición no se asuma como tal, no lo esclarezca públicamente ni asuma ese rol fundamentado en la legítima aspiración de lograr el poder, buscando la alternancia en el gobierno. Y eso es lo que confunde a la gente ya que no logra identificar la responsabilidad y por el contrario la diluye hasta su desaparición.-
Sur en el Concejo, tiene un claro rol por lo menos obstruccionista al pretender que el Intendente gobierne al ritmo y dirección marcado por la oposición. El Frente Grande ha diseñado su rol ideológico por ahora independiente de un Frente que a todas luces no se muestra como tal. La UCR parece indefinida en su rol y los unipersonales bloques partidarios, parecen fluctuar entre acompañar y diferenciarse, sin lograr ninguno de esos objetivos.-
Esta confusión, generada o no, parece diluir los trabajos que se realizan y posponer hasta la preocupación otros temas demasiado demorados ante la urgencia de su resolución y entonces, pareciera que no se está colaborando con el desarrollo de la ciudad que espera el vecino y seguramente ellos mismos también ¿no?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o en www.sosalukman.blogspot.com
Si uno tuviera que opinar sobre si se trabaja o no en el Concejo, diría que sí. Pero si debiera opinar sobre los resultados de ese trabajo, sobre la practicidad en el desarrollo de la ciudad que debería verse luego de tanto laborar en tantas comisiones, es evidente que no. El accionar del ejecutivo entonces, se confunde en opinión de la gente entre estar imposibilitado de accionar o ser incapaz de hacerlo. Cuando uno interroga a los propios concejales actores, naturalmente lo niegan. Sin embargo más allá de las declaraciones, es más que evidente que en los hechos, la actitud de los Concejales de Sur por ejemplo, es por lo menos obstruccionista sino ocultamente opositora. Es más, hasta podría suponerse que se aguardó hasta los primeros seis meses de mandato para cambiar de actitud y comenzar a criticar abiertamente determinadas medidas del ejecutivo, dejar de prestar acompañamiento a otras en ejecución o presentadas al acuerdo del cuerpo.-
¿Esto está bien o no? ¿Es criticable la posición? La verdad es que nos habíamos desacostumbrado a tener un concejo opositor o un bloque opositor en el Concejo. Nos habíamos desacostumbrado a pesar de la tarea que llevó a cabo Sandra Guerrero en el período anterior, cuando se diferenciaba claramente del resto del cuerpo, sentando posiciones propias y dejando en claro que no apoyar o no estar de acuerdo, es defender también a una porción del electorado que merece ser escuchado y que no comparte el rumbo de las cosas. Lo señalo porque una de las virtudes de un cuerpo colegiado conformado por ideologías diferentes, es sentar posiciones encontradas que ayudan a buscar el consenso por un lado y al independiente, al vecino común, a sacar conclusiones propias y discriminar con respecto a las actitudes y defensas que realiza cada quien, pensando o en beneficio de otros quienes.-
En consecuencia realizar oposición y sobre todo ideológica es sano y bueno para la democracia y no está mal declararlo. Todo lo insano y no bueno que vemos en el accionar nacional donde las mayorías son tan autosuficientes que está a la vista, no reglan en beneficio de todos sino de quienes están con el poder de turno y sobre lo que existen pruebas y leyes más que sobradas. No es cierto que para gobernar haya que tener todo el poder y ninguna oposición. Da miedo por ejemplo que la nueva ley de radiodifusión pueda provenir de los periodistas pseudo-progresistas del canal oficial, que aplican una censura descarada sin respetar los derechos de nadie por ejemplo. Pero sin apartarme del tema, lo no bueno en todo caso es que esa oposición no se asuma como tal, no lo esclarezca públicamente ni asuma ese rol fundamentado en la legítima aspiración de lograr el poder, buscando la alternancia en el gobierno. Y eso es lo que confunde a la gente ya que no logra identificar la responsabilidad y por el contrario la diluye hasta su desaparición.-
Sur en el Concejo, tiene un claro rol por lo menos obstruccionista al pretender que el Intendente gobierne al ritmo y dirección marcado por la oposición. El Frente Grande ha diseñado su rol ideológico por ahora independiente de un Frente que a todas luces no se muestra como tal. La UCR parece indefinida en su rol y los unipersonales bloques partidarios, parecen fluctuar entre acompañar y diferenciarse, sin lograr ninguno de esos objetivos.-
Esta confusión, generada o no, parece diluir los trabajos que se realizan y posponer hasta la preocupación otros temas demasiado demorados ante la urgencia de su resolución y entonces, pareciera que no se está colaborando con el desarrollo de la ciudad que espera el vecino y seguramente ellos mismos también ¿no?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o en www.sosalukman.blogspot.com
Thursday, February 19, 2009
MENDIOROZ: CASTAÑON ES CANDIDATO DE LA CONCERTACIÓN Y ES RADICAL
NO HAY MÁS ESPECULACIÓNES, SÓLO ELECCION INTERNA SI ES EL CASO
Una burda e inocente operación de prensa, alumbró la semana política radical con el anuncio que el Vice Gobernador Bautista Mendioroz podría ser el candidato “de unidad” del radicalismo rionegrino. Ello después de haberse anunciado la posibilidad de ir a internas para dirimir el candidato, tras la firma del acta que el propio partido hizo en Bariloche hace no muchos días.-
Algunos dirigentes “moralistas” ya habían planteado su disconformidad con cumplir el acuerdo que en el seno de la Concertación había coincidido en llevar a Castañón como candidato y la especie surgida en el inicio de la semana, no sólo no sorprendió sino que tuvo clara relación y origen.-
Antes, había trascendido la intención del ex Diputado Nacional Chironi de presentarse y reiterar el cargo, de la mano de su reconocida posición orgánica anti concertacionista. Cuando entrevistamos a Mendioroz para El Catalejo Te Ve, nos desgranó algunos conceptos definitorios al respecto y que ayudan a vislumbrar el panorama que presenta el sector mayoritario del partido de gobierno: “Nunca pensé ni se me ocurrió ser candidato a Diputado Nacional en el 2009. Mi energía está puesta en acompañar seriamente al gobernador y su gestión y concluir en el 2011 con un buen mandato”.-
Referido a las últimas novedades y nuevas amenazas de Morales de intervenirlos, dijo que “la serie de reuniones que se mantienen en toda la provincia tienen el claro objetivo, que yo comparto, de aspirar a lograr y mantener la unidad del radicalismo y en lo personal promuevo el respeto al acta firmada en Bariloche. 2009 es una etapa y en el 2011 debemos ser un proyecto alternativo del que proponga el kirchnerismo en la provincia. En este sentido el gobernador definió que el candidato debe ser de Bariloche y comparto lo de Miguel Saiz, va a ser de Bariloche y lo acompañará una mujer probablemente del Valle. Bariloche por su importancia y la necesidad de revalorarla lo merece y Castañon en un buen candidato”.-
Abundó en su criterio al señalar que “Tenemos que tener en claro que Hugo Castañón es el más instalado y es el candidato radical de la concertación. Para que no haya discrepancias, si otros no lo creen así se ha llamado a internas y deberán presentarse a competir. Lo concreto es que quien surja es el candidato radical de la concertación y que a fin de año ese candidato radical enfrentará a otro candidato que será peronista” (citando varios nombres posibles)
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Una burda e inocente operación de prensa, alumbró la semana política radical con el anuncio que el Vice Gobernador Bautista Mendioroz podría ser el candidato “de unidad” del radicalismo rionegrino. Ello después de haberse anunciado la posibilidad de ir a internas para dirimir el candidato, tras la firma del acta que el propio partido hizo en Bariloche hace no muchos días.-
Algunos dirigentes “moralistas” ya habían planteado su disconformidad con cumplir el acuerdo que en el seno de la Concertación había coincidido en llevar a Castañón como candidato y la especie surgida en el inicio de la semana, no sólo no sorprendió sino que tuvo clara relación y origen.-
Antes, había trascendido la intención del ex Diputado Nacional Chironi de presentarse y reiterar el cargo, de la mano de su reconocida posición orgánica anti concertacionista. Cuando entrevistamos a Mendioroz para El Catalejo Te Ve, nos desgranó algunos conceptos definitorios al respecto y que ayudan a vislumbrar el panorama que presenta el sector mayoritario del partido de gobierno: “Nunca pensé ni se me ocurrió ser candidato a Diputado Nacional en el 2009. Mi energía está puesta en acompañar seriamente al gobernador y su gestión y concluir en el 2011 con un buen mandato”.-
Referido a las últimas novedades y nuevas amenazas de Morales de intervenirlos, dijo que “la serie de reuniones que se mantienen en toda la provincia tienen el claro objetivo, que yo comparto, de aspirar a lograr y mantener la unidad del radicalismo y en lo personal promuevo el respeto al acta firmada en Bariloche. 2009 es una etapa y en el 2011 debemos ser un proyecto alternativo del que proponga el kirchnerismo en la provincia. En este sentido el gobernador definió que el candidato debe ser de Bariloche y comparto lo de Miguel Saiz, va a ser de Bariloche y lo acompañará una mujer probablemente del Valle. Bariloche por su importancia y la necesidad de revalorarla lo merece y Castañon en un buen candidato”.-
Abundó en su criterio al señalar que “Tenemos que tener en claro que Hugo Castañón es el más instalado y es el candidato radical de la concertación. Para que no haya discrepancias, si otros no lo creen así se ha llamado a internas y deberán presentarse a competir. Lo concreto es que quien surja es el candidato radical de la concertación y que a fin de año ese candidato radical enfrentará a otro candidato que será peronista” (citando varios nombres posibles)
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Friday, February 13, 2009
NO SERÍA BUENA LA SITUACION ECONOMICO-FINANCIERA DEL MUNICIPIO
DIJO FOURES: “PRÓXIMAMENTE PRESENTAREMOS AL INTENDENTE CASCON, UN PLAN PARA SALIR DE LA EMERGENCIA.... QUE OJALÁ QUE OIGA”
Entrevistado por Roberto Sosa Lukman en EL CATALEJO Te Ve de esta semana el ex Secretario de Gobierno comunal, deslizó variados conceptos de la actualidad política. Desestimó estar peleado con Barriga, la existencia de dos sectores internos y ratificó su alianza con el Frente para la Victoria: “25 años son suficientes, 29 podrían ser un desastre....” dijo.-
- ¿UD ESTÁ PELEADO CON BARRIGA?
- AF: No en absoluto, hoy mismo hablamos tres veces por teléfono.....
- ¿QUÉ HAY DE CIERTO EN QUE HABRÍA DOS LÍNEAS EN SUR, UNA QUE RESPONDE A UD. Y OTRA A BARRIGA?
- AF: No es cierto. Naturalmente a veces hay diferencias pero no estamos divididos, cosa que tampoco estaría mal. De hecho los partidos grandes tienen sectores que al interior participan democráticamente pero no es nuestro caso....
- ¿CUÁL ES SU OPINIÓN DEL GOBIERNO PROVINCIAL Y CÓMO VE LA POSIBLE ALTERNANCIA QUE PODRÍA DARSE CON CARLOS SORIA?
- AF: Puede Ser Soria o puede ser Pichetto y nosotros vamos a acompañar a cualquiera de los dos. Queremos participar.....
- HAY UN SECTOR QUE LO PROMUEVE A PICHETTO (OTRA VEZ) Y SI HAY UNA INTERNA ¿UDS. PARTICIPARÍAN?
- AF: Una interna abierta. Yo siempre digo lo mismo, me gustaría que no haya internas abiertas, creo que todos debemos encolumnarnos bajo (lo digo con todo respeto por el Gobernador Saiz) cualquiera de ellos. Creo que el signo político de la provincia debe cambiar, había una frase de campaña creo que en 1982 cuando Miterrand le ganó a Giscard D’Estaing “siete años son suficientes, 14 pueden ser un desastre” aquí 25 años son suficientes, 29 pueden ser un desastre....
- (EN LO MUNICIPAL) ¿LOS 600 EMPLEADOS INCORPORADOS POR UDS. NO MINARON EL CAMINO DE CASCON?
- AF: Ya te lo escuché y no es así. Los más de 100 funcionarios políticos con sueldos mayores a 3, 4 o 5.000 pesos que tiene designados (y vuelvo a pedir que no me crea nadie, que llamen al departamento de personal y pregunten en qué número creció la planta política) son los responsables. Nosotros teníamos 30 funcionarios políticos, el ejecutivo digo y eso no desequilibraba el gasto....
- ¿QUÉ OPINIÓN LE MERECE ESTA SITUACIÓN DONDE UN PODER UTILIZA LOS DINEROS DE OTRO PODER SIN AUTORIZACIÓN?
- AF: Me parece y yo conozco a la gente del Banco Patagonia que es muy seria para trabajar (uno puede acordar o no con su política crediticia pero es un Banco habituado a trabajar con el estado) si lo hizo es porque alguien ha dado una orden y como en este momento es materia de investigación no quiero adelantar nada ni cometer errores, porque es materia de investigación del Tribunal de contralor.-
- HABLANDO DEL TRIBUNAL, ÉSTE LE EXIGE AL INTENDENTE QUE SANCIONE UNA ORDENANZA ESPECIFICANDO EL DESCUBIERTO AUTORIZADO YA QUE HOY POR HOY SE HABRÍAN EXEDIDO....
- AF: Es más que sensato el planteo porque la realidad es así. Desde que asumió Marcelo Cascón (y repito a mi no me crean, vayan y pregunten en Tesorería del Municipio) los giros en descubierto en un total de 150 días ha habido un total de más de 120 giros y eso es un crédito pero con algo en negativo, muy negativo, porque los intereses del descubierto son más del doble que los intereses de un crédito. Si el gobierno Municipal necesita sacar un crédito para refinanciar la deuda que él mismo generó, porque también (segundo dato que te doy y averígüenlo en la Municipalidad) la deuda flotante de la Municipalidad era de 6.800.000 pesos aproximadamente cuando nos fuimos nosotros y hoy está en 14 millones de pesos, ha aumentado nuevamente la deuda. Una deuda que excede la capacidad operativa de la municipalidad, porque no tiene esos 14 millones en concepto de coparticipación.-
Finalmente aprovechando la cámara del Catalejo Te Ve se dirigió a los simpatizantes y afiliados de Sur diciéndoles:
- AF: Sur está en proceso de reorganización interna en el que estamos de acuerdo todos los dirigentes de Sur, los de primera, segunda y tercera línea entre los que me puedo incluir hoy porque no ostento ningún cargo y la gente se tiene que quedar tranquila, porque el espíritu con que lo fundó Alberto Icare sigue presente. Sur es un partido de carácter vecinal, democrático y que siempre en materia de decisión política particular y de alianza va a tomar lo que crea honestamente que le conviene más a Bariloche. Y la población que se quede tranquila porque nunca va a jugar a conspirar contra el Gobierno Municipal. Pronto se le va a presentar de parte los representantes que correspondan al Intendente Cascón, un plan para salir de la emergencia que ojalá que oiga. Son nada más que consejos (N de la R: serían unos 20 aspectos) No queremos cargos políticos, en realidad queremos que disminuyan y simplemente queremos cooperar con la ciudad aunque seamos oposición.
Entrevistado por Roberto Sosa Lukman en EL CATALEJO Te Ve de esta semana el ex Secretario de Gobierno comunal, deslizó variados conceptos de la actualidad política. Desestimó estar peleado con Barriga, la existencia de dos sectores internos y ratificó su alianza con el Frente para la Victoria: “25 años son suficientes, 29 podrían ser un desastre....” dijo.-
- ¿UD ESTÁ PELEADO CON BARRIGA?
- AF: No en absoluto, hoy mismo hablamos tres veces por teléfono.....
- ¿QUÉ HAY DE CIERTO EN QUE HABRÍA DOS LÍNEAS EN SUR, UNA QUE RESPONDE A UD. Y OTRA A BARRIGA?
- AF: No es cierto. Naturalmente a veces hay diferencias pero no estamos divididos, cosa que tampoco estaría mal. De hecho los partidos grandes tienen sectores que al interior participan democráticamente pero no es nuestro caso....
- ¿CUÁL ES SU OPINIÓN DEL GOBIERNO PROVINCIAL Y CÓMO VE LA POSIBLE ALTERNANCIA QUE PODRÍA DARSE CON CARLOS SORIA?
- AF: Puede Ser Soria o puede ser Pichetto y nosotros vamos a acompañar a cualquiera de los dos. Queremos participar.....
- HAY UN SECTOR QUE LO PROMUEVE A PICHETTO (OTRA VEZ) Y SI HAY UNA INTERNA ¿UDS. PARTICIPARÍAN?
- AF: Una interna abierta. Yo siempre digo lo mismo, me gustaría que no haya internas abiertas, creo que todos debemos encolumnarnos bajo (lo digo con todo respeto por el Gobernador Saiz) cualquiera de ellos. Creo que el signo político de la provincia debe cambiar, había una frase de campaña creo que en 1982 cuando Miterrand le ganó a Giscard D’Estaing “siete años son suficientes, 14 pueden ser un desastre” aquí 25 años son suficientes, 29 pueden ser un desastre....
- (EN LO MUNICIPAL) ¿LOS 600 EMPLEADOS INCORPORADOS POR UDS. NO MINARON EL CAMINO DE CASCON?
- AF: Ya te lo escuché y no es así. Los más de 100 funcionarios políticos con sueldos mayores a 3, 4 o 5.000 pesos que tiene designados (y vuelvo a pedir que no me crea nadie, que llamen al departamento de personal y pregunten en qué número creció la planta política) son los responsables. Nosotros teníamos 30 funcionarios políticos, el ejecutivo digo y eso no desequilibraba el gasto....
- ¿QUÉ OPINIÓN LE MERECE ESTA SITUACIÓN DONDE UN PODER UTILIZA LOS DINEROS DE OTRO PODER SIN AUTORIZACIÓN?
- AF: Me parece y yo conozco a la gente del Banco Patagonia que es muy seria para trabajar (uno puede acordar o no con su política crediticia pero es un Banco habituado a trabajar con el estado) si lo hizo es porque alguien ha dado una orden y como en este momento es materia de investigación no quiero adelantar nada ni cometer errores, porque es materia de investigación del Tribunal de contralor.-
- HABLANDO DEL TRIBUNAL, ÉSTE LE EXIGE AL INTENDENTE QUE SANCIONE UNA ORDENANZA ESPECIFICANDO EL DESCUBIERTO AUTORIZADO YA QUE HOY POR HOY SE HABRÍAN EXEDIDO....
- AF: Es más que sensato el planteo porque la realidad es así. Desde que asumió Marcelo Cascón (y repito a mi no me crean, vayan y pregunten en Tesorería del Municipio) los giros en descubierto en un total de 150 días ha habido un total de más de 120 giros y eso es un crédito pero con algo en negativo, muy negativo, porque los intereses del descubierto son más del doble que los intereses de un crédito. Si el gobierno Municipal necesita sacar un crédito para refinanciar la deuda que él mismo generó, porque también (segundo dato que te doy y averígüenlo en la Municipalidad) la deuda flotante de la Municipalidad era de 6.800.000 pesos aproximadamente cuando nos fuimos nosotros y hoy está en 14 millones de pesos, ha aumentado nuevamente la deuda. Una deuda que excede la capacidad operativa de la municipalidad, porque no tiene esos 14 millones en concepto de coparticipación.-
Finalmente aprovechando la cámara del Catalejo Te Ve se dirigió a los simpatizantes y afiliados de Sur diciéndoles:
- AF: Sur está en proceso de reorganización interna en el que estamos de acuerdo todos los dirigentes de Sur, los de primera, segunda y tercera línea entre los que me puedo incluir hoy porque no ostento ningún cargo y la gente se tiene que quedar tranquila, porque el espíritu con que lo fundó Alberto Icare sigue presente. Sur es un partido de carácter vecinal, democrático y que siempre en materia de decisión política particular y de alianza va a tomar lo que crea honestamente que le conviene más a Bariloche. Y la población que se quede tranquila porque nunca va a jugar a conspirar contra el Gobierno Municipal. Pronto se le va a presentar de parte los representantes que correspondan al Intendente Cascón, un plan para salir de la emergencia que ojalá que oiga. Son nada más que consejos (N de la R: serían unos 20 aspectos) No queremos cargos políticos, en realidad queremos que disminuyan y simplemente queremos cooperar con la ciudad aunque seamos oposición.
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o en www.sosalukman.blogspot.com
Friday, January 30, 2009
EL MALTRATO NUESTRO DE CADA DIA QUE HAY QUE EXTIRPAR
UNA SITUACION QUE NO DEBE NI PUEDE REPETIRSE Y TODO DEPENDE DE NUESTRA DIRIGENCIA
Una situación amarga, desagradable, denigrante e inmerecida, vienen viviendo todos y cada uno de aquellos que intentan pasar un fin de semana diferente en la vecina República de Chile. Este pasado fin de semana se los ha demorado hasta tres horas frente a la garita de Gendarmería Nacional en Paso Samoré, conformando parte de colas de más de un kilómetro de espera para ser atendidos en un trámite que NO DEBERIA DURAR MAS DE VEINTE MINUTOS.
Cualquiera que haya viajado alguna vez a otro país (no debe ser el caso de esos funcionarios), a cualquier otro, conoce que la aduana más importante es la de entrada no la de salida. Es en la entrada a cada país donde se decomisan las cosas prohibidas, la droga, el dinero negro, los elementos en cuarentena etc. Y es normal entonces, que uno se vea demorado ante la posibilidad de estas requisas e investigaciones que de todos modos no suele ser tan exhaustivo en todos (ya que requeriría demasiado tiempo y provocaría atascos enormes) sino que se sortean números de ingresantes y cada cinco por ejemplo, revisan a fondo. Sin embargo aquí es al revés y deseo dejar bien en claro que no se trata de demoras de Aduana sino de Migraciones. NO SE TARDA MÁS DE ESO EN LA ADUANA CHILENA y no deben ser más capaces que nosotros, ni tener mejores PC, ni escribir con más dedos que dos.-
Uno está tentado a suponer que puede ser la falta de experiencia de algún tagarna (se dirían ellos mismos) que ante tanta queja modificaría el procedimiento, pero evidentemente no es así (además de tagarna, incompetente) y eso es lo grave, lo insólito y por lo que toda la dirigencia política y empresarial por lo menos, debería reaccionar y solicitar la inmediata renuncia del responsable.-
El pasado viernes y sábado, filas de vehículos de más de mil metros con demoras mínimas de dos horas, les arruinaron el día a demasiadas personas e incluso provocaron el retorno de más de una cincuentena de vehículos con conductores masticando bronca, ante la imposibilidad de hacer justicia por mano propia (situación que se va a dar sin dudas en breve lapso si no se modifica esta realidad) lo que habla de la existencia sino de una orden, de un acuerdo en desalentar la salida ¿se entiende?
Puestos a imaginar, podríamos ver a un jefecito no demasiado importante pero con alguna estrellita en el hombro, una pequeña porción de poder y enajenado en su resentimiento con los vecinos chilenos, que ante la conveniencia del pueblo de viajar con poco dinero a pasar unos días en familia (que no alcanza para realizar con la misma plata ni en Villa La Angostura, El Bolsón o San Martín por ejemplo) pretende que nadie salga del país, bajo la fascistoide idea de gastarlo adentro.-
El drama es que alojado en Chile y recibiendo la queja de CATORCE matrimonios barilochenses indignados por lo que sucede y solicitándonos la denuncia periodística, nos encontramos con otro matrimonio de Zapala que vivió similar situación en Paso Tromen. ¿Puede ser una casualidad? La experiencia me indica que no, que por lo menos hay una sugerencia ya que no vamos a encontrar el coraje suficiente como para firmar estas cosas como no lo hubo para firmar antes otras mucho peores.-
Pero hete aquí, que en el mismo Hotel la encargada de un rent-a-car recibió la devolución de dos vehículos de un matrimonio Mexicano (él un Filósofo, Profesor de la Universidad Autónoma de México y su señora, con quienes tuve el placer de dialogar bastante) y otro Español, que ante las demoras en la salida de Argentina suspendieron su visita a Bariloche por miedo a perder en el regreso, la combinación aérea que desde Pto. Montt los llevaría a Santiago. ¿Habrán pensado en este rebote de tan infeliz comportamiento que termina como un boomerang? Seguramente no, es un proceso demasiado complejo.-
Por eso, reitero que creo que debe actuarse de manera furibunda, concreta y a fondo, exigiendo por lo menos la renuncia o traslado de quien es el responsable, para que a nadie más se le vuelva a ocurrir interferir de esta manera en el turismo.-
Me gustaría cerrar esta columna señalando claramente que las quejas no están dirigidas al accionar de Aduana (que se suele sumar y confundir) y recordar los adjetivos mencionados por estos vecinos, que ignorados, tratados a veces muy mal y autoritariamente, han vivido: “una situación amarga, desagradable, denigrante e inmerecida” QUE NO SE PUEDE NI SE DEBE VOLVER A REPETIR y que alguien debe abonar. ¿No le parece?".
Agradecemos su comentario en www.elcatalejotv.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com éste o sosalukman@bariloche.com.ar
Una situación amarga, desagradable, denigrante e inmerecida, vienen viviendo todos y cada uno de aquellos que intentan pasar un fin de semana diferente en la vecina República de Chile. Este pasado fin de semana se los ha demorado hasta tres horas frente a la garita de Gendarmería Nacional en Paso Samoré, conformando parte de colas de más de un kilómetro de espera para ser atendidos en un trámite que NO DEBERIA DURAR MAS DE VEINTE MINUTOS.
Cualquiera que haya viajado alguna vez a otro país (no debe ser el caso de esos funcionarios), a cualquier otro, conoce que la aduana más importante es la de entrada no la de salida. Es en la entrada a cada país donde se decomisan las cosas prohibidas, la droga, el dinero negro, los elementos en cuarentena etc. Y es normal entonces, que uno se vea demorado ante la posibilidad de estas requisas e investigaciones que de todos modos no suele ser tan exhaustivo en todos (ya que requeriría demasiado tiempo y provocaría atascos enormes) sino que se sortean números de ingresantes y cada cinco por ejemplo, revisan a fondo. Sin embargo aquí es al revés y deseo dejar bien en claro que no se trata de demoras de Aduana sino de Migraciones. NO SE TARDA MÁS DE ESO EN LA ADUANA CHILENA y no deben ser más capaces que nosotros, ni tener mejores PC, ni escribir con más dedos que dos.-
Uno está tentado a suponer que puede ser la falta de experiencia de algún tagarna (se dirían ellos mismos) que ante tanta queja modificaría el procedimiento, pero evidentemente no es así (además de tagarna, incompetente) y eso es lo grave, lo insólito y por lo que toda la dirigencia política y empresarial por lo menos, debería reaccionar y solicitar la inmediata renuncia del responsable.-
El pasado viernes y sábado, filas de vehículos de más de mil metros con demoras mínimas de dos horas, les arruinaron el día a demasiadas personas e incluso provocaron el retorno de más de una cincuentena de vehículos con conductores masticando bronca, ante la imposibilidad de hacer justicia por mano propia (situación que se va a dar sin dudas en breve lapso si no se modifica esta realidad) lo que habla de la existencia sino de una orden, de un acuerdo en desalentar la salida ¿se entiende?
Puestos a imaginar, podríamos ver a un jefecito no demasiado importante pero con alguna estrellita en el hombro, una pequeña porción de poder y enajenado en su resentimiento con los vecinos chilenos, que ante la conveniencia del pueblo de viajar con poco dinero a pasar unos días en familia (que no alcanza para realizar con la misma plata ni en Villa La Angostura, El Bolsón o San Martín por ejemplo) pretende que nadie salga del país, bajo la fascistoide idea de gastarlo adentro.-
El drama es que alojado en Chile y recibiendo la queja de CATORCE matrimonios barilochenses indignados por lo que sucede y solicitándonos la denuncia periodística, nos encontramos con otro matrimonio de Zapala que vivió similar situación en Paso Tromen. ¿Puede ser una casualidad? La experiencia me indica que no, que por lo menos hay una sugerencia ya que no vamos a encontrar el coraje suficiente como para firmar estas cosas como no lo hubo para firmar antes otras mucho peores.-
Pero hete aquí, que en el mismo Hotel la encargada de un rent-a-car recibió la devolución de dos vehículos de un matrimonio Mexicano (él un Filósofo, Profesor de la Universidad Autónoma de México y su señora, con quienes tuve el placer de dialogar bastante) y otro Español, que ante las demoras en la salida de Argentina suspendieron su visita a Bariloche por miedo a perder en el regreso, la combinación aérea que desde Pto. Montt los llevaría a Santiago. ¿Habrán pensado en este rebote de tan infeliz comportamiento que termina como un boomerang? Seguramente no, es un proceso demasiado complejo.-
Por eso, reitero que creo que debe actuarse de manera furibunda, concreta y a fondo, exigiendo por lo menos la renuncia o traslado de quien es el responsable, para que a nadie más se le vuelva a ocurrir interferir de esta manera en el turismo.-
Me gustaría cerrar esta columna señalando claramente que las quejas no están dirigidas al accionar de Aduana (que se suele sumar y confundir) y recordar los adjetivos mencionados por estos vecinos, que ignorados, tratados a veces muy mal y autoritariamente, han vivido: “una situación amarga, desagradable, denigrante e inmerecida” QUE NO SE PUEDE NI SE DEBE VOLVER A REPETIR y que alguien debe abonar. ¿No le parece?".
Agradecemos su comentario en www.elcatalejotv.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com éste o sosalukman@bariloche.com.ar
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
