¿QUÉ OCURRIÓ CON LOS RESTANTES PARTICIPANTES DE ESTA ELECCIÓN?
Le decía que éstas elecciones tuvieron como resultado sobresaliente, la derrota del Frente para la Victoria tras cinco compulsas consecutivas. Comentamos en qué se cimentó el triunfo de Marcelo Cascón y la derrota de Darío Barriga.-
Pero ¿qué ocurrió con los restantes postulantes? El Partido Comunista que llevó a Ruben Terrile vio satisfechas sus expectativas. Usted podría preguntarme cómo están satisfechos si no ganan y no tienen un concejal por ejemplo y éste razonamiento serviría para cualquier otra agrupación, pero no sirve para la izquierda firmemente ideologizada ni aquí ni en ningún país del mundo.-
Sus convicciones son férreas aún cuando puedan variar y aggiornarse en temas puntuales y el respeto a la defensa y mantenimiento de éstas, les resulta más importante y prometedor que una alternativa diferente. El haber logrado aumentar su caudal electoral es para ellos un triunfo y no tienen apuro por lograr representación, creen que van a lograrla si no fue en ésta será en la próxima, pero a través de un caudal electoral que crea que su propuesta es la necesaria y mejor. Mientras tanto preparan a sus dirigentes para estar a la altura de la circunstancia cuando sea necesario. Las participaciónes en los debates no fue mala y sólo puede haber establecido alguna diferencia, la mayor asistencia de sus equipos.-
Diferente ha sido la situación del Partido Socialista, que se vio enmarañado en la polarización que generaron Barriga y Cascón y la fuerte alternativa que terminó configurando Sandra Guerrero. Creemos que sus propios votantes, conformes con la representación de De Césare estimaron más útil apoyar a la posibilidad del Ari para combatir la opción de la polarización y sumado a ello la escasez de recursos más que notoria, están tranquilos con lo logrado. Su participación en el debate pareció monotemática y escasa, probablemente sujeta a las posibilidades reales, pero todos sabemos que la gente quiere que le mientan un poco para no desesperanzarse aunque luego critique la mentira.
Esther Acuña, defendiendo los colores del PJ y contra viento y marea, contra la mezquindad de muchos de sus compañeros y el bajo vuelo de otros, cosechó mucho del trabajo y preocupación que tuvo durante sus gestiones de vecinos agradecidos. Su participación en los debates no la encontró en su mejor momento personal (quienes la conocemos desde hace mucho notamos hasta en su rostro alguna dificultad) Tuvo que sobrellevar además de la campaña, la enfermedad y estado general de su marido y todo en un marco de falta de recursos para una campaña que fue notorio. No la acompañaron o no supo contener a toda la disconformidad partidaria con el Justicialismo del Frente, donde se ninguneó los referentes locales, siguiendo la quimera de otros con menor consenso y que jugaron al cambio y perdieron. Hoy Llancanao, jalil, Cortés, Zamora y otros varios más, son los ganadores nuevamente porque esta elección sirvió de virtual compulsa interna entre peronistas también, pero es un número de votos que podrían haberla acompañado.-
Tengo la impresión que ninguno de estos tres candidatos supo definir a una mínima parte de aquellos 16% de indecisos que señalabamos que hasta siete días antes, manejaban las encuestas de los dos principales sectores. La publicidad para ellos parece haber sido acertada aún cuando por lo escasa, comparativamente, no pudo haberles influido demasiado pues al final pasaba casi desapercibida. De todos modos, una fiesta de la Democracia que naturalmente tiene actores y actrices mayores y menores ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Friday, June 27, 2008
Friday, June 13, 2008
UN PROBLEMA GRAVE QUE AL GOBIERNO NACIONAL PARECE NO IMPORTARLE
QUE LAS CENIZAS NO NOS TAPEN EL BOSQUE
Tengo la impresión que muchos de los habitantes de nuestra ciudad, no dimensionan correctamente la gravedad del problema que nos ocasiona la ceniza en suspensión y la consecuente ausencia o cuanto menos, irregularidad de arribo de vuelos al aeropuerto local. Muchos no imaginan siquiera hasta qué punto está atado a ello, su continuidad laboral por ejemplo.-A pesar de no ser éste uno de mis temas habituales la gravedad es tal que recurrí a éste fenómeno que es la web para intentar llevar alguna información sintetizada al respecto y debo confesar que mucho de lo que encontré me llamó poderosamente la atención.-Encontré que: La mayor gravedad del fenómeno se registra en la probabilidad de detener las turbinas del avión en pleno vuelo. Pero además se tapan los instrumentos de potencia porque los minerales de la ceniza en la cámara de combustión (con una temperatura de 1.500ªC) se derriten e impregnan en zonas claves del motor. Tapan filtros de aceite, agua y los inyectores de combustible.-Las cenizas que absorben (más potentes que el pull-oil para conocer su poder abrasivo) a corto plazo pueden provocar un efecto de esmerilado en el parabrisas y frente del avión y las alas, tapan y dificultan la indicación de altitud, velocidad y temperatura de los termómetros y sensores de viento y presión, degradan los sistemas hidráulicos del tres de aterrizaje, flaps y controles, hace lenta la presurización de la cabina y distribución del aire acondicionado e ingresan en la cabina siendo percibidas por los pasajeros.-A largo plazo se nota la corrosión en todos los sistemas ya que al combinarse con el agua es tan corrosiva como el ácido sulfúrico y podría producir en tres años, el desgaste de un avión que lo sufriría en 40 años de vuelo, lo que obliga a una mantención tan detallada que encarece sobremanera la exposición de la nave.-Ahora bien, leído así o quedándose sólo con eso uno aconsejaría no volar más ya que se estaría en contacto permanente con esa ceniza, pero ello no es así y aquí es donde está la diferencia de apreciación. No hay posibilidades de solución si se supone de antemano que la nube está arriba del aeropuerto, encadenada y de forma permanente. Una correcta apreciación parte del supuesto de existencia de fuertes vientos en altura en nuestra región y ello moviliza hacia uno u otro sector al fenómeno en suspensión. Pero hoy el seguimiento de las nubes de ceniza por parte de los organismos competentes (que prácticamente no tendrían las herramientas para ello) hace que dicha información no sea certera y esto evita no encontrarse con ellas en vuelo.-Ante la imposibilidad de hacerlo, bajan el pulgar y esto no sólo no es serio sino que es arbitrario y demasiado cómodo. Nuestro aeropuerto estaría arbitrando todos los medios para que ni en la pista ni en los terrenos aledaños, haya ceniza depositada (la fuerza centrípeta del avión puede levantarlas del suelo y hacer que se introduzcan donde no deben) y por ello, ha sido muy acertado el recurso y contactos que se elevaron tanto por la Cámara de Turismo como del Intendente y el Secretario de Turismo de la provincia.-No puede dejarse al ojímetro de quien esté de turno, decidir si los vuelos bajan o no, cuando toda una economía depende de ello. Además vemos y conocemos cómo en Puerto Montt (proporcionalmente más afectado por los vientos que nosotros) o San Martín, utilizan más sus aeródromos que nosotros, supuestamente por no tener este problema ¿no le parece? Agradecemos su colaboración en www.elcatalejotv.blogspot.com o sosalukman@bariloche.com.ar éste o en el blog: www.sosalukman.blogspot.com
Tengo la impresión que muchos de los habitantes de nuestra ciudad, no dimensionan correctamente la gravedad del problema que nos ocasiona la ceniza en suspensión y la consecuente ausencia o cuanto menos, irregularidad de arribo de vuelos al aeropuerto local. Muchos no imaginan siquiera hasta qué punto está atado a ello, su continuidad laboral por ejemplo.-A pesar de no ser éste uno de mis temas habituales la gravedad es tal que recurrí a éste fenómeno que es la web para intentar llevar alguna información sintetizada al respecto y debo confesar que mucho de lo que encontré me llamó poderosamente la atención.-Encontré que: La mayor gravedad del fenómeno se registra en la probabilidad de detener las turbinas del avión en pleno vuelo. Pero además se tapan los instrumentos de potencia porque los minerales de la ceniza en la cámara de combustión (con una temperatura de 1.500ªC) se derriten e impregnan en zonas claves del motor. Tapan filtros de aceite, agua y los inyectores de combustible.-Las cenizas que absorben (más potentes que el pull-oil para conocer su poder abrasivo) a corto plazo pueden provocar un efecto de esmerilado en el parabrisas y frente del avión y las alas, tapan y dificultan la indicación de altitud, velocidad y temperatura de los termómetros y sensores de viento y presión, degradan los sistemas hidráulicos del tres de aterrizaje, flaps y controles, hace lenta la presurización de la cabina y distribución del aire acondicionado e ingresan en la cabina siendo percibidas por los pasajeros.-A largo plazo se nota la corrosión en todos los sistemas ya que al combinarse con el agua es tan corrosiva como el ácido sulfúrico y podría producir en tres años, el desgaste de un avión que lo sufriría en 40 años de vuelo, lo que obliga a una mantención tan detallada que encarece sobremanera la exposición de la nave.-Ahora bien, leído así o quedándose sólo con eso uno aconsejaría no volar más ya que se estaría en contacto permanente con esa ceniza, pero ello no es así y aquí es donde está la diferencia de apreciación. No hay posibilidades de solución si se supone de antemano que la nube está arriba del aeropuerto, encadenada y de forma permanente. Una correcta apreciación parte del supuesto de existencia de fuertes vientos en altura en nuestra región y ello moviliza hacia uno u otro sector al fenómeno en suspensión. Pero hoy el seguimiento de las nubes de ceniza por parte de los organismos competentes (que prácticamente no tendrían las herramientas para ello) hace que dicha información no sea certera y esto evita no encontrarse con ellas en vuelo.-Ante la imposibilidad de hacerlo, bajan el pulgar y esto no sólo no es serio sino que es arbitrario y demasiado cómodo. Nuestro aeropuerto estaría arbitrando todos los medios para que ni en la pista ni en los terrenos aledaños, haya ceniza depositada (la fuerza centrípeta del avión puede levantarlas del suelo y hacer que se introduzcan donde no deben) y por ello, ha sido muy acertado el recurso y contactos que se elevaron tanto por la Cámara de Turismo como del Intendente y el Secretario de Turismo de la provincia.-No puede dejarse al ojímetro de quien esté de turno, decidir si los vuelos bajan o no, cuando toda una economía depende de ello. Además vemos y conocemos cómo en Puerto Montt (proporcionalmente más afectado por los vientos que nosotros) o San Martín, utilizan más sus aeródromos que nosotros, supuestamente por no tener este problema ¿no le parece? Agradecemos su colaboración en www.elcatalejotv.blogspot.com o sosalukman@bariloche.com.ar éste o en el blog: www.sosalukman.blogspot.com
ESTEMOS ATENTOS, NADA NUNCA ES CASUAL
ALGO SE ESTA GESTANDO…. Y EL RUIDO DEL CAMPO ESTA VINIENDO BIEN
Notablemente, la crisis provocada con el campo desembocó en la más pura demostración de intolerancia y autoritarismo del gobierno. Lamentablemente también, está dirigida a demasiados sectores y entre otros, a los periodistas que no sólo no opinan como él, ellos o ella, sino que no están dispuestos a oficiar de propaladores permanentes de sus grandezas obviando sus miserias. Pero ¿por qué no se hace nada para solucionar el problema? ¿Realmente estarán esperando enfrentamientos?
A contrapelo de todos los discursos y demás aseveraciones que llaman a la tolerancia, concordia, grandeza, etc. (olvidando aplicar para sí mismos estas solicitudes, como si el país entero tras escucharlos creyera que les corresponde aplicar sólo a los chacareros o a los demás) deciden atenazar a la prensa, bajo la excusa de hacerlo con algunos medios y periodistas.-
Recuerdo una noticia: ¿Será verdad que el botox puede afectar la razón? Encima, algún Fernández critica al chacarero que necesita trabajar en una doble tracción y se olvida de regalos, de carteras, trenes bala, etc ante el asombro general. Pero lo que no puedo internalizar en mi mente es la increíble parsimonia existente para no intentar ordenar esta situación, solucionarla y siendo el gobierno el único obligado a mantener la concordia en el país.-
La ausencia de una política agropecuaria clara y de distinción de realidades y necesidades entre productores pequeños y grandes agro-exportadores a quienes ni se contempló, fue la que desató esta crisis. A esta altura conocemos cuáles fueron las contrapropuestas y propuestas varias que en realidad no atacaron ni las retenciones móviles, ni los intermediarios exportadores, ni los grandes terratenientes (la mayoría firmas extranjeras) y uno se pregunta ¿porqué?
Si la carne, pollos, lácteos o cereales, se exportaban a 100 en el pasado mes de Marzo el estado se quedaba con 35 pero si bajaba a 50 el estado se quedaba con 17,5 y lo legislado ahora indica que inicialmente se quedaría con 65 pero puede variar a su sola voluntad por la movilidad de las retenciones y si baja a 50 se queda con 32.5 si quiere, porque si necesita más puede tomarlo. Mientras tanto si el quintal para sembrarlo tiene un costo de 10 y sube a 20 es problema del chacarero.-
Encima, los chacareros se quejan. ¿Cómo compensaría el gobierno? Ofrecen reintegros: el Estado devolvería a los productores entre 5 y 8 puntos de las retenciones, pero no dicen que todavía deben los reintegros anteriores desde el 2005.-
Entonces, quien insista con el campo, tenerlo y trabajarlo, es un zonzo porque vendérselo a las corporaciones o para turismo rural a cualquier yanqui de aquellos que no les caen mal al gobierno, no sólo resultará un buen negocio sino que ese hombre tostado por el sol va a poder seguir bien tostado en Marsella mientras cobra los intereses de su dinero.-
¿Y todos nosotros? Pagando en Dólares, Reales o Euros las harinas, pollos, lácteos y carne… porque ¿quiénes van a ir a trabajar al campo?.-
Lo que perdió el país en el transcurso de esta insólita contienda, es ya casi el doble de lo que costará el tren bala que a su vez es el doble de lo que necesita toda la red ferroviaria para ser cambiada, rieles incluidos según dicen los medios especializados
Entonces ¿Qué esconde la intención de mantener el conflicto vigente? ¿Cuál es el sentido? Evidentemente algo se está gestando diría vox dei ¿no lo intuye?
Se prometieron hospitales, viviendas y asfalto con ese dinero…. Cuando lo tengan, como con las calles de aquí. Nadie se ha manifestado en contra de las retenciones, debidamente enmarcadas y coparticipables (de lo que tampoco se habla, en una actitud unitaria y anti-federalista como nunca se había visto) y tampoco nadie está en contra de limitar y controlar a través de las medidas correspondientes, el monocultivo de soja que está dañando la economía y la independencia agrícola del país.-
La dirigencia se suele ver muy tentada a encerrarse en un frasco para escuchar sólo loas y apoyos a sus decisiones y el Gobierno puede haberse visto tentado a ello, ya que ni siquiera se diferencia a quienes apoyan al pequeño productor y se lo mimetiza con el apoyo a los latifundios. Ojalá y para bien de todos se revierta esta actitud aparentemente ilógica y autoritaria que sólo nos está enfrentando entre argentinos, en una aparente vocación de dividir y dividir, condenando incluso a quienes no hacen mutis por el foro y apoyen sin chistar ¿verdad? Pero nadie me quita pensar que… algo se está gestando y todo este ruido viene demasiado bien.-
Como siempre agradecemos su valiosa colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Notablemente, la crisis provocada con el campo desembocó en la más pura demostración de intolerancia y autoritarismo del gobierno. Lamentablemente también, está dirigida a demasiados sectores y entre otros, a los periodistas que no sólo no opinan como él, ellos o ella, sino que no están dispuestos a oficiar de propaladores permanentes de sus grandezas obviando sus miserias. Pero ¿por qué no se hace nada para solucionar el problema? ¿Realmente estarán esperando enfrentamientos?
A contrapelo de todos los discursos y demás aseveraciones que llaman a la tolerancia, concordia, grandeza, etc. (olvidando aplicar para sí mismos estas solicitudes, como si el país entero tras escucharlos creyera que les corresponde aplicar sólo a los chacareros o a los demás) deciden atenazar a la prensa, bajo la excusa de hacerlo con algunos medios y periodistas.-
Recuerdo una noticia: ¿Será verdad que el botox puede afectar la razón? Encima, algún Fernández critica al chacarero que necesita trabajar en una doble tracción y se olvida de regalos, de carteras, trenes bala, etc ante el asombro general. Pero lo que no puedo internalizar en mi mente es la increíble parsimonia existente para no intentar ordenar esta situación, solucionarla y siendo el gobierno el único obligado a mantener la concordia en el país.-
La ausencia de una política agropecuaria clara y de distinción de realidades y necesidades entre productores pequeños y grandes agro-exportadores a quienes ni se contempló, fue la que desató esta crisis. A esta altura conocemos cuáles fueron las contrapropuestas y propuestas varias que en realidad no atacaron ni las retenciones móviles, ni los intermediarios exportadores, ni los grandes terratenientes (la mayoría firmas extranjeras) y uno se pregunta ¿porqué?
Si la carne, pollos, lácteos o cereales, se exportaban a 100 en el pasado mes de Marzo el estado se quedaba con 35 pero si bajaba a 50 el estado se quedaba con 17,5 y lo legislado ahora indica que inicialmente se quedaría con 65 pero puede variar a su sola voluntad por la movilidad de las retenciones y si baja a 50 se queda con 32.5 si quiere, porque si necesita más puede tomarlo. Mientras tanto si el quintal para sembrarlo tiene un costo de 10 y sube a 20 es problema del chacarero.-
Encima, los chacareros se quejan. ¿Cómo compensaría el gobierno? Ofrecen reintegros: el Estado devolvería a los productores entre 5 y 8 puntos de las retenciones, pero no dicen que todavía deben los reintegros anteriores desde el 2005.-
Entonces, quien insista con el campo, tenerlo y trabajarlo, es un zonzo porque vendérselo a las corporaciones o para turismo rural a cualquier yanqui de aquellos que no les caen mal al gobierno, no sólo resultará un buen negocio sino que ese hombre tostado por el sol va a poder seguir bien tostado en Marsella mientras cobra los intereses de su dinero.-
¿Y todos nosotros? Pagando en Dólares, Reales o Euros las harinas, pollos, lácteos y carne… porque ¿quiénes van a ir a trabajar al campo?.-
Lo que perdió el país en el transcurso de esta insólita contienda, es ya casi el doble de lo que costará el tren bala que a su vez es el doble de lo que necesita toda la red ferroviaria para ser cambiada, rieles incluidos según dicen los medios especializados
Entonces ¿Qué esconde la intención de mantener el conflicto vigente? ¿Cuál es el sentido? Evidentemente algo se está gestando diría vox dei ¿no lo intuye?
Se prometieron hospitales, viviendas y asfalto con ese dinero…. Cuando lo tengan, como con las calles de aquí. Nadie se ha manifestado en contra de las retenciones, debidamente enmarcadas y coparticipables (de lo que tampoco se habla, en una actitud unitaria y anti-federalista como nunca se había visto) y tampoco nadie está en contra de limitar y controlar a través de las medidas correspondientes, el monocultivo de soja que está dañando la economía y la independencia agrícola del país.-
La dirigencia se suele ver muy tentada a encerrarse en un frasco para escuchar sólo loas y apoyos a sus decisiones y el Gobierno puede haberse visto tentado a ello, ya que ni siquiera se diferencia a quienes apoyan al pequeño productor y se lo mimetiza con el apoyo a los latifundios. Ojalá y para bien de todos se revierta esta actitud aparentemente ilógica y autoritaria que sólo nos está enfrentando entre argentinos, en una aparente vocación de dividir y dividir, condenando incluso a quienes no hacen mutis por el foro y apoyen sin chistar ¿verdad? Pero nadie me quita pensar que… algo se está gestando y todo este ruido viene demasiado bien.-
Como siempre agradecemos su valiosa colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
