ELECCIONES EN RIO NEGRO-ARGENTINA

EL ALAZAN NO CORRE Y NO SE PRESTA

Faltan ya pocos días para la elección de Convencionales y lentamente se van dibujando algunas certezas que sin ser definitivas, enmarcan lo que podría ocurrir. Hoy algunos datos son evidentes: el escaso margen que separa a la UCR del FpV sepultando la enorme diferencia de otrora, también lo es la notable elección que hará el Partido de la V y la importante incidencia del Pro y el MPP, que la izquierda podría tener representantes y que el ARI es una verdadera incógnita. Todo esto, por las encuestas conocidas y olfato de la mayoría de los colegas, lo que nos resulta evidente aún a cinco días aún cuando los candidatos pueden movilizar algún guarismo en estos cinco días. También lo es, lamentablemente, la certeza del escaso porcentual de votantes que participarían del comicio según todos los relevamientos, sobre todo si siguen estos días espectaculares.-
Pero hoy el FpV está conmocionado y cuando hace meses intuíamos la realidad que estamos compartiendo, sin un Presidente que levante la mano a nadie y el probable giro gubernamental a una concertación que parecía poco probable, escuchábamos socarronas críticas y comentarios de amigos y no tanto, vinculados a uno u otro sector de la política. Ahora que lo publicó Clarín ya no hay tantas sonrisas, porque proviene de un medio y de quienes están muy cercanos al Dr. Kirchner.-
Los hechos se han ido sucediendo en esa dirección y aparentemente al margen del deseo de muchos, nos encontramos hoy con sesudos y enrevesados análisis que poco colaboran al entendimiento del ciudadano común. El panorama político en Rio Negro entonces suena confuso para la gente, especialmente al escuchar a los directamente interesados. Dirigentes de mayor o menor relevancia, suelen observar las cosas con una fuerte composición interesada en la que enancan sus aspiraciones y de allí que reaccionen mal cuando una opinión no concuerde con sus propias visiones.-
Encima todo un mundo de serviles rodeándolos siempre, a veces hasta la asfixia y con el sí fácil para agradar a sus oídos, contribuye enormemente a la abstracción de la realidad de muchos de ellos. A este cóctel, debemos agregar algunos contrapuntos a veces virulentos que sumergen todavía más a mucha dirigencia, en su propio microclima y las declaraciones comienzan a ser incomprensibles para la mayoría de la gente, que mira y observa sin entender ni compartir, tanto dichos como actitudes.-
Escribíamos hace unos días que “se escuchó proclamar la venida del Presidente, en una suerte de conclusión de esta novela que ocupa a la clase política y pareciera que no tanto a los rionegrinos. Observe que no sólo no vino otra vez, dejando sentado que nadie le va a organizar la agenda para obtener su venia y apoyo, sino que las declaraciones de Fernández (venido en su reemplazo) no esparcieron la niebla que embarga sobre todo a los miembros del Frente. Su simple y concreta aseveración de que “LOS RIONEGRINOS DEBERÁN ELEGIR ENTRE DOS BUENOS CANDIDATOS” sonó más a lápida que a monolito, para las pretensiones del Senador y quienes lo apuntalan con miras al 2007”.-
Decíamos entonces que podíamos “escuchar los más sesudos análisis intentando convencer de lo que quiso decir y lo que algunos pueden y quieren interpretar de lo que realmente dijo, pero la verdad es que dijo lo que se grabó y escuchó. Y además, en seguro conocimiento del Presidente, que va a mirar con mucha atención y sin ninguna intervención “a quien de los dos buenos candidatos elegiremos los rionegrinos” incluso en la fecha que queramos, porque ni fecha sugirió hasta ahora”.
Al otro día nomás, comenzábamos a leer de esos análisis intentando tergiversar la realidad para que la gente entienda... lo que no entendió, por demasiado simple y contundente. Entonces nos preguntamos: ¿piensan realmente que la gente no se da cuenta de nada y no entiende?...
Mientras, quisiera compartirle este sencillo razonamiento de alguien que también está a demasiados kilómetros como para no llegar a equivocar un diagnóstico ¿verdad?
Supongamos que el Presidente Kirchner espera a que las reservas, previsiones, situación social y economía, deban tener determinados guarismos a diez meses de concluír su mandato, como para darle tranquilidad de continuidad al proyecto que imagina y llegado el momento, lo logre. ¿No podríamos esperar una candidatura y mandato de Cristina Fernández que le garantiza sin dudas la consecución de su proyecto para el país? Si es así y todo marcha bajo control ¿No podríamos esperar su retorno a la Presidencia e incluso su posterior reelección?
Por más rápido que pueda concretarse un proyecto de cambio de país, como lo anunció e intenta, cualquiera de nosotros sabe que debe planificarse a más de dos mandatos presidenciales. ¿Esto no podría significar la reducción a poco más que sellos, de los partidos hoy más relevantes y reemplazados por otras concepciones nuevas? En este marco, los proyectos de confluencia, concertación y cooptación ¿no son necesarios? Posible primer y amplio marco que deberíamos tener en cuenta.-
En lo mediato y segundo marco: ¿Kirchner parece ser un hombre al que le guste que le reclamen favores? Pregúntele a Duhalde y tantos otros. Si Ud piensa como yo en que efectivamente no es de aquellos que gustan deber favores, terminada la elección en Rio Negro ¿cómo se imagina que visitarían la Casa Rosada los eventuales triunfadores? Me parece que Saiz se haría anunciar y pediría permiso, mientras Pichetto entraría como pancho por su casa..... ¿se entiende?.-
Creo que es una contienda donde se verá quien tiene el mejor caballo en opinión de la gente, ya que el comisario por ahora dio sobradas muestras de no correr pero tampoco de tener la intención de prestarle el alazán a nadie... ¿verdad?.-

ESCUCHANDO CANTOS DE SIRENA

De un tiempo a esta parte venimos escuchando cada vez más asiduamente, opiniones claramente favorables a un cambio en el (e incluso contrarias al) sistema democrático en que vivimos, en nuestro caso en la República Argentina. La mayoría de ellas provenientes de grupos ideológicos que podríamos identificar claramente aún cuando paradójicamente, suelen renegar de poseer como vínculo común, ideologías e ideas compartidas entre sí.
Como supongo que esta realidad no es únicamente nuestra, lo invito a opinar en mi blog personal www.barilochenelmundo.blogspot.com.
Sabemos que el comportamiento de los grupos, depende de lo que piensen de la situación sus individuos componentes y que estos se hallan coaccionados por el sistema de poder que existe en el grupo y/o por las orientaciones conductuales decantadas por sus tradiciones y valores.
La influencia del individuo en el comportamiento final del grupo no es nunca homogénea ni igualitaria, estando determinada por la herencia biológica diferencial de los que lo componen y por su distancia relativa al centro de decisiones del mismo grupo. Entonces ¿hasta dónde un cambio de sistema es claramente compartido por la totalidad del grupo y hasta donde no se transforma en la única vía de acceso al poder de alguien o algunos de los líderes de esos grupos?.
Objetivamente quienes sostienen estos cambios, son quienes no logran el acceso al poder por la vía eleccionaria normal que prevé el sistema democrático y uno nota que la autocrítica que ello debería provocar está prácticamente ausente. En cambio los cuestionamientos se hacen hacia el exterior del grupo, donde se descargan también las culpas de sus impotentes dirigentes.
Leía que un grupo indeciso puede ser el resultado de un empate social derivado de individuos muy decididos que, sin embargo no logran imponer su voluntad. Un grupo decidido en cambio, es posible que aparezca cuando los pocos individuos que controlan el sistema de poder imponen su voluntad al conjunto de individuos indiferentes o abrumadoramente indecisos. El primero no logra sumar adhesiones o voluntades pero el segundo sí.
Señala Zorrilla que: "La sociedad es el grupo conformado por todos los grupos a los que abarca y se diferencia de éstos en que es autosuficiente. Su prolongación en el tiempo se debe a que ha decantado en el proceso de su formación a valores, normas y conocimientos que si bien sólo viven en el mundo psicológico de las mentes de sus miembros humanos, esa vivencia hace posible que perduren tanto sus estructuras fundamentales como sus funciones". Atacar estos valores, normas y funciones, como a veces vemos que ocurre sólo por no compartirlos o la impotencia de no llegar a decidirlos en representación de quienes se dice defender, implica un severo riesgo de anarquizar la vida misma de esa sociedad, con la posibilidad de realizar daños inconmensurables en la coexistencia de sus miembros. Además, tal vez eso sea lo que no puede vislumbrarse sin suponer que la actual vigencia del sistema, implique una actitud conservadora a ultranza de lo que pretendemos aggiornar.
Olvidamos que el conjunto de esos valores, normas y conocimientos que le confieren significado psicológico y social incluso a los objetos materiales y al mundo natural que nos rodea, es la cultura particular que poseemos en común y nos contiene. Seguir los cantos de sirena que la mayoría de las veces son improvisados detrás de aspiraciones particulares o sectoriales que no persiguen un bien común a todos, buscando el cambio sólo por cambiar y con uno a la cabeza, es un riesgo mucho más importante de lo que puede parecer detrás de una simple declaración. Los años que hemos pasado desde el oprobio de la dictadura, que ya no se vivencia a flor de piel, nos han hecho olvidar que sin sociedad y sin cultura como la conocemos hace ya 30 años, no habría nada más que un individuo biológico desvalido y no existiría la persona como usted o yo nos suponemos... ¿verdad?.
Mail: sosalukman@bariloche.com.ar

NUEVO CANAL DE OPINION

Agregamos a las posibilidades de opinión independiente la de www.costalibre.blogspot.com para todos aquellos interesados en salvaguardar la característica, idosincracia y naturaleza de nuestra bendita Bariloche en Argentina y damos la bienvenida y saludamos a todos los amigos que componen esa intención.